A los que estamos acostumbrados a mirar por un visor óptico en una réflex, cuando nos aproximamos a un visor electrónico siempre salta una cierta reticencia. Es difícil acostumbrarse, aunque también es cierto que la calidad de los mismos no ha sido especialmente brillante. Hasta hace poco. Fujifilm innovaba con su visor híbrido con la X-100 y desde entonces asomarse a través de esta pequeña pantalla ya no suponía un ejercicio de rechazo.
La evolución de los visores electrónicos ha sido meteórica, también impulsada por la necesidad (accesoria o incluida) de ofrecerlo con los modelos de CSC que cada fabricante va lanzando. No hay más que ver como Sony ha integrado visores OLED de gran resolución en sus últimas cámaras (incluida la NEX-7).
Esto puede dar un paso de gigante gracias a las nuevas tecnologías de pantallas aplicadas a los pequeños visores. Así el fabricante francés MicroOLED (líder en esta tecnología) ha anunciado una micropantalla OLED de nada menos que 5 megapíxeles de resolución en blanco y negro y 1,3 megapíxeles en color. Es de alto contraste, con un tamaño de 0,61 pulgadas y de bajo consumo. De lejos, mejorando lo que hoy día podemos encontrar.
Su fabricación está destinada para aplicaciones militares y la industria médica, pero no cabe duda que ha despertado interés suficiente entre los fabricantes de cámaras fotográficas y de vídeo por sus posibilidades.
Y claro, con semejante avance y su más que probable calidad de imagen, podría suponer (como algunos ya avanzan) el fin del visor óptico. Suena agorero, no creo que se generalice y vaya a ser tan drástico (al menos en un futuro próximo), pero desde luego que supone una importante paso en la evolución de los visores electrónicos.
Vía | Imaging Resource y DPreview
Comentarios
La cuestión es si la cámara rendirá igual que con el visor más clásico y si no supondrá que sean aún más perecederas que las de antaño (porque hoy quitando réflex, cada vez es más difícil ver cámaras con visores que no sean electrónicos). Y si por supuesto lo notaremos en el precio... a la baja (por la cantinela de que el pentaprisma de espejos y otros visores de siempre "son más caros de fabricar y más costosos").
A ver si no les sigue pasando como con los visores electrónicos de quita y pon: se lo quitan a una cámara que te cobran igual pero ya lo lleva de menos. Y si se lo quieres poner, resulta que te soplan un picotazo curioso por una minipantalla fabricada en cantidades industriales y un puñado de circuitería impresa que es otro tanto.
En mi caso , casi ni me creo lo que veo con mis propios ojos, como para fiarme de un visor electronico,. Sera cuestion de sugestionarse., hay que ser mas natural en esto de la fotografia, dentro de unos años habrá que retirar los visores electrónicos al igual que la silicona de los pechos femeninos.
Permíteme dudar lo de "alto contraste". Los monitores de tubo tienen un contraste estático (real) de 10 mil. Los LCD de 1.000. Dudo mucho que un OLED llegue a 5.000. Y no, no me vale el contraste falso inventado por le marketing bajo el apodo de "dinámico".
-- editado por última vez a las 13:56
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect