Ya se han dado a conocer los nombres de los galardonados en esta nueva edición de los prestigiosos World Press Photo en la que, a día de hoy, aun no se ha levantado ninguna polémica reseñable como ya ocurriese el pasado año con la fotografía ganadora de Pietro Masturzo.
Si bien los reconocimientos se reparten entre una serie de categorías como deportes, naturaleza o noticias generales hay un máxima distinción global para la mejor fotografía que acaba llevándose el título de World Press Photo of the Year. La sudafricana Jodi Bieber es la fotógrafa y Bibi Aisha la protagonista de la historia.
La historia de Bibi Aisha es la historia de la infamia, el retrato de la sinrazón humana que aun hoy osa vestirse de noticia, es el pasado anclado en el presente, la historia de una joven afgana ajusticiada y mutilada por no obedecer a su marido.
Un doloroso retrato que ha sido portada en la revista TIME como en su día lo fue el retrato de La niña afgana de Steve McCurry en National Geographic, un icono fotográfico que inevitablemente nos viene a la memoria al contemplar la fotografía de Jodi Bieber.
Nuestros fotógrafos, españoles y latinoamericanos, han tenido un buen papel en esta edición pues entre los reconocidos y premiados encontramos al haitiano Daniel Morel, el brasileño Alexandre Vieira, el mexicano Fernando Brito o los españoles Guillem Valle, Fernando Moleres y Gustavo Cuevas.
Ha quedado conformada una espectacular galería en la que podemos encontrar fotografías de los diversos fenómenos naturales que este año pasado han asolado a gran parte de la población mundial, la tragedia del Love Parade o la espeluznante cogida del torero Julio Aparicio, fotografía del mencionado Gustavo Cuevas que dio la vuelta al mundo en cuestión de segundos.
Más información | World Press Photo
Comentarios
La foto de la chica afgana es de esas que refleja sin necesidad de un sólo comentario la barbarie del fanatismo islamico. Para mi en esta edición no hay duda sobre lo acertado del primer premio. Pero en los premios también la series dedicadas a la violencia de los narcos en México y ciudad Juarez son impactantes. Y la foto de la cogida, aunque se ha llevado un segundo premio Gustavo Cuevas , para mí se merecía el primero, que se lo han dado a una foto de baloncesto. Muy buen tb. la serie de las prisiones en Sierra Leona de nuestro compatriota Fernando Moleres.
Hola, solo hacer un comentario, creo que hay que ser un poco más cuidadoso en los comentarios, lo digo por lo de la foto de la chica, una fantástica foco, y muy bien explicada en el artículo, pero no creo que sea acertado decir, "barbarie del fanatismo islámico", creo que esa práctica va en contra del pensamiento islámico, es una muestra más de la violencia machista que se da en todo el mundo. La prueva de ello es que ese tipo de violencia esta censurados y condenado en los paises islámicos. Creo que hay que ser más cuidadosos y respetuosos, creo que por ejemplo, paises arabes y de mayoría islámica están dando a día de hoy muestras de tolerancia y deseos de libertad y justícia que parecia que no eran propios de ellos. Yo no comparto esa idea de "islamismo=a miedo" los barbaros " son iguales en todas partes, tengan las creencia que tengan, vivan donde vivan, vengan de donde vengan, lo mismo decir del concepto de justicía, llegan noticias muy condenables desde la prespectiva occidental, pero solo hay que remontarse a unas decadas atras y en occidente algunas de esas condenas no nos eran tan estrañas.
la realidad es que religión + fanatismo suelen hacer estas cosas. En juarez es en cambio drogas + dinero. Cada una su fórmula de barbarie.
Me parece que en lo que hay que ser cuidadoso es no confundir las cosas, y mezclar el respeto por culturas ajenas con el multiculturalismo, que son dos coas bien diferentes. El islamismo, salvo que se quiera cerrar los ojos a la realidad, implica discriminación hacía mujer. Lo que le han hecho a esa chica tiene que ver con el islamismo radical, no con el machismo, que en esta vaina es algo totalmente secundarío. Yo acabo de estar en Siria, y conozco perfectamente Egipto e Iran, donde por cierto, pese a los cliches, no se encuentran los musulmanes más fanaticos,y es el lugar del mundo donde me he encontrado gente más hospitalaria, pero te aseguro, que debes informarte un poco mejor sobre la situación d ela mujer en el islam, en vez de repetir tópicos politicamente correctos. Y con esto pongo fin a la polémica, que nada tiene que ver con la fotografía.
Hola de nuevo, creo que esa es una imagen del islamísmo bastante distrosionadas, hay que diefenciar lo que es el islán y la cultura arabe, y vuelvo a decirte que las mujeres sufren y han sufrido a lo largo de la historia, en todos los lugares del mundo, incluido España la violencia, de la misma menera que esa chica afgana. Tu has estado en Siria y Egipto, y yo conozco gente origen arabe y que pratican el islamismo y se escandalizan de ese tipo de violencia. El islamismo e una religión que va desdel el África Negra hasta el sudeste asiático y en medio está mundo arabe que es muy grande, y hay costumbre machistas que nada tienen que ver con la religión. Para poner un ejemplo de lo que te digo fijate en el esañamiento en Ciudad Juarez, y en praticamente toda centro américa. Fijate en la cantidad de mujeres muertas el año pasado a manos de sus parejas aqui, en España, algunas por despecho, de esas no hay muchas fotos. Y para acabar para que veas que aminales los hay también en Europa, hay auténtica mafias que se dedican a traficar con mujeres y no cortan nada a la hora de usar la violencia extrema hacia ellas. Y sobre tópicos, la mujer hasta la llegada de la democracia en este país han estado discriminadas en la mayoría de los aspecto de la vida, no soy tan joven como para no saber de lo que hablo.
¿Las mujeres han sufrido en España igual que esa chica Afgana? A ver ilústrame, ¿Cuando le han arrancado en España a una mujer la nariz? Por otro lado, perdóname, no te lo digo con animo de ofender, tienes una considerable empanada mental, confundes islamismo con religión musulmana y por otro lado cuando hablas de cultura árabe ya demuestras lo poco que conoces el tema. Alucino que te atrevas a comparar la excepciones nunca toleradas de Occidente con lo que es norma aceptada en el mundo musulmán. No voy a analizar las diversas interpretaciones que hacen del Corán las diversas facciones musulmanas, sólo dentro de los sunnitas hay cuatro ramas principales, así que imagínate, pero por si no conoces el Corán te pongo la Sura 4.34"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a los hombres sobre las mujeres y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonésten a aquéllas de quienes tengan temor que puedan rebelárseles, déjenlas solas en el lecho, y péguenles! Si les obedecen, no las castiguen más.Alá es excelso, grande." No creo que haga falta comentario alguno. Y por si no te enteras aún te voy a contar una experiencia personal. En la Universidad de Shiraz, en Irán, no me dejaron entrar a entrevistarme con los alumnos, porque según ellos iba acompañado de una mujer (occidental eso sí y eso que iba tapada) y al final sólo dejaron salir a los alumnos masculinos. Ah, y en cuanto a la situación de la mujer en España, te aconsejo que leas un poquito y compares las fechas en que la legislación europea, Francia, por ejemplo, consagró la igualdad jurídica entre hombre y mujer y la fecha en que se hizo en España.
Dejo este tema zanjado, y repito que el que mutiló a esa chica fue un hombre y lo hizo a una mujer por el hecho de ser mujer, aqui la religión no tiene nada que ver. Y creo que el que tiene algunos conceptos equivocados eres tu, yo se muy bien diferenciar lo que es el islan, lo que es un musulmán (el que practica la religión islámica y lo que es la cultura árabe, (la que tiene en común el idioma árabe, a parte de ser la lengua oficial de islan. Decirte que no todos lo pueblos ni todas las culturas evolucionan igual, las personas no son tratadas igual en por ejemplo, indonesia que en Arabia Saudi, donde seguramente las mujeres están más anuladas que en Irán. Para finalizar una cosa es la ley y otra el día a día, dilé tu a una feminista que desde que se igualaron los derechos entre españoles y españolas dejo de haber discriminación. Perdona pero me da la risa.
No hay peor sordo que el que no quiere oír.
http://periodismohumano.com/mujer/cada-44-minutos-una-mujer-fue-violada-por-actores-del-conflicto-armado-colombiano.html
interesante
Yo un poco cansado de los mismos recurrentes temas... Afganistán, mujeres maltratadas, Iraq... No sé...
Pero en fin. Buena foto...
Ale, campeón anímate a hacerlo mejor, elegir mejores temas, que no sean tan recurrentes y no cansen tanto. Mejor, que acaben ya las guerras y los conflictos y los maltratadores, que no aburran tanto, es verdad, que pesados, siempre con lo mismo, por lo menos que se vayan a otro sitio. Pero en fín las opiniones son como el culo, ¿no?, todos tenemos.
interesante
Completamente de acuerdo. Parece que solo existen estos temas...
interesante
Por que te sientes herido??? Nadie te ha llamado a ti campeón en tono despectivo, ni nadie ha dicho que lo pueda hacer mejor. En lo que si estoy de acuerdo contigo, es en como defines una opinión, la tuya.
me pasa igual, se que siguen cometiendose barbaridades por alla, que muchas cosas siguen igual, y no critico a la fotografa que hace una gran labor, pero en la premiacion podrian premiar quizas otras fotos de otros temas impactantes en otros lugares por fotografos del mismo nivel.
No me siento herido, en todo caso no me gusta, que por una parte, se ventile el trabajo de fotoperiodistas comprometidos clasificando su trabajo de recurrente y por otro mostrarse cansado porque le sigan enseñando que en el mundo pasan esas cosas y no se busquen otras y remate con un "en fín buena foto". Opinión elaborada, tan elaborada como la tuya, y que tiene tanto valor como la mía, porqué presumo que como todos tu también tienes culo. La fotogafía de reportaje, la buena, no va a cambiar el mundo, eso está más que demostrado, pero por lo menos nos enseña otro mundo, que no es tan comodo como el nuestro, donde nos entretenemos con mensajitos en un blog, donde hay gente que las pasa putas, y el fín de esa fotografía no es ni impactar, ni distraer, ni servir de espectáculo, es el de explicarte que eso pasa.Después todos podemos seguir tranquilitos en casa hablando de megapixels y bokeh o de la última óptica que me quiero comprar. Disculpa si he alterado la paz de este idilico foro de aficionados a las cámaras con mis modos políticamente incorrectos, disculpa xingular, discúlpame tu rubenchon y que me disculpen todos los visitantes y admnistradores. Prometo que no lo voy a volver a hacer.
Venga, perdonado. Pero sabes que tengo razón. El bombardeo que se nos realiza con los mismos temas una y otra vez no lleva a nada. Incluso a todo lo contrario, a motivarnos a sentir rechazo por culturas y lugares diferentes al que vivimos ¿Quién no piensa mal cada vez que citan "Islam"? Los "moros" no son sólamente esa foto y sin embargo erre que erre y foto tras fotos tendemos a pensar lo msimo. Como digo, con bombardeos constantes de esta índole se nos incita a pensar siempre en la misma dirección.
Y por otra parte, por lo que puedes ver, medio blog piensa como yo ;)
Es posible qeu en el enlace de Flick y el de xataca haya un error en fechas,en uno veo 2010 y en el otro 2011..o lo leo mal yo????
No se yo donde hay temas más impactantes en la actualidad. Que le arranquen la nariz a una chica por culpa de una panda de fanaticos tarados, que se manipule a un niño de 12 años para que se haga estallar como pasó esta semana en Pakistan ¿cansino? Pues por esa regla de tres, mejor que dejen de hacer pelis y libros sobre las atrocidades de los nazis, ya nos las sabemos de memoria. Miedo me da ese querer mirar para otro lado. ¿A otra cosa mariposa? Mientras sigan pasando estas cosas me perece muy recomendable recordar al primer mundo que hay gente sometida a tal tiranía y que la mujer en el mundo islamico está totalmente sojuzgada y sometida al capricho de unos energumenos. Además si nos tomamos la molestía de ver todos los premiados podemos ver que se tocan todos los continentes y toda clase de dramas sociales.
vi en la galeria una foto de una cabeza cortada por los carteles de la droga en Mexico, buena foto, buen contenido, esa foto merecia menos ganar?
en los Oscar estamos acostumbrados a ver premiaciones a las peliculas de Nazis, como si el unico problema en el mundo que mereciera atencion es ese, y dejando magnificas peliculas como "Hierro 3" al olvido de los Oscars porque "no vende"
no digo que la fotografa no deba sacar dichas fotos, hace un excelente trabajo como se aprecia, sino que me molesta un tanto que para ganar premios se tenga que recurrir a temas recurrentes y dejar de lado otros temas igual o mas importantes.
ademas si seguimos mostrando fotos asi de Afganistán se corre el serio riesgo de llegar al cliché, algunas personas de echo creen que ser Musulman es sinonimo de violacion a los DDHH o que en paises asi todo es horrible y en Occidente todo es maravilloso. La fotografia es lenguaje, y con lenguaje construimos realidad, si por 20 años premiamos lo mismo terminaremos todos acostumbrados a eso (parecido a un doc que se le muere un paciente la primera vez tendra dolor, a las 90ava vez sera otro paciente mas no mas), asumiendo que debe ser asi eso y que es lo "unico que importa" en el mundo.
Aunque estoy de acuerdo contigo, es cierto que ya cansa, a varias formas de luchar contra algo, una mostrandolo tal como es y otra es mostrando alternativas.
Por que hay que mostrar siempre el lado visceral y morboso de las cosas?
interesante
Me da la impresión que dependiendo del sesgo ideológico de cada cual, lo que es recurrente para unos, es primordial para otros y viceversa. En todo caso no creo que sea el lugar para debatir de cuestiones que tienen más que ver con la política que con la fotografía. Lo que si es cierto es que el fotoperiodismo no puede ocultar una cara, que en modo alguno es anecdótica de la realidad, por muy repetitiva que sea.
Lo mismo podría decirse del terremoto de Haiti y de la miseria en que vive su población, que también hemos visto hasta la saciedad, pero es actualidad y el fotoperiodismo lo tiene que reflejar y me parece muy bien que se premie.
-- editado por última vez a las 17:17
Alguien con los pies en la tierra , si señor.
Creo yo a opinión personal , que el hecho de tener que mostrar el lado visceral de las cosas , es para que la gente no olvide que estas cosas ocurren , porque en tiempos como estos , sigo XXI , la memoria de los pueblos es bastante frágil , tienden rutinariamente a olvidar que estas cosas pasan ; Hay que ver nuestras peores facetas como humanidad para recordar que no somos perfectos y el trecho que hay desde nosostros a lo animal es bastante corto.
No se trata de que e periodismo oculte cosas o no, se trata de que siempre se premian las mismas fotos...
Hoy en día el fotografo que quiera ganarse un premio de World Press se va a fotografiar muertos, suena cruel pero así es.
Estoy de acuerdo contigo, a mi me preocupa que hasta nos empezamos acostumbrar a ver tanta violencia y eso nos quita sensibilidad ante actos tan atroces. Sería bueno que de vez en cuando nos mostraran el lado bueno de la humanidad, aquellas cosas que la gente hace por ayudar a los demás
Por otra parte, creéme que hay fotos bastante peores y más desagradables por ahí, que tan fuertes que las propias personas de World Press no quisieran mostrar. Por ejemplo la foto de la cabeza es casi "nada" en comparación de otras que hay por ahí, puñados de pedazos de gente regadas por los suelos literalmente...
Para mi también es la justa ganadora, tanto al historia que cuenta como el trasfondo social que intenta transmitir. y que en estos momentos es un tema que esta en boca de todo el mundo. http://thetrendfaces.blogspot.com/
Efectivamente, de eso trata el fotoperiodismo. Durante la guerra de Vietnam, ¿qué fotos eran las premiadas? Y a nadie se le ocurría decir que eran cansinas. Es la realidad y los acontecimientos quienes imponen su ritmo, porque los temas candentes importan a todo el mundo. El reportaje de Sierra Leona, por ejemplo, me parece de una calidad fotográfica excelente, pero evidentemente, guste o disguste, no tiene la misma relevancia.
O lo que es lo mismo: sólo mandan y pintan las desgracias morbosas y de actualidad. Os contradecís, si verdaderamente debería ser así el fotoperiodismo la premiada debería ser el reportaje de Sierra Leona. Pero Sierra Leona será que no merece existir en nuestro subconsciente por que el tema "muslim" vende mas y está mas de actualidad.
Y sí, las películas de nazis cansan ¿por donde paran las películas de Palestinos?
Pues eso...
Creo que en el mismo sitio donde paran las peliculas contra los diveros regimenes del totalitarismo comunista.
Creo que la foto ganadora esta muy bien, porque muestra con mucha dignida a la víctima, (la foto esta muy bien hecha, con muy cuidado en todos los aspectos, técnicos y de composición, me gusta la pose de la protagonista, mirando a la cámara sin verguenza), y creo que todo esto no le resta ni curdeza ni realismo. Desde luego es conmovedora.
interesante
coincido que estos temas están bastante vistos, creo yo que lo que pasa en latinoamerica no merece menos atención de lo que ocurre en afganistan. hace unos días vi una foto de una gran inundación que hubo en mi ciudad y en ella se veían los cadáveres flotando hacia el río y la verdad la considero una foto igual de impactante
interesante
Yo estoy un poco cansado de que únicamente las fotos que ganan premios son aquellas en las que se ve la integridad de las personas en juego. Últimamente, sólo ganan aquellas fotos en las que se ven fallecidos, mutilados o afectados de cualquier índole... Aunque, luego resulta que una foto preciosa (como la "ganadora del año pasado", la del lobo que saltaba la verja) la anulan por decir que está preparada.... Espero que no anulen el premio de este año por decir que está preparada también...
;) Gran comentario.
El mejor comentario del post Saludos
Te has liado entre premios, Jorge. La foto del lobo saltarín no tiene nada que ver con esto del WPP. No recuerdo el nombre del concurso pero si que es uno de los más importante de foto naturaleza del mundo, quizá el más. Las bases de este dicen claramente que si el animal fotografiado no es realmente salvaje hay que indicarlo claramente. Y esa fue la madre del cordero, que el autor dio gato por liebre, lobo amaestrado por lobo salvaje. Aquí y en otros sitios hubo una larga discusión sobre el asunto, que de todas formas poco tienen que ver con el WPP.
Salud y saludos
Esta bien que se muestre el dolor humano, ya sea de cualquier raza, color credo o lo que sea. Pero mientras se siga mostrando y permitiendo que suceda, no sirve de nada... ¿Como podemos ser tan salvajes? ¿Como podemos ser tan avariciosos? ¿Como podemos ser tan insensibles?
¿Que cómo podemos ser tan insensibles?
Tanta foto de mutilado, tanta foto de atentado terrorista, tanto reportaje de terremotos, tanto "TANTO"... Pues te hace inmune...
Yo no creo que nos haga tan inmunes ver estas imágenes que siempre te remueven las tripas y lo que no son tripas. Lo que sí generan cada vez más es pensamientos como "¿para qué machacarnos tantos con estas imágenes para que los que de verdad hacen y deshacen sean los que de verdad pasan del tema?".
No dudo que si de verdad (por este caso) se viera la barbarie hecha a esa chica como eso, una barbarie (ni castigo ni gaitas)... su autor tendría sus gónadas colgadas desecándose al sol en algún punto del desierto afgano. Pero son los más débiles los que pagan si los fuertes tienen demasiado poder (y lo tienen). Así los radicales en este caso, pues aprueban estas cosas, sus súbditos los siguen a rajatabla e incluso ven bien mandar a chiquillos con el coco sorbido como bombas humanas (el último atentado en Irak con 30 soldados muertos).
¿Y de qué sirve que nos muestren tantas imágenes y noticias así además que para para informarnos? Si al final demuestran que los primeros que deberían mostrar la repudia y el movimiento se preocupan sólo del petróleo y de su placer de poder y ver cómo dominan. Y mientras tanto, much@s como la chica a pagar el pato. Y en occidente por un lado nos enseñan estas imágenes y noticias para "entender el por qué es bueno erradicar a los talibanes en Afganistán". Pero por otro se usa también para justificar de rebote una Guerra de Irak que no demuestra todavía qué fin y necesidad tenía... y que también está conllevando a la llegada al poder a fuerza de sangre de ideologías y mentalidades como de las que ha sido víctima esta mujer.
¿Rechazo entre la gente normal aquí? El que quieras. Pero los que de verdad parten el bacalao son otros. Juegan con todos nosotros. Pero de ésto parece que no hay foto.
Me ha resultado curioso no ver ninguna fotografía del rescate de los mineros chilenos. Allí había muchos fotógrafos y durante el rescate y reencuentro con sus familiares supongo yo que surgirían muchas imágenes entrañables, buenas técnicamente hablando y demoledoras por la historia que encerraban.
¿Será que la alegría no vende?
Yo solo opino de la parte de "deporte" que es de la que mas me gusta y me siento con fuerzas para analizarlo. Aparte de que lo de llamar deporte a la tauromaquia no deja de asombrarme y asquearme, casi todos los años encuentro que la selección que hacen de deportes es siempre un topicazo detrás de otro, foto 100% acción y ya está. Hay muchos tipos de fotografía de deporte que estos señores suelen olvidar!
Hace algún tiempo, disertaba con un Fotógrafo de Naturaleza de Reconocido prestigio internacional que en la retina de la gente siempre perduraban las imágenes de guerras, desastres, mutilaciones y demás barbaridades (tipo persona delante de los tanques en la plaza de tiananmen [china], miliciano español en la guerra civil [cappa] y niña quemada con gas nepal [vietnam]) y me contradecía diciendo que no lo veía como yo, pero ahora me he dado cuenta que no soy el único que piensa que la belleza no vende, que sólo venden los "desastres" ya sean naturales o probocados. Y es que el tiempo da y quita la razón a cada uno.
Un fuerte abrazo!!.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect