Estos días hemos tenido unas cuantas noticias con respecto a la posibilidad o no de realizar fotografías en los Juegos Olímpicos de Londres en el 2012. El revuelo vino porque en las condiciones de venta de entradas se indicaba la prohibición de acceder al recinto con “equipos fotográficos grandes (incluyendo trípodes)”, lo cual llevó a declaraciones aún más enrevesadas acerca de que se podía tomar también en cuenta la “potencia de los objetivos”, y no sólo el tamaño.
La última aclaración, con fecha de ayer, indica que están estudiando limitar el tamaño total a aproximadamente un pie (algo más de 30cm), con el objetivo de evitar problemas de visión a otros espectadores. Por supuesto, también estará prohibido el uso comercial de las imágenes que se tomen desde las gradas.
En cualquier normativa es complicado contentar a todos, y aquí se cruzan los derechos de los espectadores (que quieren llevarse un buen recuerdo a casa, y disfrutar de su afición en un momento irrepetible), los profesionales (que quieren defender su trabajo y evitar el intrusismo) y la organización (que tiene que contentar a todos, y llevarse su parte correspondiente).
El gran problema viene por el factor usado para determinar los límites. ¿Es realmente el tamaño de la cámara y los objetivos el más adecuado?
Ciertamente, hay factores como la distancia focal, la apertura, o el tamaño del sensor, que son proporcionales al tamaño del equipo, y que entran en juego tanto para eventos deportivos (teles largos y velocidades de obturación rápida) como para otros con poca iluminación como los conciertos (sensores con poco ruido y grandes aperturas), pero no siempre es necesario tener una Nikon D3s con un 600mm, o una Leica M9 con un Noctilux.
Si la organización quiere evitar las “fotos profesionales”, hay que pensar que equipos relativamente modestos (una reflex de iniciación con un fijo luminoso) pueden hacer grandes fotos. Además nos ahorrarán en muchos casos utilizar el flash, que puede ser un verdadero incordio para nuestros compañeros espectadores.
De hecho, es común ver eclipsados muchos grandes momentos de nuestro espectáculo favorito (sea la banda de moda o una procesión por las calles de nuestro pueblo) por una nube de pantallas de móviles y flashes de compactas, mientras el reportero de turno pasa desapercibido sin molestar a nadie con una cámara de gama media.
En algunos casos se esgrime que este tipo de cámaras pueden también ser un problema de seguridad, si es que a alguien se le ocurre utilizar su cámara full-frame con un carísimo y luminoso teleobjetivo como arma arrojadiza. Cabe pensar en este caso si no es más fácil tirar un zapato, o alguna otra cosa que tengamos a mano.
En mi modesta opinión, el verdadero motivo es puramente económico: la gestión de derechos de las fotografías. Esto no es necesariamente malo (puede ser una manera de proteger el trabajo de los profesionales que están a pie de campo, o de garantizar la financiación de futuros espectáculos), pero no me parece ético disfrazarlo tras estrambóticas declaraciones.
Al final, mientras los organizadores de Londres 2012 discuten su postura definitiva, los aficionados seguiremos pasando de contrabando nuestras pequeñas joyas en la entrada de los conciertos, tratando de sacar “la foto” entre una maraña de deslumbrantes móviles de penúltima generación.
Foto | Alex Tamarit, Marco Antonio González Valdés, y Jesús Vallejo, de nuestro grupo de Flickr
Fuente | Amateur Fotographer (primera, segunda y tercera noticia)
Comentarios
cualquier cámara, movil o lo que sea por pequeña y sencilla que sea puede con suficiente práctica y paciencia hacer fotos muy interesantes, nunca las mismas que hacen los profesionales pero si nos podemos llevar preciosas tomas de ambientes o retratos lejanos, eso si comparto el tema del uso del flash, muchos aficionados ya lo ven tan molesto que hasta dicen que la luz de flash no mejora las fotos como justificando su no uso, pero en grandes espacios y eventos el problema es siempre la cantidad de metros de distancia con las gradas que hace imposible su uso, es mas las fotos al sincronizar con el flash salen siempre negras, los grandes teles y sensores con poco ruido evitan el uso de estas luces por que sus alcances son muy limitados. Pero al impedir la organización el aprovechamiento de las imágenes hechas desde las gradas evita al menos en parte que los aficionados llevemos grandes máquinas, es mejor llevar poco material pero manjerlo muy bien, y llevarnos preciosas imágenes diferentes que intentar imitar a los profesionales, es mas alguna vez me han pedido algunas fotos en eventos públicos y llamar la atención con material de 1º me ha causado algún problemilla con aficionados que creían poder hacer lo mismo que yo pegándose a mi o tapándome.
El año pasado tuve la suerte de ir a ver un partido de la NBA en Cleveland de los Cavs, y tomé la precaución de mirar si se podía llevar camara y si se podía pero con limite de tamaño.
Al final fui con el 18-55 que andaba justo en el limite, segun si el limite incluia cuerpo o solo objetivo, y en la entrada ni me miro la entrada pero la camara si que la cogió y le dio vuelta al zoom para comprobar cuanto extendía y todo.
Mas que tu objetivo no deje ver a otros es tema de derechos de imagen, obligar a toda la prensa a pagar el canon, no es proteger de intrusismo, es para hacer pasta, cada fotografo acreditado tiene que pasar por caja.
-- editado por última vez a las 10:53
Haha si claro, igualito sacar fotos a pie de pista que desde las gradas ¿a quién pretenden engañar?.
Si de verdad quieren prohibir algo que prohíban los flashes ¿o es que acaso el flash de una compacta va a llegar de las gradas a la pista?. Todavía recuerdo en el Palacio de los Deportes el dolor de cabeza que daban los flashes si mirabas a las gradas de enfrente.
En fin, una batalla mas contra el desconocimiento.
"también ser un problema de seguridad, si es que a alguien se le ocurre utilizar su cámara full-frame con un carísimo y luminoso teleobjetivo como arma arrojadiza. Cabe pensar en este caso si no es más fácil tirar un zapato, o alguna otra cosa que tengamos a mano."
Que tal si usamos de arma arrojadiza al figura al que se le ha ocurrido semejante sandez? vaya ideas en fin... solo hay dos cosas que uno nunca usaría de arma arrojadiza. la cámara y el bocadillo!
Ahí está el turrón. No hay más. Porque en un límite de tamaño de hasta 30 cm y menos, entran grandísimas cámaras de fotos y tremendos objetivos. Me parecería lógico que en las gradas prohibieran la entrada y uso de trípodes grandes o monopies extensibles. Pero ¿la cámara de fotos? Es obvio, aquí es la caja de los derechos de imagen lo que prima.
De todas formas, la gente como en todo pasará por el aro de lo que quiera, el que guste de seguir disfrutando de lo suyo pues se buscará las mañas y gadgets más adecuados y los que piensen como yo que no pasan por el aro de ir a un evento pasando por caja y que te registren, prohíban y te respeten derechos y libertades que tienes como si fueras un delincuente... pues directamente si las condiciones no me molan, no voy y punto.
En 30 cm cabe mi Cámara con su 70-300 ¡y aún sobra!
Sí, sí. Ya te digo. En 30 cm caben réflex gordas con teleobjetivos "bazúca". Hasta una Mamiya o Hasselblad de formato medio con respaldo digital y un objetivo respetable entran. :D
Hoy en el Palacio de los Deportes de Madrid he entrado con la cámara y el 70-300 y no me han dicho ni mú.
Vamos, que estamos igual que con la SGAE, como se puede piratear, cobramos el canon indiscriminadamente a prevención. Como algún aficionado puede vender las fotos, prohibimos que se lleve equipo profesional. Ni más ni menos que lo que dicen los compañeros, se trata de pasar por caja y exprimir los derechos de imagen.
Y el doble filo de esto es cuando poquito a poquito vayan hartando la peña y ésta sea la que prohíba y permita quiénes comen de su bolsillo, sus derechos y libertades.
en 30 cm mi nex-vg10 alcanza como por 3 centimetros, recordad que la mia es de video, pero lo que no cabe es mi objetivo 18-200 y soy tan de mala suerte que solo tengo ese…
-- editado por última vez a las 15:59
Y no se podría hacer que una persona lleve una cámara, otra persona un objetivo, otra persona otro... Sin que eso suelto supere los 30cm y luego en la grada lo juntes?
En plan: No, si me lo han dejado para probar, pero la cámara es mía y el objetivo de ese otro!
Me parece muy acertada tu opinión Javier, sobre todo lo del arma arrojadiza! Anda que alguien va a tirar una Leica M8 eh? jajaja
Un saludo crack!
Hace un tiempo fui a un evento en el que no se permitían las "cámaras profesionales" (...). Llevé el cuerpo de mi NEX-3 en una fundita de esas comunes de cámara compacta, y el 18-55 y un fijo f1.7 en un bolsillo de un amigo. Obviamente el de seguridad en la entrada ni se mosqueó.
Creo que es una buena solución, y que también funcionaría con cámaras de mayor tamaño.
Un abrazo!
Conclusion: Las evil se van a copmer el mercado.
Yo propongo la tipica picaresca española: llevar un termo con forma de objetivo y el objetivo en si, cuando te paren muestras el del termo y dices que lleva cafe, y cuando te preguten por el otro dices que llevas (poner nombre de bebida), lo mismo cuela xD
Haha muy bueno, como la de borrar las fotos de la tarjeta cuando 'te obligan' y luego recuperarlas con el ordenador
Si les parece mal que saques fotos, por que les jodes el negocio, lo de la bebida aun cuela menos
Siempre prohibiendo las cámaras, para eso no entro y punto.
Ridiculo. Por ejemplo yo nunca uso el Flash en eventos. Cuento con la iluminación ambiente. La gente que no sabe son los que molestan con el bombardeo de flashes, son precisamente a los que no entran con cámaras profesionales a los que no deberían dejar entrar las cámaras. Lo sé por experiencia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect