A la izquierda la foto original, a la derecha el cartel de la pelÃcula
Pues si, ya hemos conocido en más de una ocasión la utilización de fotos con derechos de autor sin autorización de su propietario. En ocasiones trasciende y en otras no.
El caso que os traemos ha continuación es algo especial, por la importancia de su uso, ya que, al parecer, para el cartel de la última pelÃcula de Isabel Coixet, ‘Mapa de los sonidos de Tokio‘, se ha utilizado, presuntamente, una foto de Javier Aramburu, fotógrafo especializado en reportajes de moda.
La NASA comparte sus fotografÃas históricas en Flickr
Agenda: exposiciones de fotografÃa, septiembre 2010
Bokeh 2, filtro de Photoshop para el desenfoque controlado en fotos
Canon también quiere flashes inalámbricos para sus réflex
Se prohÃben indirectamente las cámaras réflex en los campos de fútbol
Comentarios
joder!!!! pero esque no me lo creo ahun!! el maquillaje esta muy acertado, e bien diseñado... pero... digo yo que no solo entra el fotografo no? porque la modelo tendra algo que ver no? y el maquillador tmb, no?... wala....
interesante
La modelo y el maquillador ya fueron pagados en su momento cuando se realizo la foto para ser usada en la revista.
La foto siempre es propiedad del fotógrafo. Y bien le pides el derecho para poder usarla, o bien le compras la foto para hacer lo que quieras.
El tema de los derechos de autor me parece muy complejo y se me escapan muchas cosas. En el caso de la música, el autor cobra derechos de autor por cada copia vendida, pero el intérprete, productor y arreglistas también perciben dinero.
En este caso, quizá la modelo deberÃa recibir dinero si no ha cedido todos sus derechos de imagen.
interesante
Fijaros bien, no es la misma modelo, vamos, que no es la misma foto. Lo que han hecho es copiar la idea, el concepto, los colores y el encuadre. Han maquillado a otra modelo exactamente igual y han sacado otra foto con el mismo ángulo y encuadre. Vamos, que han plagiado la foto.
M. Toledo como todo lo que escribes excelente, a ver si se hace justicia, con lo del plagio de la foto.
Te he mandado un email a tu correo, cuando puedas echale un vistazo.
Saludos
@ Raiderlight:
O la han retocado no? Para mi es evidente que es la misma.
interesante
RaidersLight tiene razón. Manolo menciona la palabra "plagio" en el tÃtulo del post, pero en el texto parece referirse más bien a un robo. Sin embargo yo estoy totalmente de acuerdo con que es un plagio. No tenéis más que ver, por ejemplo, las arrugas del párpado de la modelo, que no coinciden en las dos fotos.
Lo que ya no sé es qué derechos tendrá el fotógrafo respecto a "la idea" de la fotografÃa, que es lo que realmente habrÃan "robado". Puede que incluso esa idea no sea original de Aramburu
Saludetes
Takashy
Es otra posibilidad, pero con photoshop se hacen esas cosas y muchas más... en un pestañeo, nunca mejor dicho.
interesante
Yo no veo que sea la misma foto, si no una copia de la idea.
De hecho lo he comprobado con photoshop poniendo una imagen encima de la otra y reescalando y no encajan.
interesante
Pues yo sà que veo que es la misma foto pero con algunos retoques. Ha elementos como las pestañas, el ángulo o la arruga superior que son clavados.
Mis fotos en Flickr
Yo lo veo clarÃsimo
La forma del ojo, las pestañas, los trazos de color. Mi opinión es que no es la misma foto. Además ¿qué habrán hecho? ¿escanear la revista?, por que no creo que tuvieran la foto original con la calidad suficiente para impresión a tamaño póster.
Pero ya sea robo o plagio, es obvio que es clarÃsimo y se deberÃa indemnizar a Javier.
Para mi no es la misma imagen, Busca las 8 diferencias.. Pero si claramente es un plagio, que poca imaginación, mira q puedes hacer cosas...
Es lamentable... me imagino el caso contrario, que el fotógrafo utilice un fragmento de la pelÃcula para publicitar algo suyo, y los cuervos de la SGAE con Isabel Coixet a la cabeza, se tirarÃan sin piedad a por el fotógrafo, aunque el montaje hubiera sido para una causa benéfica.
Espero que se haga justicia. Slds
A mi lo que me parece es que han tardado un ratazo en denunciar su autorÃa.... esta foto lleva publicada en la web de Coixet y en sus videos para elmundo.es desde el comienzo del rodaje, en octubre del año pasado, sin tener aun un cartel determinado, y ¿nadie se quejó? No entiendo que se espere un año para formar este revuelo. Y meses desde que se anunció el cartel. Cosas aparte... yo creo que si que es la misma foto, con algunos retoques pero la foto es la misma. Supongo que simplemente pagarán derechos de autor y asunto arreglado... aunque al diseñador se le caerá el pelo claro.... porque no tiene perdon de dios hacer estas cosas.
Supongo que ya llevarán un tiempo de negociación y formalismos, estas cosas suelen ser lentas.
Evidentemente no es la misma foto, es decir, no es la foto original sino una nueva, pero sà es la misma idea o composición.
Se debe pagar al fotógrafo que tuvo la idea (suponiendo que la tuviera él y no la tomara de otro u otros) por ello? están las ideas sujetas a derecho de autor hasta ese punto? tendremos que pagar algún dÃa derechos de autor por comernos unas lentejas con los mismos ingredientes con los que se inscribió en la SGAE-Alimentaria de turno?
En fin, es como para discutirlo al menos y reconocer que hay argumentos para ambos lados del problema.
Yo, particularmente, creo que en este caso no se deberÃan pagar derechos de autor pero que se deberÃa mencionar el origen de la idea.
#17, es un debate interesante, si. Yo creo que las ideas deben tener algún tipo de reconocimiento más allá de la mención.
Podemos recurrir a otras artes para tomarlas como ejemplo. Si yo mañana reescribo "El código Da Vinci" con otras palabras, para Dan Brown seguirá siendo "El código Da Vinci" y lo más probable es que él y sus abogados me metan un puro. Esto es porque la autorÃa se otorga realmente a la idea, no a la realización en si de la obra.
También decir que estaba escribiendo esto hablando de "El Quijote" que me parecÃa más propio, pero luego he caÃdo en que sus derechos de autor ya han caducado y este ejemplo que detallo se podrÃa hacer sin ningún problema ;)
Yo sà creo que es la misma foto, arreglada con photoshop. Fijaros en las pestañas: lo que han hecho es añadir mas trazos sobre los existentes. Podeis localizar todos las originales, y algunas más... El otro elemento es el maquillaje. Simplemente han saturado más los colores, con algun filtro adicional. Luego ha eliminado las arrugas que hay cerca de las pestañas, queo se hace bastante bien en PS :).
En todo caso, sea la original o una copia idéntica, los derechos de autor son claros: son del fotografo. Os juro que la SGAE nos perseguirÃa sin piedad si plagiamos el 99% de una cancion de ramoncin (que horror!!).
es la misma foto. se ve perfectamente. la arruga mas marcada del parpado esta y sobre todo el detalle mas delatador las pestañas... la primera pestaña que se ve de la derecha tiene el mismo angulo de corbatura, hasta la linea de las puntas de las pestañas coinciden....
"Las fuentes consultadas por ECD han asegurado que tanto el fotógrafo –propietario de los derechos de la imagen- como el maquillador que participó en la creación de la foto original se han puesto en contacto con varios despachos de abogados para emprender acciones legales contra Mediapro."
el maquillador tmb tiene algo que ver... ahun no lo se del cierto y eso que es mi profession pero... fff bueno ya me enterare... o ya me direis.
Es evidentÃsimo que es la misma foto, simplemente con los espacios, grosores y curvatura de las pestañas se sabe perfectÃsimamente. Es literalemnte imposible copiar todo eso, es como una prueba de ADN, el resto es Photoshop.
SÃ, la misma foto.
Y este otro que os parece? Plagio en el cartel de fiestas de Olite (Navarra) http://www.ordago-olite.es/modules.php?name=News&f...
Si lo superpones en photoshop y bajas un poco la opacidad ves que las pestañas y todo coincide:
http://i716.photobucket.com/albums/ww162/criando_l...
Saludos!
Pues es cierto, tenéis razón, fijándome mejor en las pestañas se ven coincidencias.
Esque es la misma foto, esque se ve aleguas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect