Aunque lógicamente nadie se arriesga a realizar pruebas sobre los daños que un láser puede provocar en los sensores de las cámaras, en el vídeo que acompañamos podemos ver las consecuencias. Y causa especial grima saber esto, así que como método de prevención, deberíamos cuidar de apuntar con nuestras cámaras a estos haces de luz. Especialmente en modo vídeo, que es cuando el captor está expuesto más tiempo, aunque también evitaría disparar fotos con un láser de frente.
En el blog Planet5D publican este vídeo grabado durante la celebración del Orgullo Gay en Madrid con una Canon 5D Mark II y las consecuencias provocadas por el láser en el CMOS de la cámara.
Desde luego nada agradable encontrarse con esta sorpresa y tampoco conocemos el alcance de este daño: si es reparable, momentáneo o bastante más perjudicial de lo que ya aparenta. En cualquier caso, repito, más vale andarse con ojo con estos haces de láser, especialmente en fiestas, eventos y discotecas que es donde suelen encontrarse.
Vía | Planet5D Blog
Comentarios
Si un láser de este tipo es capaz de dañar nuestra retina, no veo por que no podría dañar el sensor de nuestras réflex. No había caído en esto, un post como este viene muy bien.
A mi parecer, y opino sin saber que pasó al final, me da la sensación de que le ha quemado el sensor, por el color negro que toma la línea a la izquierda. Sensor inservible.
Sería bueno ver el vídeo completo.
Lo bueno sería saber si sucede también con las compactas, aunque teniendo unas lentes menores y unos sensores más pequeños ... pero tampoco sería excusa para que no sucediese.
Que miedo!
-- editado por última vez a las 08:28
Yo he trabajado durante un tiempo en el montaje de iluminacion y sonido en fiestas, y ademas, me gusta bastante el tema de los laser de discoteca, sobre todo los programables.
Un laser de discoteca, es simplemente un laser normal (desde 5mw, de ahi para arriba, hasta lo que uno pueda pagar), al cual se acopla un minusculo espejo controlado por servos. Estos servos, lo que hacen es mover el espejo segun los datos almacenados en la memoria, y asi crean los dibujos. Sin embargo, para evitar daños oculares, estos lasers estan diseñados para no impactar durante mas de X ms en las retinas. De hecho, si no fuesen a altisima velocidad, no se veria el dibujo, se veria el haz del laser dando vueltas. Algo bastante parecido a esto: http://i.ehow.com/images/a04/lm/9o/laser-pointer-light-show-techlasers-1.2-120X120.jpg
Ademas, te quemarian la retina si te impactase mas de X ms.
Es decir, los laser de discoteca estan diseñados evitar dañar la vista. Hubo una noticia, hace un tiempo, que en una fiesta se quedaron ciegas 20 personas, porque los organizadores alquilaron un laser para proyeccion al cielo, con muchisima potencia, y lo enfocaron a las personas, y paso lo que paso.
Yo desde luego, he grabado con una pana FZ-18 bastantes lasers, y nunca le ha pasado nada.
Tambien, suele ser habitual, que los lasers traigan un filtro para evitar emitir infrarrojos, que son bastante perjudiciales. Asi que es posible que esos laser concretos, no tuvieran filtros infrarrojos, y tampoco tenga filtro infrarrojo la canon 5D.
Pero vaya, que en youtube hay unos cuantos videos. Asi que es mejor que procureis evitar los lasers de discoteca, sobre todo los de festivales y demas, ahi si usan lasers potentes de verdad.
http://www.youtube.com/watch?v=5hMQ2027vJM&feature=related
Como hemos aprendido a no mirar directamente al sol y no jodernos la retina, ahora sabemos que no debemos "mirar" a un láser para no joder el sensor.
Gracias por el aviso.
Amén!
La verdad es que el vídeo es espeluzante. Me pasa algo así, y creo que me echo a llorar en el acto.
Nunca lo había pensado aunque parezca lógico. Gracias por el aviso.
interesante
joer... da miedo sí, xq además no parece q sea necesaria una exposición relativamente prolongada... No sé... estaría bien encontrar una explicación "técnica" a esto... El laser pasa por todo el sensor, pero sin embargo "sólo" funde una línea de forma casi automática... no sé no sé, pero me da mal rollo!! =(
interesante
Quema solo una linea porque es donde pega en perpendicular. Y no lo hace de punta a punta porque el laser esta dibujando una linea de izquierda a derecha, y para cuando pego la perpendicular ya estaba a mitad de camino.
Gracias Jesús, muy buena esta nota ya que ni me habia pensado en esa posibilidad. Quisiera votar pero no me funciona el botón.
Saludos
jolines con los gays como se las gastan, estos eventos multitudinarios no me gustan siempre hay tontadas que te estropean la camara, te hechan agua, te puede caer una botella,y lo peor.... se te puede caer la tapa del objetivo al suelo y mejor no agacharse a cojerla.
Un comentario un poco de mal gusto no crees?
Estamos hablando del problema que pueden causar agentes externos a la cámara, no haciendo apología de la homofobia.
Lo del laser me ha dejado flipado, se carga la linea de fotodiodos al instante... espero que mi sensor no mire fijamente a uno de esos nunca...
ja ja ja jaaaaaaaaaa si, mejor que no los mires fijamente, ja jajaaaaaaaaaa
Un motivo más para pasarnos al analógico o fotográfía química.
Y es que esto en otras épocas no pasaba. Me refiero a lo del laser.
-- editado por última vez a las 11:31
brillante
Claro que no pasaba, como que con una analógica no grababas un vídeo xD
Claro que si grabas, con un carrete de unos cuantos miles de fotogramas y un dedo que sea capaz de pulsar 30 veces por segundo... creo que eso ya lo he visto en alguna parte, pero ahora mismo no me acuerdo xD
aaaaaaaaaaahhhhh!! que miedito daaaaaa!
Gracias por la informacion la tendre en cuenta, ahora una pregunta, y los laseres verdesdelasdscotecas? y los punteros laser?
Pues la verdad es que yo no lo probaría, por si acaso ;)
Con un puntero láser no se, mejor no probar, los punteros láser mas potentes suelen ser de 1mW, y el láser que se ve en el vídeo puede ser de 20mW a 120mW, también cuenta la longitud de onda, no se que valores son necesarios para quemar un sensor de esa manera...
mucho no sabes de lasers verdad? porque para decir semejante disparate madre mía...
Pues no, por aquel entonces (ese comentario, si no te has fijado, es de hace un año) no sabia mucho, ahora se más, y me da que tampoco dije algo muy fuera de lugar, un puntero láser de los que se usan para señalizar no superan los 5mW, siendo comúnmente de 1mW, y un láser de discoteca suele tener una potencia de unos 100mW -el díodo láser, que no el aparato en si- el cual como has dicho en otro comentario consume 16W -o más, depende del aparato-, si, el aparato, con su ventilador y los sistemas de control que lleve, pero no el diodo en si.
Ahora dime, ¿De verdad me equivocaba tanto? ¿Quien es el que no sabe aqui? Tu, que vienes aqui, pones mi comentario en duda, y no das argumentos, no dices que es lo que he dicho mal, simplemente vienes y dices que no se ni papa, bueno, no seré experto, pero no soy un inútil y entiendo como funcionan las cosas.
Te invito a que me corrijas si tantas barbaridades digo.
El consumo de un láser en W no tiene nada que ver con la potencia lumínica de un láser (mW). Un láser como el del vídeo, no tiene 20 mW; tiene mínimo 5.000 mW, es decir, la suma de todos sus diodos (RGB) suma 5 W y no 20 mW, independientemente del consumo, que nada tiene que ver.
Si eso le pasó a una réflex, ¿como quedaría una micro cuatro tercios?.
Esto con el Super 8 no pasaba.
Entonces, hablando de grabar video, pasará igual con las cámaras de video actuales. Menos mal que mi réflex no graba vídeo ni tengo cámara de video, uff!.
Pues con los láseres verdesdelasdiscotecas debe pasar lo mismo, al fin y al cabo cambia la longitud de onda. Aunque dependiendo de esta, te hará más o menos daño en la retina/sensor, depende de a que longitud de onda sea más o menos sensible tu retina/sensor. Y si los punteros láser (rojos) pueden causarte desprendimiento de retina, por que no dañarte el sensor de tu Réflex/Cámara de video?
Salut!
La pregunta que sigue sin respuesta y que realmente es la que importa... ¿Es temporal o realmente lo quema definitivamente?
A mi me ha pasado cuando sacas una foto con el sol de frente. En esa zona el sol sale negro, pero no por ello me daña el sensor. ¿Con el laser pasará lo mismo?
A mi me recomendaron no hacer fotos directamente al sol....bueno, atardeceres y eso si, pero el sensor puede quedar quemado por una exposición larga al sol...nose, que opinais?
Pues no lo sabemos, como comentaba, para comprobarlo hay que "exponer" y claro nadie está dispuesto a hacer pruebas con su cámara.
Sacar una foto con el sol de frente si puede dañar el sensor y más si como dices se ennegrece esa parte, tal vez no haya tenido daños por que se expuso un tiempo muy corto pero sacar las fotos directo a sol si puede dañar el sensor y si usas Reflex pues hasta peligroso es para ti, pues sería como mirar al sol con una Lupa.
Fijate que si vas al enlace del video tenés los comentarios del dueño de la cámara... por lo que he leido... sí, es definitivo. Y por lo que parece, aun espera una respuesta de Canon. Lo que habra que hacer valer es si en la garantía no se especifica que los laser pueden dañar el sensor. Si es así, en EEUU esta ganado... en España es otro cuento.
-- editado por última vez a las 15:14
Va a hacer fotos a un láser rita la cantaora! Gracias por el aviso!
Y yo me pregunto (Porque no tengo ni idea): Si hay filtros para UltraVioletas (Que el ojo no percibe por estar por encima del rango de longitud de onda a la que es sensible, pero que sabemos que existen), ¿sería posible fabricar filtros para los maléficos rayos láser?
Bueno no estoy seguro, pero creo que para filtrar un laser de por ejemplo color verde tendrías que filtrar en si toda la luz verde.
En YouTube hay miles de vídeos de lásers y no se ve nada extraño. También mucha gente hace fotos de espectáculos nocturnos con láser y tampoco he escuchado nunca que se haya estropeado un sensor por eso...
Así que, o es un fallo puntual/momentáneo, o el sensor de la 5D es extremadamente delicado.
yo te afirmo que eso pasa! puedo colgarte el plano donde se aze a la barbakoa mi antiguo cmos! xDD!
Las imágenes en sensores CMOS (y demás MOS) se procesan en lo que se llama progressive scan, o sea línea a línea. Dentro de cada línea cada píxel tiene su propio amplificador de señal. Así que la forma de trabajar de estos sensores puede que tenga lago que ver... Además, tened en cuenta que un láser es de por sí, luz concentrada y las lentes de la cámara la concentran aún más, en un área más reducida.
Últimamente he llevado mi reflex a una discoteca... Pero siempre me cuidé del laser porque me imaginé que podría pasar algo. En realidad me empecé a asustar hace un tiempo cuando con unos amigos hicimos unas fotos de exposición larga con un apuntador laser, y el el haz de luz pasó varias veces directamente por el objetivo. De todas formas, hice pruebas exhaustivas después para ver si había pasado algo, pero no encontré ninguna anormalidad. De todas formas, voy a tener mas cuidado aun.
Haces bien.
A mi me apareció un borrón negro enorme grabando directamente al sol durante un espectáculo aéreo, pero salvo el susto del momento, no le pasó nada al sensor, y ya hace dos años. (El sensor era CCD)
El efecto se puede ver en el segundo 42 de este vídeo
En el youtube hay videos de laser verdes que explotan globos y algunos encienden cerillas, pero son de 100mW de potencia. Los hay de 250mW y hasta de 1 vatio. Los laser de discoteca desconoco que potencia tienen, pero dudo que sean potentes, porque sería perjudicial para la gente.
Los lasers de discoteca llegan hasta los 16 W, es decir los 16.000 mW e incluso más... xd
Una vez hice fotos en uns discoteca con mi E-3, ningun problema con ese tipo de laseres, el obturador no esta abierto tanto tiempo, pero con video como en el ejemplo de arriba es normal que quede quemado. Moraleja: No uses Canon ni Nikon, usa Olympus :) HAHHAHA
yo trabajando en una discoteca dañe el sensor de la 5D por intentar grabar un laser muy de cerca, el resultado fue que tenia como unos arañazos en el video i fotos de color liloso magenta, me ize el tonto i la llebe al serbicio tecnico i como aun estava en garantia lo pasaron comopixels muertos i me pusieron un sensor nuevo devido a que eran muchos pixels
aveces va bien azerse un poko el tonto!
asi que gracias a mi imprucencia al año de tener la camera me pusieron un cmos nuevo!
pero las 3 semanas que pase esperando el cmos nuevo sin saber bien bien lo que pasava no se lo deseo a nadie!
Edit: No habiai leido lo de abajo ;)
-- editado por última vez a las 09:06
¿Se puede escribir peor?
Marçal, la experiencia que aportas en primera pesona es muy buena, porque corrobora que un láser de este tipo puede dejar frito nuestro sensor.
Pero me parece que el láser que dañó tu cámara, también pasó por tu ortrografía. Te lo digo de buen rollo eh. Es que leerte daña las retinas cual láser, aunque la información sea buena y de primera mano.
Saludos!
ya mi nivel de ortografia es como para no salir de casa lo siento pero creia que tenia que escribir!
Entonces, si creías que tenías que escribir, por lo menos lo hiciste, otros se reprimen. O directamente lo hacen para escribir chorradas.
Lo bueno sería que pusieras, si pudieses o tuvieses tiempo, fotos de muestra de cuando tenías el sensor frito. Serían unas pruebas que demostrarían que realmente un láser de esos puede chamuscar nuestro sensor para siempre.
Salut!
-- editado por última vez a las 10:56
Yo no sé si estoy viendo otro vídeo distinto al resto de la gente o qué demonios pasa, pero no entiendo todo este revuelo.
Yo lo único que veo en el vídeo es que, en ciertos cuadros, aparece una zona "quemada" que coincide de forma nada sorprendente con las zonas del sensor que reciben el laser (y una mínima parte del haz) en el momento de la lectura. Y la cámara sigue funcionando tan ricamente... De la misma forma que con el sol, una lámpara, faros, y cualquier otra fuente de luz. Porque el laser es luz, una luz especial pero nada más.
aca otro buen ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=fuMMpM_xefs&feature=related
La verdad es que mis ojos valen bien más que el laser más caro del mundo. Aparte de que usarlos en fiestas me parece una chorrada muy colorista. Nunca debieron salir de su uso medicinal.
Vaya, qué movida. Me lo apunto, jeje. Aunque no me suelo llevar mi cámara a sitios tan "fiesteros". Las fiestas juegam malas pasadas a las cámaras, jeje
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect