Visitar el Museo de Arte Reina Sofía y ver el Guernica es una sensación inolvidable, pero ahora lo será más. Hasta junio de este año el público que visite el cuadro de Picasso tendrá la suerte de conocer a Pablito, el robot-cámara que convivirá durante 6 meses con el magnífico lienzo.
El robot tiene el objetivo de revelar los misterios más ocultos del Guernica y estudiar el cuadro con gran profundidad, y para ello entrará en las entrañas del lienzo para no perder ningún detalle por muy insignificante que sea. Así pues, el robot-cámara destripará los secretos que esconde este mural mediante la realización de mil fotografías cada ocho horas y obtener, de esta manera, las 24.000 imágenes necesarias que dará a conocer su estado actual.
Para hacer posible el exhaustivo análisis Pablito realizará de cada fragmento dos imágenes infrarrojas, una de luz visible, otra multiespectral y una fotografía ultravioleta, además de un escaneado en 3D.
Como ya he dicho, en junio finalizará el análisis fotográfico de cada una de las partes y una vez ensambladas se conocerá en detalle el estado del lienzo, así como los materiales, los trazos y las técnicas usadas por Picasso en el desarrollo de este mural de 27 metros cuadrados para una futura restauración.
Os aconsejo que no dejéis de visitar a Pablito, el robot- cámara, sin duda una obra de arte más del Reina Sofia que debemos admirar.
Comentarios
Habrá que ir, y desentrañar visualmente la obra de Picasso
La cosa es, supuestamente no se le pude mandar con flashes porque "estropean" lo que es la pintura y le mandan con unos jodidos focos a 40 centímetros?
ha sido lo primero que he pensaod yo xD
pero para que se estropien necesita millones de flashes no es comparable a esas luces que si miles de personas que entran al dia usan flash durante los años es muy diferente
8 Comentario moderado
81º Que te crees mas listo que los investigadores y conservadores de arte? 2º los focos son de luz ultravioleta, infrarroja, luz blanca y luz multo espectral. Sabes si esa longitud de onda en concreto perjudica en mayor o menor media a la pintura, o si su intensidad lumínica es comparable a la de un flash?
no se si es a mi pero respondere n.n 1.- la inteligencia no se mide por carrera como puedes encontrar gente muy lista o gente muy tonta en todo y nunca alguien ha dicho que es inteligente
2.- no se mucho de fisica sobre la luz pero la infraroja creo que no hay problema por el tamaño a menos que lastime el lienzo pero la luz uv es la que segun por el internet es la que daña a las obras pero tmb uno no sabe en que longitud las estaran usando que segun yo eso tmb importa mucho en que longitues de onda osen cada cosa y tmb vi en un comentario que se usan flashes especiales pero la verdad no te podria asegurar nada ademas de poner mas cosas
3 y mifavorita .- tal ves son pelmasos y esten arruinando algo grande xD digo en la historia hay muchisimos casos asi
interesante
Aunque el catedrático de arte Juan Antonio Ramírez siempre nos comentaba que los flashes no dañaban las pinturas, que era pura cuestión de marketing, a día de hoy tengo mis dudas. Muchos vienen a hablar del efecto dañino que producirían millones de flashazos sobre un cuadro con el paso del tiempo. Quizá hace unos años no sería planteable ese daño, todos tirábamos de carrete y no era lógico gastar diapos haciendo fotos a los cuadros de un museo durante el típico viaje, pudiendo comprar postales a la salida. Pero a día de hoy, cuando todos tenemos cámara ya sea Reflex, compacta o móvil..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect