Cuando estuve en Japón el año pasado, tuve la suerte de probar una cámara que sacaba fotografías en tres dimensiones cuyos resultados eran cuanto menos curiosos. Evidentemente, no era apto para sacar fotografías en movimiento, pero para retratos y paisajes resultaba llamativa. Panasonic acaba de presentar en Tokyo un prototipo de lente 3D para las cámaras Lumix con montura del tipo G Micro System.
Este objetivo con poco más de un centímetro de grosor, lleva dos sensores que envían luz al sensor desde un punto de vista ligeramente diferente y será este “engaño” el cual nos permitirá ver imágenes simulando las tres dimensiones, creándoles sensación de profundidad.
De momento es un prototipo del cual se desconoce su precio, pero se trata de una lente que no necesita de ningún tipo de cámara especial para sacar fotografías. El handicap radicará en que será necesario disponer de uno de los nuevos televisores 3D Viera para poder ver los resultados. Panasonic también presentó una cámara de video capaz de grabar en 3D, al parecer tendremos que esperar hasta finales de año para que se empiecen a ver por Europa y América. Tras el salto os dejo un vídeo sobre la nueva cámara presentada.
Comentarios
¿Y al tener la lente dos sendos sensores, no limitara eso la resolucion final? Es decir, supongamos que los sensores son de 3Mpx y mi camara tiene 14Mpx ¿No seria como agrandar la imagen?
Ademas, estoy pensando que esto no podria ser llevado a una D-SLR, ya que si es necesario esos dos sensores añadidos, tan solo se podria encuadrar por LiveView, ¿no?
Y cuando las imprimas en papel o las veas en el monitor de tu ordenador, harán falta gafas?
Si es así, las gafas se van a convertir en el accesorio por antonomasia.
La verdad es que el tema parece interesante, se le está poniendo 3D a todo. Pero el tema de tener que utlizar otro utensilio para ver el restultado, no me convence.
Yo no acabo de entender esta moda del 3D. Supongo que será algo pasajero, porque si no nos van a hacer también dependientes de otro utensilio como son las gafas para mirar lo que antes veíamos sin ellas. ¿Es tan espectacular el efecto 3D para inventir tanto?
Por aclarar, las imágenes 3D se basan en mostrar a cada ojo lo que vería en la vida real. Cada ojo ve una imagen ligeramente distinta, se puede probar fácilmente sin mas que cerrar un ojo y abrir el otro alternativamente y ver que las cosas se mueven. Para ver las imágenes en 3D lo que se hace es mostrar a cada ojo esa imagen, bien alternando la frecuencia de refresco (un TV de 200Hz mostraría 100 veces la imagen del ojo dcho y 100 la del izq en un segundo) y haciendo que las gafas se sincronicen, de modo que tapan el ojo que no debe ver la imagen en cada momento. O bien por polarización, una imagen se muestra con polarización vertical, la otra horizontal y cada gafa deja pasar la polarización correcta a cada ojo. Así que no se pueden imprimir en papel fotos 3D, porque ¿como narices hace el papel para mostrar la imagen que corresponda a cada ojo? Supongo, y esto es una conjetura de cosecha propia, que igual se podría aprovechar la óptica para hacer que con un sensor se saque la foto, sin más que hacer que una imagen vaya a una mitad del sensor y la otra a la otra mitad. Se perderían muchos MPx, y habría que dejar un hueco oscuro entre ambas, pero es una opción para con un sensor sacar una foto 3D. Luego por software se podría montar la foto. Toma chapa!
yo aun no me he metido en este mundo del 3d, y por eso debe ser que no entiendo la locura que hay (ni siquiera he ido a ver peliculas en cines 3d)...pero me parece que deberian empezar por hacer una tecnologia standard y no que cada marca tenga su "metodo" propio de como hacer el 3d.
A mi me parece que tiene un error de diseño ya que practicamente no separa las lentes más que un centimetro o poco más. Para crear un efecto real de 3d esa separación tiene que ser como mínimo de unos 7cm aprox. que es la separación estandar entre los ojos de manera que sea esa la grabación que se debe hacer para tener esa sensación de estar viendo en 3d.
Es que no es un 3D real.. es solo crear una falsa "profundidad"..
para eso, es mejor ahorrar para una cámara 3D real.. (aunque yo también opino que es una moda, una inútil moda).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect