Hasta hace no mucho el catálogo de modelos de cámaras lomográficas era más bien escueto. Eran bien conocidas y su función se acoplaba muy bien al sentimiento y espíritu de la fotografía “lomo”. Pero aprovechando la popularidad de esta fotografía de espíritu libre y rompedor (por cuanto supone de auge de la fotografía química en pleno apogeo de la digital), poco a poco hemos ido conociendo nuevos modelos que seguían explotando el estilo desenfadado, hasta llamativo y no abandonando la fabricación barata.
Parece que siguen empeñados en disponer de múltiples modelos como si fuera realmente esencial para practicar este tipo de fotografía. Ahora conocemos la Sprocket Rocket SuperPop, que con semejante nombre no podía ser sino un engendro en forma de color explosivo, oda al plástico de mala calidad y acabado hortera. Sin duda, esta vez se han superado.
Eso sí, para ser justos, esta Sprocket Rocket SuperPop esconde al menos un concepto curioso que permitirá tomar fotografías analógicas de una forma poco habitual. Y es que esta cámara lomográfica que usa rollo de película convencional de 35 mm permite al fotógrafo avanzar y retroceder dicho rollo para tomar exposiciones múltiples en cada fotograma. Una libertad creativa que seguro dará resultados de lo más llamativos, entre ellos pudiendo tomar panorámicas con varias capturas consecutivas de forma muy cómoda. Como dicen en su anuncio, no van a ganar el Premio Nobel de tecnología, pero es más que una cámara analógica, una auténtica bomba. No lo dudamos, ahora bien, ya veremos si consiguen resultados de ventas a la altura.
La nueva cámara lomográfica Sprocket Rocket SuperPop está disponible es cuatro chillones tonos: azul, naranja, verda y amarillo y a un precio de 79 euros. Aunque también se puede optar por la edición limitada en blanco, conmemorativa de la Gran Exposición sobre Lomografía en Times Square (Hong Kong).
Sitio oficial | Lomography
Comentarios
Cámaras con mucho estilo, dieños simples, pero aerodinámicos. Tremendas. Quiero una de esas, me encantan esas cámaras, por que inspiran frescura, y las fotografías salen igual, comodidad ante todo. Un saludo.
PD: La blanca debe ser la mejor de todas.
Discrepo contigo, creo que la mejor debe ser la azul o la naranja... ;).
La verdad, todo lo que hace Lomo me parece tan original y diferente, tan deseable que a veces tengo dudas de si comprar on modelo u otro... Pero con esta ya se han superado.
Saludos.
No,¡la blanca de homenaje es insuperable!, pero bueno, entre gustos, no hay nada escrito...¿verdad?.....
interesante
Jesús León, el titular y algunas expresiones tuyas parecen algo violentas. Respeto el hecho de que no te gusten estas cámaras, está claro que no son Canon ni Nikon, pero éstas tampoco son Leica... Yo creo que hay cabida para todo sin menospreciar nada, sobre todo cuando Flickr está plagado de malas fotos, eso sí, con una resolución acojonante... Y éso es porque cualquiera que tiene acceso a una 1000D,60D,7D,D3100, etc ya se cree fotógrafo. Al menos con las Lomo uno sabe que la foto que va a tomar siempre será diferente, imprevisible, imperfecta, fresca, natural y única... Pero no por ello hay que decir cósas como ésta :"que con semejante nombre no podía ser sino un engendro en forma de color explosivo, oda al plástico de mala calidad y acabado hortera". Yo creo que para gustos los colores, tiene que haber de todo.
Estoy totalmente contigo. Estoy un poco harto de los ataques a las cámaras lomo, que carecen de fundamento. Además, estas cámaras aportan mucho mas a la fotografía de lo que pensamos. Es un pequeño cordón umbilical con la fotografía de los productos químicos, en una era de SD y Mpx. Un poco de respeto, por favor.
interesante
Ataques a las lomos, pero si en todo caso se podría hablar de una campaña publicitaria de lomo aquí. Eso, un poco de respeto a la química fotográfica, no te jode, ni que la fotoquimia dependiera de los lomeros con sus delicuescentes "lomografías". Que como vengo comentando en otras entradas con referencia a esto me parece perfecto se "lomografíe", pero sin levitar a un palmo del suelo porque donde hay caja oscura con algo sensible a la luz dentro... pués para hacer afotos, sin más. Si alguien es tan cool como para colgarse al cuello cualquiera de las acid lomos estas, no creo que tenga problemas nunca de falta de respeto por parte de os demás. Me encanta la pinta de toy nikonos que tiene la naranja, lo digo en serio. Con el flash redondo y una camisa sumamente tropical que tengo en azules y verdes perfecta para ir de fiesta.
Salud y saludos.
Minolta SRT o Olympus OM con pack de fotos = 75-120€ Con eso ya puedes ser to lo lomo que quieras, solo te queda comprar carretes y meterlos al micro.
Me parece bastante curioso que si tratamos bien a las Lomo en un post nos acusen de adular a la marca, y en caso contrario de atacarla.
Como amante del concepto de las Lomo, creo que esta cámara no aporta nada más a la gama que su look "hortera", que para su público objetivo será un plus y para nada un insulto ;)
Cierto, tiene que haber de todo, y no estoy en contra de la lomografía, pero esto me parece excesivo y demuestra que al final están cayendo en una tendencia comercial en contra de lo que pregonan. A mí no me gusta, simplemente. Para gustos colores, como es el caso.
Siempre hay respeto. Lo que hay es opinión y cuando algo no nos gusta lo decimos. Igual que también hemos elogiado otros movimientos de Lomografía y se nos ha acusado de aduladores.
Sí. Hay miles de maneras de decir que una cámara es de plástico, por ejemplo. Muchas son totalmente peyorativas, otras sorpresivamente aduladoras. Pero hay otras tan sutiles que siempre dejan una puerta trasera de escape para poder uno excusarse. Sea consciente o no, lo cierto es que muchas veces esas expresiones tan sutiles o son peyorativas o aduladoras. En cualquiera de los dos casos es cosa mala para un blog. Ningún escritor -a menos en una sección de opinión- debería usar calificativos tan punzantes que se presten a malas interpretaciones; ha de ser objetivo en exceso.
En fin, eso y la cantidad de noticias aburridas sobre si un sensor le ganó a otro en una absurda prueba de laboratorio, hacen que entre muy pero muy poco o, si lo hago, lo cierro casi de inmediato porque no hay nada realmente interesante. Y lo digo como una ayuda; deberían mejorar el nivel. Últimamente es todo muy de lo mismo y aburre.
Lo bueno es que hay muchos otros blogs que hacen entradas mucho más interesantes y acercan cosas dignas de ver-
No estoy nada de acuerdo. Para información objetiva (si es que existe, que lo dudo) ya está la agencia EFE. En un blog debes encontrar la opinión del que escribe. Y es lo que en este post encuentras. Cuando algo está bien y nos gusta lo decimos y cuando no, pues igual. Se llama ser independiente y tener criterio.
Lo tremendamente divertido es hacer fotos.
interesante
Independientemente de que nos guste o no la tendencia lomográfica y de que sobre gustos no hay nada escrito, coincido con Jesús: la cámara es excesivamente llamativa y plasticosa, aun por 79€.
interesante
Pues la naranja tiene su punto...
A mí las que me parecieron particularmente horteras (si olvidar que hablamos de las cámaras de Lomography con lo que ello implica en muchos de sus modelos) las que salieron antes que estas, esas que imitaban el diseño de conservas.
Al lado de aquellas, éstas pues bueno, una tanda en colores ácidos, llamativos y alegres. Pero lo dicho, yo cuando ví la azul aquella que simulaba una lata de anchoas me mató... XD
Yo vi el otro día en un escaparate este modelo en negro y me pareció hasta bonito. Personalmente estos colores me parecen demasiado llamativos. De todas maneras no me extraña que saquen mil colores, los sobrecostes de producción serán mínimos. Al ser plástiquete con cambiar la mezcla en los moldes...
Color fluor no tiene por que ser hortera. A mi me gustan, y que sean lomográficas aun mejor :)
un saludo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect