Desde que se comunicó la salida de la NEX-7 de Sony allá por mediados de este año, parece que todos los acontecimientos, pertenecientes a esta gadget fotográfico de Sony, han ido acompañados de ademanes de echarnos las manos a la cabeza.
Desde la ya supuesta limitación de las mismas desde su fabricación, pasando por las inundaciones de Thailandia que retrasaron su salida, hasta lo último que leemos hoy en la página de Sonyalpharumors, el precio desorbitado que se está llegando a pagar en eBay por las pocas, y primeras, unidades que ya han salido a la venta. La cámara que pudimos probar hace un par de meses (por supuesto de preproducción), se ha convertido en un objeto de coleccionista y eso que a penas lleva en el mercado un par de semanas.
El precio de la NEX-7 que está establecido en unos 1000-1200€ aproximadamente, se está viendo elevado en las pujas de la tienda más famosa de Internet, hasta los 3700 dollares (unos 2800€). Sin lugar a dudas un negocio que posiblemente este colocando a esta CSC en uno de los productos más cotizados, fotograficamente hablando, del mercado.
La verdad es que como ocurre con todo lo bueno, y si encima es limitado, su precio suele inflarse un poco, pero nunca me imaginé que llegase hasta tal punto y más siendo un producto con apenas tiempo en el mercado. Bueno, está claro que el mercado manda y si alguien quiere decir con orgullo que fue de los primeros propietarios, genial. Eso si, en mi caso prefiero esperarme y compararme dos por el precio de una (no es que lo vaya a hacer pero es una forma de hablar).
Via | Sonyalpharumors
Comentarios
interesante
¿¿Más de 2800€ por una CSC??
Esto está lleno de locos, yo me marcho de aquí. ¡ARRE UNICORNIO!
Pero locos.
Al fin y al cabo es un gadget tecnológico y digital con fecha de caducidad... pues piden más pasta que por una Leica de carrete. Que al menos, tras 30, o 60 años sigue funcionando, y muy probablemente dentro de otros 60 años también.
Me parece totalmente absurdo que se llegue a pagar ese precio por un producto que, aunque está muy bien, ya tiene un precio algo fuera de mercado, como casi siempre le suele ocurrir a esta marca en algunas ocasiones.
Yo soy de los que cree que el precio de mercado está en función de lo que dicta el propio mercado, y si alguien lo paga es adecuado. Por ello existen herramientas como el márketing que, a través de la publicidad, se dedica a alabar las virtudes de un producto para hacerlo atractivo al mayor número de potenciales clientes posible, intentando colocarlo al mayor precio posible. Por otro lado, creo sinceramente que esta cámara acabará teniendo un precio similar a la X100, una vez se reduzca el precio de venta para las las primeras unidades que -como todos sabemos- en todas las marcas tienen un precio muy superior en los meses siguientes a su lanzamiento comercial. Está claro que Sony con esta cámara (y con el resto de cámaras NEX) ha dado en el clavo y está haciendo unos números fantásticos, como demuestra esta "fiebre" por conseguir una de las primeras unidades de esta NEX7 Lo que no acabo de ver es la necesidad de criticar siempre a "esa marca" (quien, por cierto, está aumentando significativamente su cuota de mercado en todo el mundo) de forma indiscriminada.
Si, obviamente cuando pase la novedad todo volverá a su cauce...
Recuerdo cuando me gustaba el MiniDisc de Sony y quise comprarlo aquí, un familiar estaba en ese momento en NY y me trajo uno que le costó comprar porque había mucha gente en el Sony Style de NY y quedaban pocos... Ahora ese MiniDisc lo tengo en casa (aún funciona) y lo más seguro es que no lo pueda vender ni queriendo.
Lo dicho, cuando pase la moda por ese modelo en concreto, todo volverá a la normalidad y quien haya pagado más de 1500$ lo usará en el mismo modo que quien haya pagado menos.
Es el tao perfecto, si como dices unos la critican de forma indiscriminada, otros la defienden de igual manera. Como es tu caso. El marquetín no solo publicita, diseña y define la necesidad a solventar que postulará el producto. A mi me resulta curioso que mientras las reflex Sony tendían a ser baratas comparativamente, las nex tienden a lo contrario. En el caso de la siete, como no siga siendo cara, no dejará que las otras nex se vendan.
Salud y saludos.
Tienes razón, pero yo me quedo con que las réflex algunas son baratas (o con precios competitivos) para hacer frente a la competencia de Canikon, mientras que las NEX no lo son tanto porque ofrecen (mucho) más que muchos modelos estrella de la competencia, como las Olympus o las Panasonic entre muchas otras.
De reflex Sony quizá hay que hablar ya en pasado. C y N no hacen o hacían competencia, les era hecha en todo caso y, parece, que no con los resultados de mercado pretendidos. Similar a lo ocurrido u ocurriendo con las reflex 43. No veo que las nex ofrezcan mucho más que las micro 43, tamaño de sensor, evidente, igual lo del focus peaking que no se cuanto tendrá de patente o cualquier otra marca podrá implementar algo parecido. Sin olvidar la coherencia de Samsung por la óptica avalada por Schneider, a la espera de mejorar el sensor en todo caso... Y, claro, quien puja por las siete para volcar en las pantallas la noticia, que esa bien puede ser otra de gran interés. Es cuestión de ansia o sutiles genialidades de la mercadotecnia, mientras se suelta lastre slt navideño.
Salud y saludos.
Estoy con javier, Sony dejo de fijarse en el mercado réflex cuando supo que poco o nada podía hacer. Tengo bastante claro que Sony puede conseguir cuota de mercado en la serie NEX (y solo el tiempo lo dirá), pero veo bastante improbable que consiga mucho dentro del segmento DSLR (ya llamado DSLT para ellos) por muy buenas cámaras que estén sacando.
#8 y #9
Si y no. Es decir que vale que en las réflex poco tiene que hacer, no tanto por los avances que incluya en sus cámaras sino porque los usuarios piensan en Canikon, esto no sólo le pasa a Sony, sino también a Samsung, Pentax, Fuji, Kodak, etc.
Pero además, con las SLT además están reviviendo las cámaras con espejo fijo translúcido que tuvieron en Canikon allá por los años 60 ó 70 (no recuerdo muy bien) y, están demostrando que pueden ser la alternativa real al duopolio que conocemos.
Si no fuera porque dicho duopolio nos tiene en buena medida atados con los objetivos de las cámaras y tal, más de uno que me sé, de segmentos profesional y usuario avanzado, igual abrazaba la idea de Sony u otra marca sin dudarlo mucho...
Tú mismo lo has dicho, la tecnología translucida ya fue implantada anteriormente (y no por Sony como encima se tiran el pisto). Algo hay ahí para que se dejara de lado... Sony ha tenido que implantar algo "diferente" para intentar pillar mercado, pero eso no significa que sea bueno, simplemente diferente.
Totalmente de acuerdo, la tecnología translucida fue anterior, pero las limitaciones no se estudiaron hasta ahora, con lo que en eso Sony les lleva algo de ventaja.
El caso es que tengo la ligera impresión que Canikon se ha estancado mucho, mientras que Sony está moviéndose bastante más... Que si las NEX, la Alpha 580 y, ahora las SLT.
Vale que la A77 está un pelín verde, pero supone un salto cualitativo con respecto a otras y, después de una serie de firmwares estará en condiciones de ser viable...
Dicho esto, no me considero un Sony Fanboy sino alguien que conoce toda la movida de muchas empresas para innovar hacia los clientes, mientras que las grandes adoptaron una postura de conformismo, pasividad y demás como recoger los frutos y sentarme a descansar que no termina de gustarme del todo...
Siento no estar de acuerdo contigo en ese aspecto. Sony es una empresa que más que innovar ha gastado ingentes cantidades de dinero probando de todo y para todos con tal de conseguir una cuota de mercado.
Vamos que por así decirlo su "plan de empresa" ha sido introducir novedades si, pero también introducir cagadas a tutiplen. O sino que vaya alguien a decirle a que se ha comprado una Alpha850 hace 6 meses que han descatalogado la tecnologia reflex...
Sony ha hecho como otras tantas empresas de dinero que nunca han estado en un mercado y han querido entrar... poner talonario y gastar, y con algo tendrán que acertar. Mientras Canon y Nikon tienen que estudiar mucho más sus estrategias de mercado, Sony no tiene problemas en invertir sin miedo a confundirse. Canon y Nikon tienen un respaldo desde luego, pero es el que los años de experiencia en el mercado fotográfico les ha dado, a Sony le queda mucho no, muchísimo para ello, porque mientras Nikon y Canon la cagan en 1 de cada 10 productos, Sony lo hace en 6 de cada 10, y eso no da una imagen muy factible de una empresa, pues probablemente un producto buenísimo sea muy bueno en ventas pero los demás caerán estrepitosamente.
Vamos no digo que todo lo de Sony sea malo, en absoluto, pero para conseguir una buena estrategia en el que la gente piense que todo sea bueno le faltan muchos años, y eso va por hacer bien las cosas en vez de sacar al mercado mil productos con tal de probar a ver cual "suena".
La A 900, la 850 y la 700 son eran cámaras notables y más por sus precios. Herencia clara Konica Minolta. El fallo será por no haber apostado ópticamente por desarrollar las herencias de las anteriores implementada por la parte Zeiss: no han querido desarrollar aunque fuera como hoja de ruta un parque de objetivos claro y contundente. Igual porque igual no se iban a vender, pero si no los producimos ni los planteamos a futuro medio... las expectativas de crecer en el sistema se colapsan.
No veo donde entra el inexistente y a pesar de ello proclamado duopolio Nikwanon. Las slt no reviven, resucitan al pellicle mirror como si de zombie se tratara. Tanto en la una como en la otra fue una anécdota marginal, que Nikon abandono pronto y solo Canon retomó con dos cámaras con bayoneta Eos. Sony lo quiere reimplantar como globalidad emulativa en su abandono de lo reflex porque no ha conseguido autofoco por detección de fase en el sensor y que es el punto de clave de las nikoncillas mirrorless antes de implementarse a fururo quizá en otra línea mirrorless de sensor mayor o incluso para video en reflex. El problema que le va a surgir a Sony con las slt es que si se quiere reflex se quiere por visor óptico a nivel de ojo, que diréis será obsoleto, bien, pero es perfectamente factible para fotografiar y se le puede implementar con lo que se quiera. Lo slt nunca dará esta posibilidad de visor óptico por definición: se tendrá un tocho con pinta de reflex pero sin serlo. A quien le guste pués se lo pillará. No es culpa de Nikon y Canon, que no son ningún duopolio, y sino denunciese como tal, que ofrezcan lo que otras marcas deciden no ofertar. No veo impedimentos a que nadie compre algo no Nikon, no Canon. El complot o la conspiración no veo que exista. "los objetivos de las cámaras y tal" lejos de ser una conspiración son un hecho real de posibilidad de enchufe a una bayoneta que lo permita. Cuestión esta de las ópticas determinante para decidir a quien se le apoquina. Esto de la cristalería lo tenía bien resuelto oly para el 43 digamos clásico y supongo extinto, aquí el problema vendría de la diagonal, protocolo y tamaño, que no les permitía crecer o aspirar al llamemos full frame. Una mala apuesta en mi entender unida al relato noir con que últimamente nos participan. Por esta parte tecnológica, igual que en lo del propio arte fotográfico, no es posible que cada dia se revolucione o invente de nuevo. La caja oscura está bien fundamentada desde hace muchos siglos, la parte sensaora y procesadora si tiene caminos abiertos aunque ya es bastante madura; la revolución óptica irá llegando cuando los vidrios se conviertan en fluidos.
Que la luz tenga que semiatravesar el semiespejo es un problema, o característica si quieres, que ningún firmware va a poder solucionar. Se supone que la nex siete y la A 77 llevan el mismo hard y sioft sensorial, la nex en todo lo que leo siempre da algo mejor, en foto, que en video se exige menos. Siempre va a ser así. Hablar de las grandes respecto a Sony konika Minolta los acuerdos con Zeiss no me parece demasiado ponderado. Sony además de abandonar muchas líneas de producto, que duda cabe que hace grandes cosas. Dentro de poco vamos a ver algo de corriente genética estereoscópica que va a ser bastante asombroso, probablemente un salto tecnológico reseñable y director de tendencia. Claro, que si pensamos que el aparataje fotográfico tiene que innovar más allá que su función captadora de imágenes y su procesado, si las cámaras son más producto geekie que fotografiador, vislumbro y puedo entender. Personalmente a dia de hoy, con los recoldos analógico químicos y electrónicos para fotografiar, yo, satisfecho hasta el año dosmil quinientos. Luego, ya se verá.
Salud y saludos.
Bueno, lo del firmware era porque seguro que habría funcionalidades añadidas con nuevas versiones de dicho firm.
Opino que este problema/funcionalidad no es tal, pero claro, esto está muy verde aún para decir algo a este respecto.
Aún recuerdo cuando había muchos "expertos" que decían que las EVIL/CSC y demás no tendrían nada que hacer con las DSLR y, ahí vemos como va la cosa.Márketing si, pero además la tecnología suficiente. Ya veremos como termina esto.
Un saludo
Adecuaciones de firm no van a quitar el semiespejo, que será o no problema, yo lo veo como característica, que dice que las slt pierden calidades respecto a las nex de, supongo, igual sensor procesado. Me remito a lo que dicen sonystas. El pellicle está bien desarrollado, en N y C, y otras, fue desarrollado o implementado para conseguir altísimas velocidades de disparo deportivas fundamentalmente, siendo cuerpos muy marginales en las lineas de las marcas. Los expertos de diverso pelaje dicen muchas cosas y de todo tipo, si. Pero las slt son tochas como las reflex y solo solventan el autofoco por detección de fase sobre todo para video-- para fotos lo cumplen las reflex-- y no tienen la viejuna pero real posibilidad de elección de visor óptico al ojo. Para lo demás, las nex, la 7. Claro, que lo evil csc tampoco es que sea ninguna tecnología nueva. Antes de lo reflex todo era no reflex, ahora con el sensor digital se implementan sus posibilidades, teniendo en cuenta que si se levanta el espejo, la reflex se convierte en sin espejo. Me esperan las marmitas...
Salud y saludos.
Habiamos comentado al respecto en otro hilo sobre esto. Una gran camara que promete mucho, pero no pagaria nunca ese precio al menos siendo millonario, porque las prestaciones de ella tampoco es que son las de una Hasselblad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect