Entre la vorágine de novedades tecnológicas que nos acompañan esta semana no queríamos perder de vista el interesante anuncio del objetivo Voigtländer Nokton 17,5mm f/0.95 para monturas Micro Cuatro Tercios. Una apertura extrema para un objetivo de focal fija (equivalente a un 35mm) que promete sueños húmedos a los amantes del bokeh.
Este objetivo se suma a la ya extensa lista para el sistema de mirrorless que abanderan Olympus y Panasonic. Cuenta con control de apertura selectiva en un anillo, como ya se había filtrado en Photo Rumors (y descubierto a través de una web australiana). Su apertura mínima es de f/16, su peso es de 540g y el diámetro del filtro de 58mm y con una distancia mínima de enfoque de solo 0,15m.
Estará disponible, según parece, el próximo mes de mayo a un precio que puede rondar los 1.300 euros. Sin duda nada barato, pero tengamos en cuenta que un objetivo de esta apertura no es precisamente muy económico y además, con la firma Voightländer nos aseguramos excelente calidad en su construcción.
Vía | 43 Rumors
Comentarios
interesante
Debe ser orgásmico!
Por favor, Jesús, me puedes explicar cómo se puede tener una abertura por debajo de 1? Si la "f" es un divisor del diámetro máximo del objetivo, ¿cómo es posible hacer un objetivo cuyo radio de la abertura máxima sea mayor que el radio del propio objetivo? No lo entiendo. Siempre he tenido muy claro qué significa f"x", pero ahora mismo me encuentro en jaque...
Los hay más luminosos aun. :D
interesante
Los diafragmas f son el resultado de la division entre longitud focal y diámetro. Si tiene más diametro que longitud focal ya es suficiente para ello.
Eso no quiere decir que sea bueno ¿eh? pues si no esta bien construido y las lentes que lo forman no lo son, puede ser peor el remedio que la enfermedad por la cantidad de aberraciones y distorsiones que puede generar.
Gracias. De acuerdo, entiendo que aunque sea muy luminoso puede no estar bien hecho (no creo que sea el caso, visto el precio) como cualquier otro objetivo. Pero explícame un poco más detallado el cálculo que acabas de decir, por favor. ¿La longitud focal interviene en el cálculo? Ahora me entero. Cuando yo aprendí a calcular los f, me quedó muy claro que es un sencillo problema de áreas como los que hacía en el colegio.
Sea
R= Radio del objetivo
r= Radio de mi abertura
A= Área de la sección del objetivo
a= Área que deja mi radio r y por la que pasa la luz
Para que entre, por ejemplo, la mitad de luz de la que entraría por completo por el diámetro del objetivo si las aspas pudieran ocultarse completamente, tendría: a/A = (pi*r^2)/(pi*R^2) = 1/2 ==> despejando r = [1/sqrt(2)]*R = [1/1.4]* R donde al dividendo se le llama "f", y por eso decimos que necesitamos 1:1.4 ó f1.4 para conseguir la mitad de la luz máxima posible. ¿Dónde ha entrado en este cálculo la distancia focal? Y de nuevo, ¿cómo puede existir una abertura mayor a la unidad?
Aclaro que no pretendo llevar la contraria a nadie, sólo quiero que me expliquen en qué me estoy equivocando. En ningún sitio aprendo más que en xatakafoto.
Muchas gracias
-- editado por última vez a las 23:39
Hola Miguel Ángel. El número f no es la relación entre el radio total del objetivo y el radio de la apertura seleccionada. Si así fuera todos los objetivos tendrían un número f variable entre 1 e infinito.
En realidad, como dice Rodrigo, es la relación entre la longitud focal y el diámetro de la apertura seleccionada. De esta forma sí que se podría llegar hasta f infinito cerrando el diafragma hasta dejar pasar un sólo hilo de luz, pero en el otro extremo, el número f mínimo es característica del objetivo.
Para que éste fuese menor que 1, la distancia focal tendría que ser menor que el diámetro. Difícil pero posible! ;) (como en este caso)
Espero haberte ayudado.
Repetido. Borrar
-- editado por última vez a las 02:27
De hecho sin detallamos más, ni siquiera es la distancia focal sino la distancia a la que se encuentra el centro óptico de la imagen proyectada; pero la gran mayoría de las veces se suele decir así para simplificar y ser más entendible.
Más que nada es porque a veces la distancia focal no coincide con la distancia del centro óptico a la imagen.
Me terminaría de quedar claro si me pusierais un ejemplo. Entonces en un objetivo 50mm abrir a f1.8 significa que la abertura tiene en ese momento 27.7mm de diámetro, y en un 210mm abrir a f4.5 significa tener un diámetro de abertura de 46.6mm??? Perdóname pero me cuesta creerlo, sencillamente porque 46.6mm es casi el diámetro exterior de mi teleobjetivo 210mm, y ni de lejos abre tanto, yo miro las aspas del interior y no tendrán más que 25mm de diámetro como mucho a máxima apertura
No soy óptico y esto tiene más de óptica que de calculo de áreas como tú estas exponiendo (quizá tu principal error), pero te intentaré decirlo un poco más claro.
La luminosidad o apertura efectiva, que es lo que se calcula; viene dada por el diámetro de la lente, no por al diámetro de la apertura del diafragma, y la distancia a la que se encuentra el centro óptico de la imagen que se proyecta.
Si hace el cálculo de por ejemplo un objetivo Canon 55 mm - 250 mm - F/4.0-5.6 que tiene diametro 58mm (aprox.) el calculo te sale 4,3 (250/58). Obvimente no sale perfecto y eso es debido a dos cosas, y es a que el diametro del objetivo siempre suele ser un poco menor (ya que a veces la rosca o demás elementos los contabilizan) y porque la distancia del centro óptico a la imagen proyectada no es exactamente igual a la distancia focal.
Por eso para calcularlo exactamente siempre hay que saber bien la distancia del centro óptico a la imagen; pero por comodidad y rapidez se dice lo de la distancia focal. Pero te repito no tiene nada que ver la apertura efectiva que puede dar un objetivo a el diámetro que tiene el "agujerito" del diafragma en cada momento. Eso es para otra cosa.
Creo que esto pueden haberlo pensado los de Voigtländer con cierta vista a la próxima OM-D de Olympus, tanto por el tipo de objetivo como aspecto podría ser un muy buen acompañante a esa cámara, un 35mm equivalente en FF bien luminoso para una cámara callejera pura.
¿Que sentido tieneun objetivo de más de medio kilo en un formato de cámara que, en teoría, busca la ligereza y poco espacio?
Bueno, pues igual que un zoom largo. Te da unas prestaciones que no se pueden conseguir con un pancake. Todos los objetivos de aperturas tan amplias son especialmente grandes, es lógico.
Ya, pero entonces...para que te compras una mirrorless??? Si buscas ese tipo de cámara es por el peso y el volumen. Si le pones un armatoste de estos...por el mismo precio te haces una DSLR del copón...(1300 de objetivo + 400 aprox de camara son 1700€...muchos euros).
interesante
Sinceramente creo que últimamente se abusa en demasía del bokeh en los vídeos amateur, cortos y demás (que no en el cine estándar).
Como quisiera tener este objetivo en mi cacharro M4/3.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect