Retomamos las comparativas a fondo entre distintos modelos de cámaras para ayudar a los que puedan tener dudas sobre su próxima compra. En esta ocasión nos centramos en las compactas avanzadas. Un sector en auge y que cada vez tienen más adeptos. Por una parte los aficionados que quieren ser más exigentes sin renunciar al tamaño compacto, que buscan una óptica de calidad, luminosa y con un sensor algo más grande y que se comporte con más versatilidad en distintas situaciones de luz.
Y por otra parte, están los que ya disponen de una réflex, usuarios más avanzados que quieren tener una compacta para evitar tener que cargar con todo el equipo en ocasiones pero sin renunciar a controles manuales y una calidad aceptable. Como digo, en este sector de compactas hay novedades muy interesantes y muy atractivas. Cierto es que no hay grandes diferencias en cuanto a especificaciones y puede primar más la preferencia por una u otra marca, pero vamos a desgranar sus características principales, sus similitudes y diferencias. Las cámaras comparadas son: la Nikon Coolpix P7000, Canon PowerShot S95, Samsung EX1, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Leica D-Lux 5.
Compactas avanzadas: el sensor, una de las claves
Si por algo se suelen caracterizar estas compactas es por disponer de un sensor relativamente más grande que el de otros modelos más sencillos. Esto nos lleva a disponer de unos resultados más aceptables, sobre todo cuando se unen a una óptica de calidad y un mayor control de la exposición. Que con este tipo de cámaras podemos realizar, además de la opción de disparar en RAW, toda una ventaja en muchas ocasiones.
A simple vista, los cinco modelos disponen de un sensor CCD de similar cantidad de megapíxeles, siendo comedidos en este sentido, en torno a los 10, aunque la Leica se decante por 11.3 millones de píxeles. En este sentido son casi idénticas en cuanto a resolución y tamaño.
La óptica: calidad y luminosa
Como indicamos, es el segundo factor de diferenciación de estas compactas y como vemos todas disponen de buenos objetivos con los que sacar el máximo rendimiento. Aunque hay ligeras diferencias y que pueden decantar el peso según las preferencias y necesidades que tengamos.
Por ejemplo, la Nikon P7000 es la que dispone de un objetivo zoom de mayor distancia focal, un 28-200 mm (equivalente en 35 mm), así que en este sentido es el más polivalente. Su luminosidad, por contra es la menor, ya que oscila entre el f/2.8 y el f/5.6.
En el lado opuesto encontramos la Samsung EX1 que apuesta por un zoom más comedido, 24-72 mm, pero ofrece la mayor luminosidad de todas, variando desde un estupendo f/1.8-2.4. Para los que no necesiten de mucha distancia focal, sin duda este objetivo firmado por la prestigiosa firma Schneider Kreuznach y tras haberlo probado en una primera toma de contacto, ofrece una nitidez muy notable.
No podemos olvidar que tanto la Lumix como la Leica llevan un objetivo idéntico, firmado por la casa alemana y que dispone de un 24-90 mm con apertura f/2-3.3 que bien merece destacarse por su contrastada calidad.
Otras características
Más allá de lo más esencial que hemos comentado, podemos encontrarnos con prestaciones que pueden ser tomadas en cuenta y que pueden ayudar a decantarse por uno u otro modelo. Así la Nikon, dispone de un diseño retro, pero un tamaño algo más grande y pesada. La Canon S95 por su parte ofrece un tamaño realmente compacto, el conocido anillo en la base del objetivo donde controlar algunos parámetros y cuenta con un precio muy competitivo.
En cuanto a la novedosa Samsung hay que decir en su favor que es la más ligera y que su pantalla es otro de sus grandes aciertos. Es AMOLED de 3 pulgadas y además de ángulo variable, lo que le hace subir enteros. Su parte menos positiva es la grabación de vídeo, ya que no integra el HD, aunque va a salir inminentemente con un precio también muy competitivo.
Por su parte la Lumix LX-5 siendo también novedosa, sigue la estela de la LX-3 y por tanto goza de un enorme prestigio y es muy valorada. Destacar además su diseño sobrio, aunque su precio de salida no es de los más económicos.
Para finalizar, la Leica, signo de prestigio y calidad que avalan a la firma alemana y cuyas cámaras son un compendio de altas prestaciones. En este caso la D-Lux 5 posee unas prestaciones y características muy similares a la Lumix, aunque su precio, es el más elevado de todos. Ya sabemos, Leica es Leica.
Conclusiones
Está claro que para decantarse por uno de los modelos analizados se hace necesario una prueba. Quizás no tan necesaria en cuanto a nitidez, ruido y demás sino las sensaciones que ofrece entre las manos. Algo que suele darnos buenas o regulares vibraciones, más allá de su innegable calidad tanto en la construcción como en los resultados.
Por tanto, teniendo en cuenta sólo las características técnicas me decantaría por dos opciones. Una más tradicional y apostando por lo seguro con la Lumix LX5 (aunque la Canon S95 le seguiría muy muy de cerca), que ha conseguido mantener el valor de la LX3 y además añadirle aquello que se echaba en falta y resulta una compacta completísima y de calidad. Y la otra opción sería la Samung EX1, más arriesgada, pero por su ligereza, su pantalla y su mayor luminosidad la convierten en una compacta a tener muy en cuenta.
Descartaría la Nikon P7000 por ser algo más grande y pesada y soy de los que valora mucho el tamaño en una compacta. Y por otra, la Leica por su elevado precio, que la coloca en un terreno exclusivo.
¿Cuál os compraríais y por qué?
Comentarios
Excelente comparativa, un dato útil que falto seria la autonomía. Alguien sabe si alguna de estas cámaras tiene intervalometro incorporado, para hacer time-lapse, o mediante PC
Sip... Una que no está en el análisis y que a mi parecer es mucha más alta gama que la Canon S95, hablo de la Canon G desde la 9 a la 12, yo he usado la 9 y tiene esa función, es lógico pensar que las demás también ;)
Saludos!
Creo que está bastante claro que la Panasonic es la Leica disfrazada, o al revés, quién sabe...
-- editado por última vez a las 15:40
interesante
Yo me decantaria por la Nikon, para mi el tener visor y la calidad que ofrece Nikon para sus objetivos me convence completamente.
Yo lo que no entiendo en la comparativa es porque tu te decantas por la Lumix ¿preferencias personales? mas que nada porque a nivel tecnico no le veo la diferencia es mas diria que la pantalla es de la mas pobres en resolución, no es la de mayor apertura ni la de mayor rango focal y sus caracteristicas son identicas al resto del resto de las comparadas o peores. Ademas de todo y sin discutir sobre la calidad Leica,Canon y Nikon son un valor seguro en calidad de objetivos.
Otra cosa, creo que en la comparativa tendria que estar incluidad la Canon PowerShot G12 y no la S95 (categorias diferentes).
Saludos
Creo que lo explico claro, la Lumix es un valor seguro. La LX3 y anteriormente la LX1 han sido cámaras muy bien valoradas y éxitos de ventas. La LX5 es una actualización mejorada y por tanto sigue la misma línea. La G12 podría estar pero he preferido la S95 porque se asemeja más al resto en prestaciones y tamaño. Es lo que tiene Canon, dos opciones avanzadas. Otros casi ni eso.
interesante
Yo también me decantaría por la Nikon P7000 de este ramillete. Tanta calidad como las demás, pero con su visor, que toda cámara debería de tener. Tiene un objetivo menos luminoso (aunque f2,8 ya está bien), pero también es verdad que no todas las demás tienen objetivos notablemente mejores "y te cobran lo mismo por no tener visor".
Además en mi caso hasta que sea la Nikon un poco más grande y generosa en tamaño no me resulta una pega, si no una ventaja. Cosa de tener unas manazas con un par de manojos de... XD.
Aunque eso sí, sin excepción: cámaras caras. Si el tamaño y complejo de "vayaladrilloyonoquieroésto"... por mismo precio o poco más hay opciones muy interesantes en las cámaras bridge. Que hacen lo que estas y un poco más. Sacrificando un poco en tamaño, pero creo que compensa. Sobre todo al mirar el precio, y más si estamos en el caso de no tener una réflex con objetivos en casa.
No estoy de acuerdo, las bridge no calzan el sensor que llevan estas analizadas.
Pero Jesús, salvo casos contados de cámaras bridge (y sobre todo las más económicas), si tienen un sensor algo más pequeño, tampoco es que sea sinónimo de peor calidad. Y siempre tienen por precio similar, otras características que en conjunto hacen que el resultado que dan sea notable.
Yo al menos, por esos precios y esta selección, me convence la Nikon como digo. Pero en ese rango de precios no despreciaría ni una serie S de Fuji, o serie SP de Olympus por poner dos ejemplos. Cámaras que dan un excelente rendimiento, pero que en momentos puntuales que cualquiera de estas compactas dicen "hasta aquí llego", las otras sí llegan ahí... y bastante más allá comparativamente hablando. Y al final, por el mismo precio.
Quizás algunas bridge en números tengan un objetivo un poco menos luminoso y menos capacidad en su gran angular. Otras hasta superan... pero creo que no tienen nada que envidiarles a estas compactas. Menos por precio, y menos aún por resultados que son capaces de dar. Y al final, salvo el caso concreto de llevar una de estas compactas encima en un bolsillo no muy generoso en amplitud... en pocas cosas más creo que pueden tener pegas.
Por ejemplo, ahora mismo acabo de ver una Fujifilm Finepix S200EXR por casi 490 euros. ¿Es por lo menos mirarlo y pensarlo o no? Y es quizás una de las bridge más aparatosas por formas y que obliga más a llevarla en un bolso... quizás también la principal pega frente a una de estas compactas, que tampoco es que quepan holgadamente en cualquier bolsillo para llevarla encima. Pero es un ejemplo.
-- editado por última vez a las 22:07
Lo siento Jesus pero sigo sin estar de acuerdo contigo. Valor seguro? la Nikon es una valor seguro te recuerdo que la actualización de la P6000 una camara que habla por si misma es mas la Lumix P3 era una camara mas podria decirse del monton, sino me crees haz la prueba, vete a una tienda de fotografia y pregunta por una camara compacta con RAW y ajustes manuales y habeer que te ofrecen seguro que la Lumix no pero la Canon y la Nikon seguro (y ya se que estas dos marcas son las que mandan) a la evidencia me remito.
Un saludo pero con todo un gran articulo, hacia falta una comparativa de estas.
La LX3 ha sido indiscutiblemente la referencia dentro de esta categoría de "compactas avanzadas". La Canon y la Nikon daban una buena calidad de imagen, pero la Panasonic era la opción más equilibrada en todos los aspectos (sensor, óptica, tamaño, grabación de vídeo). Yo tengo una y me considero un usuario muy satisfecho. Se pueden obtener resultados fantásticos (tengo impresiones en A4 impecables en definición y color) si se sabe jugar con las limitaciones de su sensor pequeño (rango dinámico y ruido a partir de ISO 400).
No es ningún secreto que la LX3 y la D-Lux 4 es la misma cámara (exactamente la misma), y con la LX5 y la D-Lux 5 pasa lo mismo. Algo tendrá para que Leica se atreva a poner su marca encima ¿No crees?
Resumen: LX3 (ó 5) = valor seguro
-- editado por última vez a las 22:29
hubiera preferido la G12 :S
¿Cuál os compraríais y por qué? Antes de responder a esa pregunta voy a esperar a que alguien publique un verdadera comparativa a fondo de estas cámaras. Lo que hacéis vosotros es simplemente comparar las hojas de especificaciones de cada cámara, eso ya sé hacerlo yo. Un prueba a fondo implica tocar las cámaras y hacer fotos con ellas, no divagar sobre sus características técnicas.
Creo que eso está claramente indicado desde el principio. Es un análisis comparativo de especificaciones técnicas. Evidentemente las pruebas son un complemento necesario a esto mismo. Por cierto casi todas, a excepción de la Canon están aterrizando en el mercado. Conforme podamos las iremos probando como corresponde.
Sinceramente, agradezco mucho una comparativa con 'opinión experta' añadida. Llevo cosa de un mes barajando la compra de una cámara de este tipo y, afortunadamente, mis opciones están entre las que aparecen en la comparativa. Finalmente me quedan como posibles la Canon y la Lumix. La quiero como cámara única para llevar permanentemente conmigo (por eso descargo tanto la Nikon como la G12 que no aparece aquí). Me interesan como paso previo a una reflex que complementaría la existencia de una cámara diaria. Para mí son fundamentales la luminosidad y los controles manuales y raw, para poder ir 'profundizando' en sus múltiples posibilidades. Como bien dice en la comparativa, me queda el paso de 'tocar' las cámaras y ver cómo me encuentro con ellas físicamente. En principio, y a falta de ese paso, me decanto por la Lumix, aunque la Samsung me tiene inquietado (el tamaño es ligeramente superior y, de alguna manera, tanto Canon como Lumix me transmiten más confianza). Agredecería algún comentario o sugerencia para ayudarme a decidir.
interesante
Pues no andas muy desencaminado. Samsung no tiene mucha trayectoria y menos en este campo de las avanzadas, pero tras haberlo probado unos minutos, la EX1 sorprendería a más de uno. El vídeo es lo único que le pondría pegas. Pero la nitidez es estupenda.
Por cierto el tamaño no es mucha diferencia y ten en cuenta que tiene pantalla de ángulo libre, es un punto muy favorable (además de tener el objetivo más luminoso).
A mí también me ofrecería dudas en caso de compra de algunas de las citadas ;)
Muchas gracias. Entre otras cosas, por eso voy a esperar e intentar 'tocar' todas antes de decidirme (no se trata de algo especialmente económico). Otro punto que me gusta más de la Lumix es su mayor rango focal con poca diferencia de luminosidad. Gracias de nuevo.
Hola Mira tengo ganas de comprarme una cámara digital y he optado por las compactas, ya que no deseo hacer fotografías tan profesionales como para comprar alguna tipo reflex ya que son muy grandes, y la verdad es de que el tamaño importa, prefiero alguna compacta que sea buena en su trabajo y que el tamaño no la limite(puedo ceder un poco en este aspecto) y con características adicionales como buenos videos, algunos efectos, pero sin GPS, ya que no le veo funcionalidad a esa cualidad ya que lo que yo quiero son fotos con mis amigos algunos videos en conciertos, paseos(playa, montaña, parques, museos), eventos importantes como galas(oscuro), fiestas(discos, cumpleaños, licenciaturas), etc. fotos también claro, tal vez llevarla para todas partes(ciudad día y noche)… Guau sí que son requisitos, por ello la dificultad. Soy un verdadero novato en esto de las aperturas, sensores, objetivo, ISO, luminosidad, no por ello malo en obtener buenas capturas y te agradecería mucho que me dijeras donde encontrar un manual donde este esta información de los harware, de lo poco que he revisado superficialmente he entendido sólo algunas cosas. Además de revisar otros modelos como la Canon PowerShot S90, que por lo que vi es casi lo mismo que la s95 pero con peor video, además de la Samsung TL350 que creo aquí se conoce como WB2000, que he visto tiene buena valoración, también de Sony Cyber-shot DSC-HX5v y su hermana pequeña h55, con fotos panorámicas, creo buenos sensores, las cuales he empezado a descartar, hay otras mejores al parecer, en conjunto con las que mencionas en este post. Y creo que me ayudaría mucho contar con tu experiencia para saber cual comprarme, a esta altura ya no se qué pensar de todas estas, he incluso una nueva recomendación o algún comentario de alguna que se adapte más a mis requisitos también sería perfecto. En cuanto al dinero creo que mi presupuesto es de 270 EUR/380 USD/180CLP, pero creo poder gastar más, o por ultimo esperar. Muchas gracias de antemano, y muy buen post te pasaste. No creo estar capacitado para responder la pregunta del post jaja, pero me inclinaria a las mismas que tú. Saludos.
¿No tiene Sony niguna compacta avanzada?
La DSC-HX5v encaja perfectamente en esta comparativa.
Soy fan de la marca desde hace muchos años, ya se que Sony es más de video que de foto, pero desde que has usado aparatos Sony, a uno se le queda un cierto sabor de acierto seguro al aquirir otro, cosa que con Samsung no me sucede. Tal vez sean experiencias concretas, no extrapolables, pero en mi caso Sony me ha funcionado de maravilla, tanto en video como en foto, sonido, tv...
Ahora mismo tengo una DSC-HX1 y estoy muy contento con ella. Tardaré en aprovecharla al 100%.
Si tuviera que comprar una compacta avanzada, la HX5v sería una candidata muy seria, junto con la Lumix.
Adquirí una Samsung EX1 unos meses atrás a través de Amazon en Alemania. El uso que requiero es llevarla encima con notable frecuencia y el vídeo es una prestación que apenas utilizo. A nivel de uso, ergonomía y tacto estoy muy satisfecho. Las imágenes obtenidas poseen muy notable nitidez y colorido considero atractivo sin resultar sobrecargado, las opciones de post-procesado son interesantes. Echo de menos el formato RAW fuese el cada vez más extentido DNG y no el de Samsung, por cuestiones de compatibilidad. En JPEG se obtiene muy buen resultado. El uso de la pantalla LV es bueno, facilita mucho jugar y ajustar la iluminación, permite recrearse, y hace que te olvides del visor óptico opcional que se ofrece. La apertura máxima permite virguerías pero es eficaz en su longitud focal más corta, variando desde el 1.8 al 2.4 en su posición más "tele". Ligera distorsión del objetivo en los ángulos en su posición más angular, evitar los rostros en las esquinas del encuadre. He observado algún error en la activación del flash, probablemente a descargar actualización del firmware, no obstante apenas hago uso del mismo. El consumo de batería hace que se agote rápido, es una unidad de tamaño pequeño y me he conseguido dos unidades compatibles extras más un cargador en un portal web checo a muy buen precio. La pantalla giratoria es un gadget en ocasiones útil pero obviamente sería prescindible, si se tiene existe la opción de jugar con más encuadres, contrapicados, etc. En flickr aparece un grupo dedicado a esta cámara con cada vez mayor participación, sin embargo no aparece reflejado en las estadísticas de usuarios por modelos. En otros mercados se vende como modelo TL500.
Si está la P7000 debería estar la Canon G12...
Yo tengo la Lx5 y estoy muy contento con ella, la diferencia de calidad en realidad son minimas entre unas y otras. Es cierto falta la g12
http://www.flickr.com/photos/edumillo/
Incluir la Leica en esta comparativa me parece redundante. Es la misma cámara que la Lumix con cuatro retoques estéticos, la pegatina de Leica y un empujoncito en el precio. Por eso me he sorprendido que incluso las especificaciones estuvieran mal y más aún tratándose de un blog que se supone debería estar mejor informado.
#3 la lente de la lumix es Leica asi que supongo que de calidad no ira mal.Y personalmente he tenido la Canon S90 y ahora tengo la LX5 y no hay color,la Pana es una maravilla.
Personalmente pienso que quien compre antes mire en Flickr fotos sacadas por esas cámaras, que después te llevas un susto con la nitidez o el ruido.
De estas yo me quedaría con la Nikon principalmente por el visor, entre la Nikon y la G12 ya tendría mis dudas.
Si la LX5 tuviera visor ganaría muchos enteros, aunque le robaría un poco de mercado a las micro 4/3 de Panasonic.
Y la Leica en fin, 200 euros de diferencia (un 40% mas) que la LX5, si al menos la hubiesen puesto visor para diferenciarse. Como se pasan y lo mismo con la FZ100 y la V-lux2.
A la LX5 se la puede poner visor
Cierto, como un accesorio al igual que en las 4/3, aunque el de la lx5 es óptico y de las 4/3 de Panasonic, electrónico, SI NO ME EQUIVOCO QUE PUEDE QUE SI.
Sea como fuere ya te clavan como 200 euros más y se pone en un pico para una compacta.
Siendo práctico, con la nikon (o la canon G12, que casi es igual)Si me dejo llevar por el corazón me quedría con la Leica...
Hola a todos. Particularmente, teniendo una reflex (entry level), si me compro otra camara seria una compacta avanzada.
Ya dicen los publicitas de las marcas que las bridge y las micro 4/3 igualan o mejoran las reflex de consumo. Entonces, para que repretir prestaciones en 2 camaras diferentes?
Para mi lo importante seria poder llevar la camara con un volumen reducido. Mas comoda de portar y algo mas "disimulada" para poder sacarla en sitios donde no quieres llamar la atencion con una camara "profesional".
Saludos.
P.D.: yo tambien me decanto por la Nikon.
Sin la Samsung tuviese video HD, sin duda sería la ganadora, tiene un objetivo de 1ª y la mejor pantalla.
Todas las comparadas hacen fotos en formato RAW? Es que aún no me atrevo pillarme una réflex, estoy empezando en esto, pero me gusta la idea de poder "revelar" las fotos en el ordenador teniéndolas en un formato de baja compresión, no como JPEG que jode una barbaridad.
Gracias
No creo que estas cámaras, como en muchas réflex tirar fotos en .jpeg sea sinónimo de mala calidad. Ni mucho menos. Igual hasta puedes configurar qué nivel de compresión quieres. Para ver en el ordenador e incluso para según qué ampliaciones salen unos .jpeg de aúpa.
Y qué me dirías de incluir en la comparativa alguna micro 4/3 que añade la flexibilidad de los objetivos intercambiables sin demasiado aumento de tamaño y un sensor igualmente más grande que las bridge o superzoom? Estoy pensando, por ejemplo en la PANASONIC LUMIX DMC-G10K, que ahora mismo es mi opción de compra número 1.
Me quedo con la Lumix. Es básicamente la Leica y, aunque de estas tengo alguna, no pago la diferencia por, básicamente, un punto rojo.
Para fotos de verdad el menor tamaño que veo es el de una GF1 o E-PL1 con pancake Lumix de 20mm. El sensor 1/1.7 sigue siendo una broma para fotos a ISO elevadas.
Y si el tamaño es de verdad crítico la S95 o LX5 pero yo le quitaría lo de "avanzado", salvo que las compares con una compacta de 100€ o con la cámara de un móvil.
Yo hace tiempo voy detrás de estas cámaras. Más bien empecé comparando Lx3 y S90, y luego las actualizaciones, que son los modelos que tenemos hoy en la comparativa.
No he entendido el comentario del compañero que la LX5 tira para atrás a la S90 (mismo objetivo que la S95). En principio, y por todo lo que he leído, no hay mucha diferencia de calidades.
También vi la Samsung, y casi me lanzo a comprarla, después de mirar sus características, convencido que sería más barata que Canon y Lumix, debido a la fama de las segundas, pero resulta que no, que es igual de cara.
Y por último, si pudiera elegir sin tener que pagar, me quedo con la LX5. Veo que hay algunos Canonistas-Nikonistas que sólo se están fijando en la marca, pero resulta que LX3 ha estado años siendo considerada la mejor compacta, hasta que le han salido competidoras, pero que no la han batido, y LX5 es aun mejor.
Y por último, decir que no estoy de acuerdo con la elección del autor; me encanta LX5, pero por precio y diferencia en prestaciones (muy poquita por lo que sé), me voy de cabeza a la S95. Y es que además me encanta la ruedita esa oye! También tengo que decir que la Samsung la he encontrado más barata que la S95
Esté o no en la comparativa, yo elegiría la Canon G12. De momento, me quedo con mi Pentax Kx que he comprado esta semana :)
Y por qué elegirías la G12 exactamente? Lo digo en serio eh, yo también estaba interesado en ella :P
Habiendo probado la G11, con la facilidad de manejo de los parámetros (tiene varios diales, cada uno regula uno) de manera totalmente manual, sin tener que buscar por los menús. Vídeo en HD a 720p, objetivo 28-140mm, pantalla abatible, visor óptico etc. Lo malo es que pesa bastante, pero creo que compensa.
La principal ventaja con respecto a su antecesora, creo que es el video, algo muy demandado hoy en día y que conociéndote un poquito, se que prefieres tenerlo (para hacer videoanálisis en Xataka XD).
Ah coño cierto, que no tiene vídeo... y sí, vas bien encaminado en el para qué la quiero xD
Llevo ya un tiempo buscando una de estas, y principalmente es para no tener que llevar todo el "maletón" con la reflex y una cámara de vídeo. Es decir, dado que no necesito lo mejor para hacer fotos y vídeos para web, me conformo con algo que incorpore un 2-en-1 (buenas fotos y vídeo HD).
Así pues la Canon G11 me parecía buena cámara (me encanta el diseño y siempre he estado encariñado de una Canon), pero si no graba vídeo la descarto completamente. La G12 tiene muy buena pinta, pero es algo cara al menos en comparación con otras del estilo.
Y la G12 junto con la Nikon P7000 que ronda por aquí pueden ser las candidatas :D
Gracias!
Buenas,
Podríais comentar más el tema flash de estas compactas en la comparativa?? parece por las fotos que exceptuando la canon, las demas le puedes acoplar un flash como las reflex...
Yo me quedaría con la canon, tamaño reducido, pesa poco, rambo focal correcto, precio comedido respecto con las otras, graba hd, la única pega es el visor pero es que las compactas el uso es mínimo si no basta ver a algún sitio o museo y ver cuanta gente que no tiene una reflex lo usa...
También estaría bien alguna foto para ver diferencias ...
Para fotos busca en Flickr por nombre o denominación de modelos de cámaras. Fácil y efectivo.
A ver... como siempre tenemos el "elitismo" tipico de esta página. Primeramente parece que nos dirigimos a los usuarios de las compactas y decimos, textualmente "Por una parte los aficionados que quieren ser más exigentes sin renunciar al tamaño compacto, que buscan una óptica de calidad, luminosa y con un sensor algo más grande y que se comporte con más versatilidad en distintas situaciones de luz." Bueno, parece que hablamos de cámaras de alta calidad, pero... ¿calidad en una compacta?, ¡jamás!, las compactas son siempre mediocres, faltaría más que la mejor compacta pudiese mínimamente ofender a la más humilde, pero divina, réflex. Poco más adelante nos dirigimos a los usuarios de cámaras réflex y entonces afirmamos: " Y por otra parte, están los que ya disponen de una réflex, usuarios más avanzados que quieren tener una compacta para evitar tener que cargar con todo el equipo en ocasiones pero sin renunciar a controles manuales y una calidad aceptable.". Glorioso, ahora resulta que estas cámaras sólo tienen una calidad "aceptable". Vamos, que ya presuponemos que sólo una reflex, aunque sea con un objetivo de kit de calidad media o baja, puede dar calidad y estas cámaras, que curiosamente resultan avanzadas para usuarios de cámaras compactas, solo resulta aceptable para usuarios de cámaras reflex. Sinceramente ¿podemos cambiar alguna vez el tono de este discurso?. Ya cansa.
Creo que se entiende por lo de que "usurios que tengan una réflex y que quieran sacar con una compacta fotos aceptables", precisamente eso, fotos de una calidad aceptable teniendo en cuenta de que pueden comparar (y comparan) con lo que saca una réflex. Es decir, que son compactas que tiran fotos que se pueden mirar.
Otra cosa sería decir lo mismo pero hablando de una compacta de 100 euros y muy por debajo en capacidad a estas.
Tengo una Lumix LX-3 desde hace un par de años, y he de decir que estoy bastante satisfecho con su rendimiento, así como por el soporte de Panasonic en actualización de fimware. En su momento, la única rival que tenía era la Canon G10, que descarté por su excesivo tamaño. Afortunadamente Canon aprendió la lección de Panasonic, y sacó la S90. Hoy en día me inclinaría por la S95 precisamente por su reducido tamaño, para una compacta es ESENCIAL que te quepa en un bolsillo, y personalmente considero imprescindible video en HD para inmortalizar algunos momentos irrepetibles (tengo tres niños pequeños). En calidad de imagen, creo que las diferencias entre las 5 cámaras son mínimas, por eso me decantaría por la Canon, es la más equilibrada.
Ahhhhhhhhhhh mi tarjeta de crédito está chillando, quiere comprar una de estas!!!! Ahhhhhhhhh!!!! xD
Pues sí, a mi también me llama mucho la atención la Nikon, aunque por capricho me hubiera decantado por la Canon G12 (sobre la cual, por cierto, dicen que trae pocos cambios respecto de la G11).
De todas formas, si comprase la Leica a mi padre le daría un infarto: ¡mira papá! ¡me he comprado una Leica!
Buena comparativa! :)
"Palpando".... Hoy he podido comparar, 'in situ' la LX-5 con la S95. Me ha costado ya que tras preguntar en varias 'grandes tiendas especializadas' de Madrid, la LX-5 estaba agotada (¿alguna interpretación subliminal?). Bueno, pues, vistas juntas, sin encender, y valorando sólo el tamaño, realmente la LX-5 resulta bastante más grande y voluminosa que la S95. No son sólo los milímetros de diferencia que indican las especificaciones, sino que es REALMENTE más voluminosa. Y, pensando en tener una cámara para llevarla siempre encima pues... no resulta tan 'portable' la LX-5 como la S95. Para mí, personalmente, es una desilusión. Me gusta mucho más la LX-5, sus especificaciones, aunque tenga pocas diferencias, me gustan más, me parece más luminosa, más ergonómica, más bonita, más... pero también es más grande, considerablemente más grande.... Total que un enano caprichoso y detallista dentro de mí no lo dudaría y se compraría la LX-5, pero otro capullo y cerebral me dice, insistentemente, que no me arriesgue a gastar ese dinero en una cámara que me va a molestar siempre en el bolso... salvo que lleve un 'saco' suficientemente grande. Sniff, Ideafix!!! He comparado para tratar de aclararme y, me temo, me he aclarado para el lado opuesto al que quería. Saludos.
Muy interesante la comparativa sobre las compactas avanzadas. En este análisis de compactas no se debe dejar fuera al buque insignia de Canon.Yo me compraría la Canon G12. Llevo cinco años con la Canon G6 y me ha dado muchas alegrías. A este artículo le falta la parte más interesante:
Fotos realizadas con las cámaras analizadas en igualdad de iluminación.
Saludos desde Granada.
-- editado por última vez a las 20:51
Buenas, Yo hace ya 2 semana aproximadamente que me compré la Samsung EX1, tenía mis dudas como muchos sobre varias de las aquí expuestas en este artículo (entre otras), pero al final descarté varias por precio y tamaño.
Como se ha dicho por aquí lo mejor es ver fotos, análisis y comparativas entre ellas y decidirse por lo que más le conviene a uno.
Yo personalmente buscaba una compacta robusta y flexible a la vez, sin importarme el video (muy ocasional lo uso), que tenga luminosidad en ambientes oscuros y que se comporte bien en isos altas y claramente una buena calidad de imagen RAW. Yo esto lo encontré en la EX1. No existe la cámara compacta perfecta, y la Samsung EX1 no lo és, pero si lo que yo buscaba, sobretodo precio-calidad, actualmente se encuentra por 360€, unos 80-90€ menos que la LX5
Si les interesa la Samsung EX1 tengo un blog en el que pongo pruebas, experiencias, links, etc. sobre esta cámara, quizás os ayude a decidiros por ella o bien descartarla. Blog Samsung Ex1
Saludos.
Tengo tres cámaras réflex y mi compacta es la Lumix LX5 una maravilla de cámara. Cierto que es más grande que las Canon, pero lo dicho, es de lo mejorcito dentro de las compactas. Si te gusta Leica, no lo dudes, la LX5 es su prima-hermana.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect