Hace unos días hemos tenido, por fin, la oportunidad de probar por fin la estupenda Pentax K-5. También he podido compararla frente a mi Nikon D7000 que he recibido hace poco. Aunque dichas cámaras comparten el ya denominado “sensor de iso cero”, cada una tiene su estilo. Cuando la coges sientes el poder de esta gran cámara en tus manos.
Esta cámara que hace ya unos meses revolucionaba y sacudía el mercado, gracias a que el sensor de las Pentax K-5/Nikon D7000/Sony A580 está en la cima absoluta del Rango dinámico en la actualidad. Las Fuji S3 Pro y S5 Pro lograban puestos de cabeza gracias a la especial tipología de su sensor, pero con sus desventajas propias del sensor que llevaban. Más tarde, la Nikon D3X, sorprendió por un sensor que cuidaba muchísimo el ruido, pero es un sensor de mayor tamaño (formato full frame). Aún así el sensor de la Pentax K-5 (en DxOMark) se sitúa en cabeza, solamente seguido a una distancia casi inapreciable por la Nikon D7000. Sin embargo hay muchos detalles que las diferencian. Ambas son muy buenas cámaras, con unas magníficas prestaciones que harán dudar entre una y otra a muchos usuarios.
Primeras sensaciones de la Pentax K-5
Lo primero que me ha llamado la atención es su tamaño compacto como de cámara más “callejera” cosa que veo por una parte positivo pero por otra en cuanto a ergonomía pierde un poco. Además del estabilizador integrado de la Pentax me ha permitido realizar tranquilamente tomas hasta 1/30” sin mayor problema de trepidación. Aunque esto último es muy subjetivo y dependerá del pulso de cada uno. La Pentax K-5 cuenta con la función Shake Reduction y puede utilizarse para reducir el movimiento horizontal y vertical de la cámara o para conservar el nivel de la imagen pero decir que esto no compensa el desenfoque causado por el movimiento del motivo de nuestra toma. Para tomar fotos de objetos en movimiento, debes aumentar la velocidad de obturación como ya sabes.
Otra de las primeras cosas que me vino a la mente cuando llegó la Pentax, fueron las palabras de mi compañero Javier Prieto sobre la honesta revolución de Pentax cuando comentaba los análisis de DxOMark:
Hace apenas dos días que hablábamos de una pequeña revolución en el DxOMark, y aquí llega la Pentax K-5 para acabar de liarla, barriendo a las anteriores campeonas, con más rango dinámico que la Finepix S5 Pro, y con una puntuación global más alta que la 5D Mark II de Canon… ¡toma ya!
Me hubiera gustado escribir este artículo sobre la marcha, pero este pequeño retraso me ha permitido ver cómo la Red pasaba del estupor inicial al triunfalismo de los fans de Pentax y a las posteriores quejas tras fijarse bien en la palabra “smoothed“, en los tests. Yo, que suelo ser moderadamente moderado en estas cosas, estoy pasando por todas las fases a la vez.
El tema del “smoothed” tampoco es una novedad, y los chicos de DxO ya nos lo decían en Mayo: Pentax modifica sus ficheros RAW desde la K10D (y ha llovido desde entonces), aplicándoles una reducción de ruido forzosa dentro del propio fichero supuestamente crudo.
Pasados esos momentos iniciales en los que te das cuenta del monstruo que tienes en la mano, comienzas a pensar en su tacto frío y duro, que, a pesar de los recubrimientos de goma y plásticos que la cubren, no pueden ocultar su caparazón metálico de aleación de magnesio. A pesar de ello, la sensación es agradable. Revisando a fondo la cámara puedes ver que los recubrimientos llegan a todas las partes y que el sellado de la misma es muy bueno. Me resulto excesivamente ligera, casi acostumbrado al peso de otras cámaras.
En la parte trasera nos encontramos una pantalla LCD de 921.000 píxeles, que es más que suficiente para una muy buena experiencia de usuario. La pantalla superior LCD, con un diseño tradicional presenta, sin embargo, a mi modo de ver, un problema bastante tonto que, seguramente, con una actualización de firmware se soluciona. Dicho problema consiste en que esta pantalla se ilumina cada vez que pulsas el obturador a la mitad, cuestión que, en mi caso suelo utilizar bastante. Por lo demás está bastante bien y cumple perfectamente su función.
El cuerpo de la Pentax K-5
Una de las características destacadas de la K5 es precisamente su cuerpo de pequeño tamaño. Es más pequeña otras de categoría similar como las Nikon D700, D7000, D300, o las Canon 5D o 7D o la Sony Alpha 55. E incluso en relación a otras inferiores como la Canon 60D, Nikon D90. No tengo unas manos excesivamente grandes y aún así notaba sensación de tener algo pequeño entre las manos. Eso sí, en este modelo, a diferencia de otros, se hace imprescindible el uso de empuñadura o grip no solo para el disparo en vertical sino para un mayor agarre. Es de lo poco negativo que diré pero resulta bastante incómodo.
Hay una cosa más y es el slot de la tarjeta SD. En varias ocasiones me ha resultado excesivamente complicado sacar la tarjeta. Una pena este detalle, ya que estas cosas son las que terminan, con el uso diario, molestando al usuario por encima de la buena calidad de las tomas que permite. Hecho éste que comparada con su espejo en Nikon, la D7000, resulta bastante desfavorable además de que la D7000 lleva doble ranura de tarjetas. El resto de conectores y botones del cuerpo están siguiendo la línea de Pentax, muy correctos.
El Visor
Su visor de 0.92x, ya visto en la K7, y cobertura de visión del 100% se traduce en que si tuviste una Pentax antes, notarás que es más pequeño pero aquello que veas por el visor es lo que sale, algo así como el “what you see is what you get” que dirían los anglosajones. Algo que llama la atención en una cámara de su categoría es que solamente dispone de la posibilidad de 11 puntos de enfoque o 5 si optas por reducir, lo cual si has probado cámaras de esta categoría resulta algo extraño a la hora ver por el visor, al menos a mí, que me gusta tener todo activado a la hora de componer. De hecho, en este apartado queda muy lejos de los números de Canon y Nikon, a los que pretende hacer competencia.
Los Controles y el Menú de la Pentax K-5
Siguiendo la tradición pentaxera, están ubicados en sus posiciones normales. Botones para ISO, RAW, Liveview y el modo AF destacan junto a los dos diales habituales. Un detalle que me ha llamado la atención es el botón de bloqueo del dial, ya que a veces dejas la cámara en una posición dentro de la mochila y al moverse un poco ha cambiado. Vuelves a disparar y no te das cuenta. No sé si tiene mucha utilidad ya que, en mi caso, casi siempre disparo en manual y ajusto a mi gusto.
Una cosa que me volvió loco al principio, es el botón de función. Y no lo encontraba porque no está. A mi modo de ver una equivocación. Ahora deberás acostumbrarte a las teclas de desplazamiento. En fin una pena. Ya que cuando me dejaron en su día otras Pentax tenía toda su lógica.
Bueno algo que te llama poderosamente la atención es el modo Sv o de Prioridad a la Sensibilidad. Sí, no me he vuelto loco. Básicamente es un modo P pero con un funcionamiento contrario al auto ISO que tenemos en otras cámaras. Aquí eliges la ISO y automáticamente la cámara selecciona la velocidad de obturación y la apertura de diafragma. Con el modo TAv, o de prioridad a la apertura, es al revés, ajustamos la velocidad y la apertura y la cámara elige la ISO. Interesante para fotografía que requiera cierto grado de movimiento como es la fotografía deportiva. Decir que la ISO va de 80 a 51200 como ya sabemos de los resultados de DxOMark como comentaba al comienzo del artículo.
El menú resulta ser bastante sencillo de manejar así con multitud de opciones de configuración, y después de dos minutos trasteando con él te haces rápidamente a él. Entre las cosas a destacar está la posiblidad de Ajuste de Precisión de objetivos. Algo que juega un poco en su contra es que ha desaparecido el botón dedicado para el bracketing aunque siempre cabe la posibilidad de configurar un acceso directo a través del menú de configuración.
Resumiendo
Positivo:
- Tratamiento global de la imagen a pesar de probarla con el objetivo del kit, con el hándicap que ya suponemos
- Visor excelente.
- Nivel de calidad del ruido.
- Rango Dinámico, para qué mencionarlo.
- Construcción y acabados.
- Estabilizador. De lo que más me ha gustado.
- Menús con navegación fácil y en dos minutos te haces con ello.
- La pantalla LCD trasera.
Mejorable:
- La Ergonomía ya que el disparo en vertical se hace incómodo aunque en todo lo demás resulta bastante agradable.
- Menús con navegación fácil y en dos minutos te haces con ello.
- Sistema de selección y cambio de punto de enfoque más rápido.
- Número de puntos de enfoque pequeño para una cámara de su categoría.
- Live View algo pobre. (Actualización: Este problema es corregido actualizando a la última versión de firmware)
- Slot de la tarjeta SD muy molesto.
- La pantalla LCD superior que se enciende al pulsar la mitad del disparador.
Como ya he dicho una cámara impresionante en cuanto a calidad del producto y los resultados que ofrece pero con algunos pequeños detalles ciertamente mejorables que esperemos en próximas actualizaciones la gente de Pentax mejore.
En Xataka Foto:
Comentarios
Un auténtico sueño de cámara con una relación calidad/precio más que interesante. El impedimento que hizo que diera el salto desde Nikon es la ausencia de lentes de gran apertura (de f/1.8 o más) en el catálogo de Pentax. Si lanzaran un 35mm que no fuese un mero f/2,4 y un objetivo de retrato decente para formato recortado con al menos f/2 no me importaría cambiar.
Bueno, Pentax sí que tiene objetivos a esas aperturas, y no pocos: desde los Limited 31, 43 y 77, pasando por los Fa50 1.4 y 1.7, F50 1.4, los M50 1.4, 1.7 2.0. También tienes en Samyang el 85 1.4 o el 35 1.4, y los Sigma habituales en todas las monturas. Eso sí, si los quieres nuevos prepara el bolsillo ya que los Limited, a pesar de una calidad óptica increíble, son caros de narices.
interesante
A eso me refiero, aunque el mercado de segunda mano, en el caso de ópticas Pentax ofrece muchas posibilidades en el caso de objetivos nuevos es algo escaso y como bien apuntas demasiado caro.
Estás hablando de objetivos que no han sido diseñados para formato APS-C, sin enfoque "supersónico" y cuatro veces más caros que los "equivalentes" de Nikon: el 35mm f/1.8 (dos veces más ligero que el 31mm limited) y el 85mm f/1.8 (éste para formato FX también). Su calidad óptica, salvando las distancias, no es muy dispar.
Los objetivos manuales M y A son abundantes en el mercado de segunda mano y pero resultan usables para muchas situaciones fotográficas. Esto es aplicable para los Samyang.
Siempre quedará el magnífico Sigma 30mm f/1.4 y el 85mm f/1.4 pero no me parece sensato elegir una montura determinada y basarte tu colección de lentes en terceras marcas.
Los Pentax FA 31mm f1.8 y FA 77mm f1.8 Limited para retrato. Por ponerte un ejemplo. y por menos pasta a lo mejor el Samyang 35 f1.4 y el 85 f1.4.
Los Limited son prohibitivos, pero en cuanto tiene uno en seguida sabes por qué, yo me compré el 35mm f2.8 y es una pasada, tanto en su construcción como en la calidad de imagen, pero me también me conformaría con uno más de plástico a cambio de pagar menos XD
Que no es muy dispar? Vale, bueno, si tú lo dices...
se te olvida la "joya de la corona" el 55mm 1,4 SDM pruébalo si tienes oportunidad.
Comparar el 35mm f1.8 de Nikon con el FA 31mm de Pentax me parece bastante absurdo, la verdad. La construcción no tiene nada que ver, pero nada, nada. El enfoque "supersónico" del 35mm no es más rápido que el tradicional del 31mm, y sí lo hace bastante más rechoncho de lo que cabría esperar de un objetivo de esa focal y luminosidad. Que es caro, sí, pero es un objetivo para toda la vida. Visto como una inversión a muchos años, a mi no me parece tan caro, y es un gustazo de usar, sólo por el tacto y la construcción que tiene, y sin meternos en calidad óptica, que es superlativa. Todo esto sin menospreciar el Nikkor, que es un buen objetivo por su precio -En mi opinión no tan bueno como algunos dicen, pero está muy bien-.
Yo antes tenía el 40mm f2.8, que me costó lo que vale el 35mm f1.8, y a igualdad de diafragma en mi opinión era similar, además de ser más pequeño, más ligero e infinitamente mejor construido. Un gustazo llevar la *IstD en un bolsillo del abrigo como si de una bridge se tratase.
Al final es una cuestión de prioridades, a mi me costó un gran esfuerzo conseguir hacerme con el 31mm, pero no me arrepiento. Y creo que la K5 con el 31mm y el 77mm, es una de las combinaciones más interesantes en réflex a día de hoy.
Me ha gustado el artículo, pero como todos los que he leído sobre esta Pentax y su "hermana" la Nikon D7000, siempre se olvidan de que la familia se completa con la Sony A-580 (mención aparte la A-55 y las nuevas NEX), que también tiene el mismo "sensor de iso cero", que dicho de paso lo fabrica Sony.
Y no soy de Sony, pero soy un orgulloso poseedor de una A-580 y a veces me siento un poco discriminado.
Un saludo.
Hay otras muchas cosas en los menús de Pentax que son interesantes. El nivel electronico por ejemplo, otras que son un poco de fuegos artificiales como la posibilidad de hacer HDR... Pero el otro día veía en podcast que la D7000 no permite configurar un bracketing con más de 3 fotos y sólo se podía configurar con una diferencia de un paso de EV entre las tomas como máximo, algo que indica, desde mi punto de vista, que para Nikon no es una cámara profesional ya que la D90 sí lo permitía, mientras que la Pentax es mucho más versatil dándote muchas opciones de configuración.
interesante
Bueno, eso del bracketing que comentas sigue siendo de 3 efectivamente pero "creo" que sí puede más de un paso, de todas formas te lo confirmo esta tarde en cuanto coja mi D7000 y lo miro, ya que la tengo hace pocas fechas.
En cuanto a versatilidad es cierto, pero son cosas que son muy subjetivas y depende de lo que vaya a usar uno mismo y depende de cada usuario.
En resumen, es un "monstruo" de cámara y con unos resultados muy muy buenos. Cuando la tienes en las manos y la comparas con otras te das cuenta de lo que tienes. Es una pena que no vaya acompañada un mayor número de ópticas mejores (que las tiene) como piden más arriba, cosa que en otras marcas sí sucede, en mi opinión, claro está
Un saludo.
Como ya comenté, Pentax tiene grandes ópticas que nada tienen que envidiar a otras marcas. Sin ir más lejos el F50 1.4 está considerado (junto con otros dos objetivos) como el mejor 50mm jamás fabricado en muchos análisis muy serios. Y el Kitero, al contrario que otras marcas, no es ningún pisapapeles. Os dejo un enlace a unos recortes al 200% hechas con el 18-55WR: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=49314.0
-- editado por última vez a las 12:23
No digo lo contrario sino que este producto tan bueno como es la K-5 se merece muchas más ópticas a su disposición que permitan exprimirla bien. Aunque ya te he comentado más arriba, de segunda mano hay mucha variedad aunque nuevos, menos que en otras marcas.
Además el objetivo del KIT esta sellado como el cuerpo, de modo que disfrutas desde el primer día de un conjunto sellado.
Y me gustaria hacer un pequeño matiz: en el articulo se cita: "La Nikon D3X, en su día, sorprendió por un sensor que cuidaba muchísimo el ruido" Pues bien esto es un poco errorneo ya que la D3x por encima de iso1600 es mas ruido que la D3s. La D3x es una camara orientada a su uso en estudio o en condiciones de iluminacion controlada,pero en ningun caso es la camara para irse por ejemplo de boda y disparar a isos 4000-5000 donde la D3s si se defiende a la perfeccion
No es erróneo je,je, ... solo que la D3X a finales de 2008( http://www.xatakafoto.com/camaras/nikon-d3x-por-fin-es-oficial ) como "upgrade" de la D3, sorprendiendo en ese momento. Posteriormente sale la D3S en Octubre de 2009 ( http://www.xatakafoto.com/nikon/nikon-d3s-ya-es-oficial ) que mejora aún más, pero era algo esperado a raíz de la salida de la D3X.
Pero está bien el matiz, gracias.
Un saludo.
Me enamoré de Pentax por ese genial detalle del modo TAV. Esta K5 con los limited 31mm y 77mm sería un sueño no pediría nada más.
interesante
Y lo mejor de todo es que la relación calidad/precio en Pentax es un punto muy a favor frente a la competencia
Pentax está muy bien y sus productos son excelentes, pero sus objetivos Limited (e incluso los que no son Limited) son un rato caros. Más que los de Nikon o Canon equivalentes (donde existe esa equivalencia, claro). Aparte de que el mercado de segunda mano es forzosamente más reducido.
La oferta de objetivos para monturas K es amplia, no tanto como en otras marcas más populares pero hay un poco de todo y para todos los bolsillos.
Alfonso, creo que cuando loa anglosajones usan lo de what you see... se refieren a los visores electrónicos. En una reflex no ves lo que"consigues", ves la foto tal cual la ve tu ojo, no como va a quedar.
Se dice eso de los electrónicos porque si subexpones la imagen un punto (por ejemplo) tú realmente ves la foto subexpuesta tal y como va a quedar (en una reflex por mucho que subexpongas seguirás viendo la misma imagen a traves del visor).
Salu2 Luis
WYSIWYG es un acrónimo de What You See Is What You Get (en inglés, "lo que ves es lo que obtienes"). Se aplica a los procesadores de texto y otros editores de texto con formato como los editores de HTML y otros. Es un término que solemos aplicar los informáticos ;-) Por eso decimos muchas veces eso de usar un editor WYSIWYG (güisigüij)
A lo que me refiero es al visor óptico y me estaba refiriendo a la cobertura del 100% no al resultado de la imagen. Esto indica que todo lo que ves es lo que va a salir no me refiero al cómo, a lo que haces referencia.
Un saludo y gracias por el apunte.
interesante
La Pentax K5 es mi cámara desde hace un año más o menos.
Después de leer esta prueba estoy deacuerdo en algunas cosas, en otras no.
-Lo de la tarjeta es molesto pero no tanto. Montas un drama con lo de la tarjeta... uso 2 tarjetas y no me cuesta nada cambiarlas.
-La luz de la pantalla LCD la puedes quitar, o bajar de intensidad si lo prefieres, yo la tengo quitada y sólo la enchufo a veces para ahorrar bateria.
-El tamaño de la cámara es pequeño, esto puede ser importante para quienes tengan las manos grandes y es de donde vienen la mayor parte de las quejas de los usuarios. Sujetándola por la empuñadura se te queda el dedo meñique suelto por debajo y como bien dices, se soluciona con el grip que te cuesta 40€ si lo compras de los chinos. Sin embargo yo prefiero el cuerpo pequeño, porque es discreta y compacta, pasas desapercibido por muchos sitios y por supuesto es ligera y práctica para llevartela al monte si te gusta la naturaleza.
-Con el estabilizador de la cámara yo tiro fotos hasta 1/10 y 1/8 disparando normalmente de pie.
-Los menus ¿son mejorables? no entiendo esto ¿qué hay de mejorable en estos menús? si dices que te haces a ellos en 2 minutos...
-El Live View es suficiente para enfocar a mano usando los objetivos fijos manuales que me compro por 20€. Para el resto de las situaciones no lo uso.
De resto la prueba me pareció corta, pero intensa como un buen cafe.. te has dejado muchos detalles en el tintero, pero al menos hablais de la K5 es la pequeña gran Pentax jejeje.
Si alguien desea ver ver pruebas con esta cámara aquí tiene fotos para aburrir: http://www.miutopia.com/miutopress.htm
un saludo!!
-- editado por última vez a las 19:58
Muy buen punto de vista! Yo tenia ganas de una K5, pero finalemente compre la Sony A55V ya que me la trajeron de afuera y no me consiguieron la pentax, estoy muy contento con mi Sony, que tiene el mismo sensor y es una gran camara. Otro punto favorable para la Pentax es que podes conseguir lentes economicos y muy luminosos!
Excelente aportación.
Tenía dudas sobre que cámara comprar y lo que he leído ha sido suficiente.
Me desmarco de los marquistas y tiro hacía la pentax.
A veces parece que no hay más cámaras que Nikon o Canon. Y siempre sorprende una opinión imparcial sobre ello decantadose a las "OTRAS".
Gracias.
-- editado por última vez a las 22:18
Lo que unos ven como un problema, yo lo veo como una ventaja más de esta cámara.
Para mí, la ergonomía de las Pentax y su reducido tamaño las hacen perfectas para mis manos, además de reducir el peso. Ojalá tuviera para una K5, de momento seguiré por mucho tiempo con mi Kx.
PENTAX creadora de la cámara fotografica.
No hace falta decir nada más.
Anormal el del negativo ;)
vaya, solo veo gente hablar bien de pentax por los foros, ya que cuando he estado en el puesto de venta al publico, a los españoles en general ni les suena (en compactas todos pedian un solo modelo porqué lo tenia fulanito... en general buscaban sony..), y a otros ni les gusta la marca en temas de Reflex.. LOL!
un saludo
En este artículo: "Las Fuji S3 Pro y S5 Pro lograban puestos de cabeza gracias a la especial tipología de su sensor, pero con sus desventajas propias del sensor que llevaban."
En el artículo PENTAX K5. EL SENSOR PERFECTO?: "Las Fuji S3 Pro y S5 Pro lo logran gracias a la especial tipología de su sensor, no exento de otras desventajas como vimos en el artículo Fuji Super CCD. HDR en la cámara."
Hombre Alfonso, una de dos, o maquillamos un poco mejor esos copia y pega, o citamos a las fuentes no? de buen rollo por supuesto ;)
Salu2!
interesante
De buen rollo Guillermo, me estoy refiriendo los resultados de DxOMark donde las Fuji lograban puestos de cabeza. Datos que son conocidos, está mencionado en la cita textual en la que hago referencia y ya citamos los resultados en su día:
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/K5
Aún así todos leemos muchas cosas y, puede ser que se me quedase la frase en la cabeza entre tu artículo y los datos de DxoMark y el artículo de XatakaFoto de Javi e hiciera mi síntesis mental de aquello.
De ahí a que, por una frase parecida, pienses que es un copia y pega hay una distancia.
De buen rollo ;-)
Si no digo que los resultados no sean conocidos, ni mucho que menos que tu artículo sea un copia pega, sino que esa frase en concreto la has fusilado de mi artículo.
Pero bueno tú dices que no, que cada uno saque sus conclusiones leyendo ambas versiones. Tampoco tiene mayor importancia. Eso sí, mi versión tiene mejor redacción ;)
Salu2
-- editado por última vez a las 00:39
El mayor parecido que veo es la denominación de las cámaras...
Sin acritud eh, pero igual te ves reflejado demasiado en donde no hay nada tuyo ;-)
Alfonso, me gustaría que comentases un poco más las limitaciones que ves en el modo LV, porque yo no se las encuentro, he comparado con otras cámaras similares, y no veo en qué es peor...Estoy de acuerdo contigo en el tema de la iluminación del LCD superior, en anteriores modelos se iluminaba al activar la previsualización de la profundidad de campo, y ahora al pulsar a la mitad, lo cual es bastante molesto, no entiendo por qué lo han cambiado.
También me parece que la observación de los menús debería ir en pros, no en contras ¿No?
Yo, como otros, discrepo en el tema del tamaño, para mí es una ventaja enorme para pasar desapercibido -Sumado al sonido del disparo, muy silencioso-, muy útil en ciertos tipos de fotografía. Con un fijo o un zum ligero, como el 18-55mm es muy cómoda, y para objetivos más pesados, la empuñadura es un accesorio muy asequible (La clónica) y hace que la ergonomía sea simplemente perfecta. En mi caso en la D7000 la que me parece excesivamente grande, y me resulta incómoda por esa misma razón. Aquí tengo posibilidades de tener una réflex muy pequeña que va perfecta con mis fijos, o una cámara más "potente" para calzarle un zum pesado
Es una lástima que no lo hayas podido probar con algún fijo de calidad, aunque fuese manual. El 18-55mm, sin ser mal objetivo (Y estar sellado, lo cual es una ventaja inmensa y la razón por la que lo tengo), no le hace justicia a la cámara, en mi opinión, ni a nivel de resultados, ni a nivel de conjunto. La k5, junto con un Limited o con un fijo compacto de la serie M, A o K, forman un equipo perfecto a nivel estético, y ahí si se entiendo el pequeño tamaño de la cámara. Es una continuación de la esencia de Pentax, ya presente en modelos como la MX en químico, o la *IstD en digital.
Saludos
Buenas ... al parecer el "problema" en el Liveview de la cámara era que enfocaba algo lento y no sabía decir muy bien porqué así como el equilibrio de blancos automático en ese modo se comportaba algo distinto a cuando no sé usa. Después de investigar durante unos cuantos días ya he visto que es cuestión de actualizar el firmware a la versión v1.11, cosa que corrige esta última versión y que la cámara de prueba no tenía actualizado. Ahora actualizo.
En cuanto a lo del tamaño es subjetivo como decía y son sensaciones.
Al respecto de los objetivos, sí es una pena, aunque se comportó muy bien, es lo que pasa con los kit. Actualmente no hay casi kits con objetivos de calidad alta en la gama alta de cuerpos de casi ninguna marca. Pero supongo que estrategia de marketing.
Un saludo y gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect