El diseñador Jean-Michel Bonnemoy opina que el diseño actual de las cámaras fotográficas es erróneo. Según dice, la única razón por la que una cámara debe tener una forma rectangular con un objetivo central, responde a cuestiones mecánicas en la fotografía analógica, en la que el cuerpo de la cámara mantiene ese diseño porque es en el que mejor se adapta la película fotográfica.
Por eso ha diseñado la D-CAN, una cámara cilíndrica, cuyo diseño nos recuerda un poco a las Lytro aunque más elaborado y que según Bonnemoy es más manejable que el diseño de cámara actual. Según opina el diseñador, no existe un motivo por el que mantener esa forma clásica en las cámaras digitales y el futuro podría estar en este tipo de diseños.
La tapa del objetivo queda fijada en la parte frontal, lo que hace que sea difícil perderla. En la parte trasera tenemos la pantalla y el visor. Levantando esta pantalla, accedemos a las baterías y a la tarjeta de memoria. Todos los controles de la cámara se encuentran situados en la parte lateral, por lo que parecen muy accesibles.
Un zoom estabilizado, anillo para corrección de enfoque, programas de exposición desde automáticos hasta manuales, sensibilidades desde 100 hasta 6400 ISO y la posibilidad de conectar un flash electrónico, un micrófono accesorio o un controlador remoto, son algunas de las características de este modelo de cámara, aunque seguro que si este diseño tiene una buena acogida en el mercado aparecerán nuevos modelos con distintas características.
Puede que estemos ante el diseño del futuro o simplemente ante otro intento más de revolucionar la industria fotográfica que puede caer en el olvido. ¿Vosotros qué opináis? ¿Os gusta este diseño o le véis más inconvenientes que ventajas?
Vía | Petapixel
Más información | Yanko Design
Comentarios
puede que para las compactas brige sea un mejor diseño, pero para las slr, ademas de que llevamos varias decadas aconstumbrados al diseño, nos permite un agarre mucho mas firme que un posible tubo. de igual forma es bastante interesante
interesante
¡ Tierra a la vista !
Coño¡¡¡¡¡¡ Un catalejo digital¡¡¡¡
xDDDDDDD
No teniamos bastante con ponerle un sensor digital a una camara tradicional, que encima cambiarle el diseño por uno menos efectivo...
Uno no gana pa sustos... xD
interesante
Jejejeje....
Muy bueno, si señor. Lo del "catalejo digital" me ha hecho reir :-)
El error de este aparatejo es que no es de Apple. Si llevara la manzana pegada, mas de uno estaria meando colonia (comentario vulgar, si, lo se...)
No se si es fruto de los antibioticos y demas medicamentos o del trancazo propiamente dicho que llevo encima, que me estoy partiendo yo solo de la risa...
-- editado por última vez a las 00:59
Y el diseñador no se ha parado a pensar que todos los medios en los que mostramos las fotografias son...rectangulares?
A diferencia de lo que opina dftommy, dudo que el aparato éste tome fotografías redondas, el formato de la fotografía y la forma de la cámara son situaciones ajenas la una de la otra.
Ahora, lo único que puedo decir acerca de por qué nunca compraría éste aparato es que odio el electronic viewfinder, nada como tener la vista directamente en el encuadre generado por el paso de luz desde el objetivo hasta el viewfinder "análogo".
interesante
Si es redondo rueda, y después va al suelo. No parece un diseño muy acertado.
-- editado por última vez a las 16:45
interesante
Las lentes existentes son cilíndricas, y nuestras fotos no salen redondas, no??
Yo también opino que el diseño cilíndrico no es muy buena idea. Es una cuestión de física. Si andamos siempre con que el cuerpo DSLR tiene que ser robusto para tener más estabilidad, eso implica que tiene que ser más "ancho", para que la posición de las manos y los codos forme un conjunto más estable, evitando problemas de trepidación, por ejemplo. Tal como se han de colocar las manos para coger un objeto cilíndrico, el conjunto de los brazos y el "cacharro" es más inestable, y eso significa trepidación con bajas velocidades de obturación. Además es "mu feo"!!
Pues ya me gustaría a mi que las fotos fueran redondas, y que uno después decida si quiere recortarla horizontal o vertical, en lugar de que el fabricante decida diseñar la cámara para que la foto quede cortada.
Una gracia de las actuales compactas es que te las puedes meter en el bolsillo, a ver cómo compatibilizan este cilindro con un visor decente y que te quepa en el bolsillo. Quizás un bolígrafo del que salga una pantalla OLED flexible.
interesante
Como te metas eso en el bolsillo mas de una se va ha pensar que te alegras de verla.
se me ha colado una H
O que soy el hombre que lo tiene todo doble.
Que en el pasado tuvieron que ser cuadradas, no significa que en el presente-futuro tengan que ser redondas. Quizá sonaría mejor si fuera un sistema modular en redondo. algo así como la ricoh.
A mi en lo personal me parece que me han Copiado un diseño que tengo gestando desde hace 6 meses, alguien sabe de que forma puedo contactar algún fabricante y venderles mi idea? es un diseño cámara totalmente revolucionario.
interesante
La premisa de partida es cierta: el diseño actual se debe a argumentos históricos. Pero eso no significa que no sea un buen diseño. Si este formato mejorara especificaciones tecnicas y operativas como para justificar el cambio.... pero no parece ser así.
No le veo inconveniente alguno al diseño rompedor de la propuesta. Al contrario, perfectamente manejable con una sola mano. No rueda, en la primera imagen se ve claramente que tiene "patitas" que lo impiden. Trepidación, ningun problema, seguramente llevaría un sensor que permite altísimos ISOs. La unica pega: el conservadurismo del consumidor. Eso queda ya patente con el auge de las cámeras estio "retro" (Fuji X-100, X-10, Nex7 etc.) Podría sustituir perfectamente a las "bridge".
El diseño es malisimo, deberiamos esperar a que Apple saque la iPhoto (?) al mercado, esa si seria una bestia de camara. Se imaginan lo excitante que seria?
-no daria pantallazos azules como la D4 o la Mark IV
-no tendria botones que son del siglo pasado, todo se manejaria mediante la pantalla metiendo dedazos
-ahora que todos tenemos artritis y nadie puede llevar peso, la iPhoto seria tan pequeña y liviana que se llevaria como supositorio
-por supuesto, seria taaaaaaan avanzada que no tendria espejo
-valdria el triple que la Nikon o Canon, pero daria prestigio frente a las tias
-para bajar las fotos de la Iphoto se necesitaria solamente y obligatoriamente el iTunes
-lo malo es que para cambiar la bateria deberiamos ir al tecnico autorizado, pero no todo tiene que ser cosas a favor, no?
propicios dias!
-- editado por última vez a las 22:12
pues yo no lo veo tan mal invento. La calidad de las fotos y de la cçamara,dependerá de la tecnologia y los materiales, no de la forma, y son udda la forma de las cámaras actuales no es para nada ergonómica ni la que se hubiese creado con la tecnologñia actual que no requiere película.
Diseñadores, me carga cuando le andan buscando la quinta pata al gato.
Yo de verdad que no me imagino tomándola de forma que no haya trepidación, sobre todo al disparar, saludos.
Yo lo peor que le veo es como nivelar la cámara
Con ese formato cilíndrico, los horizontes pueden quedar muy torcidos.
Imagino que tendría que incorporar un nivel electrónico en el visor, porque sino...
Este tipo de inquietud es la que me gusta. No está mal estudiado, y yo no pienso como algunos que haya problemas de estabilización (qué pruebe alguno a coger un día un buen catalejo con una única mano, "estabilice" con ese único brazo y mire a través de él... fijo que se mueve menos que con su cámara y una focal equivalente al aumento del chisme. Por la misma razón una cámara de vídeo doméstica que se aguanta con una única mano también debería ser el colmo de la inestabilidad.
Y para llevar en cualquier bolso... mucho mejor que cualquier cámara "cuadrada" de ciertas dimensiones. Abulta también mucho menos. Y no descarta ni la pantallita basculante (se podría tirar fotos con la cámara a la altura de la cintura por ejemplo y estabilizando estupendamente con el tubo sobre la palma de la mano) ni la solución como visor para cuando la luz moleste.
Ya hubo una familia de cámaras que se le daba un aire a ésto como por ejemplo la SONY CyberShot DSC-F717. Fijaros en como idearon los nipones todo el teleobjetivo, sus controles integrados en el mismo y el visor justo detrás. Obviando la empuñadura, cualquier diría que se han inspirado los de este invento en estas cámaras.
Es mucho mas portatil, donde va a pasar. Y en el remoto caso que no tenga un bolsillo cilíndrico apropiado siempre se la puede meter por el c...
La verdad es que no le veo mucho sentido. No me parece que mejore la ergonomía en el uso ni en las compactas (las puedes coger con el índice y el pulgar de una mano) ni en las DSLR (donde la posición que toman las dos manos da más estabilidad)
Es fundamental revisar los diseños de todo continuamente para evolucionar, pero hay propuestas que sólo sirven como error sobre el que seguir trabajando.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect