El otro día, a raíz de un post sobre Daido Moriyama y la fotografía callejera en Tokio, se mantuvo un interesante debate sobre su método de trabajo. Hoy saltamos hasta Nueva York y nos fijamos en un viejo conocido, Bruce Gilden. Fotógrafo de la agencia Magnum y muy popular con su fotografía callejera en la ciudad estadounidense.
Particularmente me parece un artista también de gran nivel, sus imágenes son un retrato urbano, de los transeúntes de la Gran Manzana realmente magníficos (como su trabajo en Coney Island). Otra cuestión es que a muchos les guste o no su método. Al igual que con Moriyama, mucho más discreto, portando su compacta y moviéndose en lugares más oscuros, Gilden salta a las calles como un cazador con cámara en mano…, pero eso sí, con un flash. Lo que lo convierte en todavía más sorprendente, capaz de asestar a la gente y cegarlos con su flash sin conseguir aparentemente mayores problemas (que se sepa, porque seguro que alguna vez ha debido tener algún conflicto).
Precisamente ese el encanto de su fotografía. Él no se oculta, sus retratados son conscientes de que son fotografiados (¡cómo no serlo si dispara con un flash a corta distancia!) y eso da lugar a unas imágenes donde la discreción está ausente y la espontaneidad es brutal. Bruce Gilden lleva muchos años haciéndolo y se ha convertido en un cronista visual de la ciudad, de su gente y de su vida. Y el resultado es sorprendente y digno de admiración (aunque también de cuestionamiento).
Pero tampoco nos podemos olvidar que para Magnum ha fotografiado en muchos lugares del mundo y siempre fascinado por la doble vida de las personas corrientes, que ha intentado capturar en sus reportajes (interesante echar un vistazo a su documental: ‘Misery Loves Company: The Life and Death of Bruce Gilden’ o sus trabajos sobre los miembros de la Yakuza japonesa).
Aquí otras muestras de sus trabajos, en una breve entrevista y en acción en un evento festivo para Magnum:
En Xataka Foto | Bruce Gilden, y la fotografía callejera en Nueva York
Comentarios
Gustos como colores a mi no me gusta su fotografia, que no solo fotografia descaradamente sin pedir permiso si no que encima va por ahi asustando al personal y metiendole flashazos en la cara...seguro que mas de uno se le ha tirado al cuello por eso, a mi esto me parece un disparar por disparar, habrá quien le guste, a mi no y seguro al 100% que la gente que sale en sus fotos tampoco.
-- editado por última vez a las 13:10
Opino exactamente lo mismo. Las de la fiesta parecen las fotos que hace cualquier si sale un día por la noche, con gente cortada, ángulos raros... Supongo que no a todos tiene que gustarnos lo mismo pero el método de este señor me parece que roza la tontería.
Vaya animal social q esta hecho este Bruce!!! Hay q tenerlos mu bien puestos para despues de disparar sin permiso , encima convencerlos para q pueda publicar la foto.... Claro esta que no es lo mismo hacerlo con gente anómima de la calle, que con gente digamos.. con un cache en un evento importante.
-- editado por última vez a las 13:25
Uffff espero no liarla como con el amigo DAIDO MORIYAMA.
Yo cuando veo estos vídeos pienso si son tan espontáneos como realmente parecen ser...
Yo estuve por esas calles haciendo fotos hace unos 12 años y la gente era ver la cámara enfocando hacia ellos y no les hacia mucha gracia que digamos. Hoy en día la cosa esta mucho mas chunga en los USA, la gente cuida su intimidad y existe una legión de abogados que están dispuestos a arruinarte por sacar a alguien en tus fotos de manera comercial, este señor se lucra con estas fotos, esta creándose (tiene ya) una fama como fotógrafo callejero y sus fotos valdrán una pasta (me imagino)
Yo como fotógrafo cuando tengo que hacer localizaciones y sale gente tengo que esperar a que se quiten o hacerles firmar un papel como que están de acuerdo en salir en una publicación o en los archivos de mis clientes, es raro la persona acceda de una forma gratuita.
Aunque la fotografía de este señor me parece mucho mas atractiva que la DAIDO MORIYAMA, no me gusta tanto su forma de trabajar, molestando a las personas y dándoles un flashazo en toda la cara, cosa que te puede dejar ciego por momentos y en ser un peligro en una ciudad como NEW YORK.
Sigo en mis trece de que este señor se lo sabe montar muy bien y su fotografía es otro tipo de fotografía diferente a la que yo hago, tanto profesionalmente como de forma particular.
Saludos
Hau, vengo en son de paz, no preocuparse que no pienso ni quiero liarla. Para gustos los colores, claro, cómo va a ser de otra forma.
Los videos no son expontáneos, el Gilden sabe que se le está videografiando, también el Moriyama. Principio de incertidumbre de Heisenberg, la obsevación de un fenómeno implica variaciones en el observado. Salen a fotografiar sabiendo que les van a videografiar y esto afecta seguro a los dos pájaros cámara en mano.
El problema con Gilden surge si gusta algo su foto, es así porque así se construye. Si no gusta nada todo es más fácil, se puede arremeter contra él sin cortarse, barra libre.
Se lo sabe montar muy bien quizá porque se lo curra mucho, una vida dando sustos por las calles tampoco es elegir el camino más fácil. Me resulta un tanto extremo decir que va dejando ciega a la peña y que resulta un peligro. Pero bueno, aceptamos con gusto que la vida es una tómbola de luz y de colores distintos en sus gustos. No problemo. No lio. No defiendo, no evangelizo. Ya lo he hecho bastante y me canso, que todo fluya con paz y alegría. Como todavía es pronto para unas birras con un café con hielo en la terraza de Xataka. Si alguien se queda con expectativas de haber como la lia este, mis últimas opiniones sobre Gilden en una conversación en otro sitio. Disfrutaré con vuestras opinuiones.
http://www.thewside.com/2010/06/bruce-wilden-shooting.html#comments
Salud y saludos
-- editado por última vez a las 17:16
a mi por el contrario y para eso estan las opiniones, este hombre me parece un fotografo formidable, consigue unas instantaneas magnificas, la gente es sorprendida, no estan posando y claro la naturalidad ante el flashazo inesperado es total, no les da tiempo a cambiar su postura o rictus de la cara, esto es fotografia en estado puro, ahora eso si , durante el video en un plano cercano a su cara se advierte que le falta un diente............ todo tiene un precio.
Estoy totalmente de acuerdo. Las fotografías donde se aprecia la espontaneidad son magníficas, tal y como éste hombre logra. De hecho, son las únicas que me gusta hacer porque las posturas a las que la gente está acostumbrada me recuerdan a una máscara bajo la cual se esconden. Quizás sea algo personal pero no imagino hacer un buen retrato callejero de otro modo.
Creo que los que te han votado negativo lo han hecho pensando que insinuabas que porque le faltaba un diente ya era un monstruo y ese era su precio a pagar. Creo que lo que querías decir es que tal vez ese diente se lo tiró algún transeúnte, agradecido por el flashazo. (corrígeme si me equivoco)
Ja jajaaaa, lo mismo son tan cortitos que se han pensado lo que dices, yo lo decía por los gajes del oficio, alguien se lo podría a ver roto,( la pobre anciana?) de todas formas no me importan los votos negativos, es mas me gustan, no quiero estar de acuerdo con las masas aborregadas, soy muy mayor y en estos foros entran muchos jovencitos cándidos.
Que grande el tio
http://www.flickr.com/photos/jaimelopez/
Tienes que limpiar el sensor machote
A mi me impresionaron sus fotos de su libro Go:
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox&VBID=2K1HZS5WE7TX&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Album&ALID=2K7O3RBBPHCK&PN=1&SH=1&SF=1&PPM=0&CTID=KU1B2PK_D&TM=&RW=1463&RH=835
O las de conney island: http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox&ALID=2K7O3REIKEC&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Album
El tio es el la leche, aunque no se si soportaría que me metiesen un flashazo en la cara, creo que te debes quedar tan pillado y desaparece tan rápido o te suelta el rollo tan rápido si te quedas con cara de mala ostia, que luego no sabes porque le querías dar dos yoyas.
Tiene su estilo propio su forma de trabajar y con muy buenos resultados. Es uno de los grandes de la foto callejera y con un estilo bastante opuesto al Moriyama o a Cartier-Bresson que se caracterizan por pasar desapercibidos en todo momento.
Eso desde luego en España no sería capaz de hacerlo, porque aquí el carácter de la gente es muy diferente y le soltarían una bronca o directamente una ostia a las primeras de cambio.
Yo lo veo como un ataque a la intimidad (en los casos de los robados también, pero al menos el sujeto no se entera) no solo por hacer las fotos sin el permiso de la gente, sino porque creo que invade su espacio y su derecho a caminar por la calle tranquilamente. Además mo me gustan sus fotos. Jummm...
Si Bilbao se considera España, ya lo ha hecho. En el 92 o 93. Personalmente y sin que sea una opinión, en dos ocasiones fotografíe con él, y con más fotógrafos, y una mañana le seguí durante un par de horas sin que se diera cuenta. hacía lo mismo que en los videos sin la presión del making off. Ningún problema, fotografiaba y daba espectáculo, manteniendo en todo momento mucha empatía con los sujetos y víctimas. Una gran lección en directo. las fotos magníficas, se publicaron como libro, Ria de hierro, junto a otros aspectos de la ria bilbaina y su entorno, acompañadas de otras realizadas por John Vink, Carlos de Andrés, Gabriele Basilico, Carlos Cánovas y John Davis. El único problema que hubo lo causo ciertas envidias de pequeños grandes pintones de por aquí que criticaban porque se les proponía a ellos con lo buenos que eran los fotógrafos lugareños.
Salud y saludos.
yo este tío lo he visto y aunque no me ha sacado una foto, pero si vi como casi le pega una paliza un tío solo por sacarle una foto.
Sería interesante la anécdota un poco más desarrollada.
Salud y saludos.
sostengo lo mismo que dije con Daido Moriyama, se atienen a las probabilidades 1 de 1000 saldra algo interesante
si a esas vamos les aseguro que los vehiculos de google street sin problema alguno le hacen la competencia.
Pués nada, disparar cien mil fotos, cien interesantes. Con un millón Mil, y a vivir del cuento. Como he prometido no liarla me reservo la opinión sobre los vehiculos google street, pero como estoy de cena aquí ahora con unos colegas que me dicen que deje el puñetero teclado y me siente a la mesa, transmito que un par de ellos opinan que menuda gilipollez y que se enfría el revuelto de setas con gambas y jamón, que ya me vale.
Salud y saludos.
No conocia a Moriyama ni a Gilden, lei sus comentarios en ambos casos, y me parecen muy validas posturas, respecto al resultado final, me gustan por lejos las de Gilden, me encantaria tener esos resultados.
Pero...el maldito pero, el se ve vistiendo para la ocasion, con una camara grande y mas encima con un flash, osea esta interviniendo un sistema, me gusto cuando le dijo al caballero que no sonriera, pero es muy dificil seguir normal por la vida cuando tienes a alguien a un metro, vestido raro y con un flash, lo mas probable es que poses, y al mismo instante mates la foto
El es un transgresor, alguien que se pasa encima la moral y buenas costumbres, no por intentar dañar, solo por retratar una ciudad, y yo feliz haría lo mismo. Salgo y tiro fotos a personas, pero con cierta distancia, me encantaria poder ser "invisible" (como en hierro 3), y poder capturar naturalmente a las personas, y obviamente sin FLASH el lo asume como recurso estetico y comunica algo con ese tipo de foto, yo por mi lado prefiero la foto sin ese toque, me encantaria pasarme el dia caminando, o en un bus o tren, tren subterraneo y retratar a la gente, en su dia a dia, sumidos en sus problemas o alegrias, no me importa ganar un peso con eso, si me tienen que pegar filo, que lo hagan, pero tengo mas miedo a incomodar o no poder conseguir la naturalidad, me he planeado ir por la calle y sacar las fotos y luego pedir su correo y enviarle el resultado a los desconocidos. Si es arte o no ¿? a quien le importa, la misma fotografia como disciplina se puede cuestionar, si es moral o no, que mas da, el no busca perjuicio, pero igual pudo causar la caida de la vieja con ese flashazo en la cara. La pregunta es: te cuidas tanto que ni sales de tu casa/ o sales y haces lo que quieres y disfrutas, no importando asumiendo las consecuencias de tus actos.
A mi me gusta su fotografía. He aprendido que la naturalidad al fotografiar a personas es lo más importante. Que este señor lo haga con un método un tanto cuestionable y que pueda tener reprimendas, sí pero, el momento hay que captarlo.. si no, ya has perdido.
Para mi esas fotografías no tienen nada interesante, ni desde el punto de vista artístico del encuadre ni del técnico por lo que se ve en el vídeo, me gustaría verlas en papel, en una buena ampliación cómo están de foco y nitidez.
Por otro lado, sacar a la gente así tiene poco mérito, más parece que quiere hacerse notar que hacer una fotos interesantes, el vídeo lo conozco de hace varios años y me sigue pareciendo mal ejemplo para los fotógrafos que están por la calle haciendo buena foto callejera, que con personajes como este se perjudica a la profesión hasta el punto de que te impiden hacer un buen trabajo por los abusos que comete.
Es una opinión más, pero conozco a gente que hace fotos en NY y tienen más interés y sentido que estas.
interesante
Interesante y respetable opinión, pero hay un par de puntos en los que me gustaría opinar. 1ero; la fotografía no es una profesión, es un oficio. 2do. El encuadre, nitidez o foco de una fotografía es poco importante para destacar el valor de las misma. Encuentro en éstos trabajos espontaneidad, gesto, fuerza. Un buen retrato de lo que el fotógrafo nos quiere transmitir, que es la sensación de la calle. Poco importa pues, que la foto esté perfectamente nítida y enfocada, si no logra transmitir ésa sensación.
supongo que por cuestiones de que la cultura en nueva york es diferente a la de la ciudad de Daido pero este tipo es un fastidioso me gustan mas las de Daido Moriyama jaja y bueno si alguien cree que hay otra forma de lograr estas fotografías que lo haga por que para mi resulta el método mas acertado en la fotografía urbana creo que un tele no solo técnicamente te limita si no que resulta también un poco cobarde. Mas creo que si se entromete demasiado a veces yo apenas comienzo a hacer fotografía y me ha quedado claro que es un arte muy subjetiva .
http://www.flickr.com/photos/yessenbruce/ mi flickr me gustaría que lo vieran :)
20 Comentario moderado
-5Es difícil saber si el reconocimiento que se ha ganado ha sido "justo". En tal caso querría adjuntar un situación hipotética que leí hace tiempo y me llamó la atención,no estoy seguro pero creo que es de Schopenhauer. Creo que era más o menos así:
Se trata de una señora en un mercado que reconoce al pintor Picaso y le pide que le pinte algo. A lo cual Picaso responde con gran habilidad:-Claro, présteme una servilleta. En unos segundos le pinta un pequeño cuadro y añade lo siguiente:-Tome, en unos años valdrá millones. A lo cual responde extrañada:-Cómo es posible? Si sólo ha tardado unos segundos. A lo que éste responde:- He tardado trenta años para pintar en su servilleta.
-- editado por última vez a las 21:36
Schopenhauer muere en 1860 y Picasso nace veintiun años después. Difícil encuadrar la anécdota. Yo la conozco como cuento zen dibujando gatos o pájaros no recuerdo. Picasso ya llegado a la gloria debió de comentar tomando algo que si cojía una servilleta y dibujaba algo luego ese garabato podría cambiarse por un castillo.
Me resulta curiosa la preocupación que se muestra porque encima de todas las maldades gildenianas te deja ciego a flashazos. Hasta ahora no había leído cañearle por esta cuestión. También que se le culpabilice de que por sus desmanes y grandísimas infamias la "profesión" se vea perjudicada. Como me hagas el gilden te meto, Gilden, cabrón, deja en paz a la profesión. En copias grandes se ven muy nitidas y bien enfocadas, a no confundir con movidas.
Salud y saludos.
De todas formas Javier pienso que la preparación para este tipo de fotografía perfectamente la podríamos aprender trabajando una temporada en el tren de la bruja pegando sustos al personal con la escoba, luego solo es cambiar la escoba por la leica,...... Ya estas curtido y formao.
Si, es una buena forma de dar cera, pulir cera. Pero luego no hace falta la leica, aunque quizá sea lo ideal, se pdría también con una Zeiss Ikon o con reflex calzándola objetivos manuales con buenas marcas de profundidad de campo. De los viejunos o con los nuevos rediseños Zeiss multibayoneta. En película o digital da lo mismo. Si la cámara tiene flash incorporado que cebe uno exterior se puede ahorrar el tenerlo cableado.
Salud y saludos.
Coincido con la mayoria: Este me parece un fotografo mucho más interesante que Moriyama. Tiene un metodo completamente diferente a todos, es salvaje, agresivo y hasta muy irritante y descarado. Yo le romperia los dientes, pero bueno se ve que hasta ahora la gente no ha reaccionado tan mal jaja. Me parece horrible el trato con sus "modelos", pero excelentes lo que captura, más allá de los horrendos encuadres y angulos raros, lo que aquí vale y es destacable es la absoluta naturalidad de cada foto.
Lei la discucion sobre Moriyama y en esta y no puedo estar en mayor desacuerdo con tus opiniones.
La fotografica como toda expresion artistica tiene una carga subjetiva, pero asi como entiendo tu interpretacion sobre la fotografica de verdad que no tiene sentido.
Todo quien haya trabajado con una focal fija por mucho tiempo especialmente un 50mm no necesita mirar por el visor para enfocar perfectamente. Eso de "mirar" es una cuestion que se ha dado porque la moda actual es utilizar lentes zooms y la gente ha perdido la habilidad de saber que es lo que la camara ve.
Por otro lado, tu opinion acerca de "horrendos encuadres y angulos raros" tambien la descarto. No se donde esta escrito que la fotografia DEBE ser de una determinada forma.
Las mejores compocisiones no necesariamente son las mas obvias. Por lo demas los angulos en Gideon se deben al lente que usa.
No se... tu interpretacion de la fotografia me parece demasiado rigida, demasiado estructurada, demasiado limitante.
Nada más alejado que eso. Te explicaría, pero tu opinión me tiene sin cuidado.
Si te explicarías, hazlo, no te quedes en decir que... ulverian ya ha dado su opinión, que nos tendrá o no sin cuidado. Sin saber la tuya no podremos valorarla. Es un desafecto a la conversación intentar dinamitarla con esa brusquedad. Y no aporta nada.
Salud y saludos.
Falacia ad hominem junto a un argumento Argumentum ad verecundiam Que lindo.
No, no me gusta nada su método, ir asustando viejecitos sin mas, se pueden hacer robados, pero considero una agresion su manera de hacerlo.
A mi me parece fantástico, lo del método es discutible, pero solo se debe valorar e trabajo, algunos hacen espontaneas otros fuerzan posados y mucho utilizamos ps, pero que mas da, el resultado final es una fotografia, de tosa formas eso lo hago en Sevilla y necesito llevar los botines de deporte y un protector labial, pero claro nosotros no trabajamos en magnum.
http://www.flickr.com/photos/edumillo/
jaja ja en Sevilla las unicas capacitadas para asaltarte de esa forma son las gitanas que te leen la buenaventura, estas le cojen a Bruce este y se vuelve para new york en le primer avion, pues no son agresivas ni nada las tias.
A mi me han hecho muchas fotos por la calle y sinceramente me da exactamente lo mismo puesto que yo también las hago y me gusta que la gente o pase de mi o me eche alguna sonrisa alguna mujer mayor que le de un poco de vergüenza, pero.... me viene el pavo este y me asalta de esa forma como a la vieja del comienzo del video y se come la cámara el p.to tonto.
No me gusta este tipo de fotográfia.... se podría decir que el tio no es más que un buen medidor de luz puesto que no creo que le de tiempo ni de enfocar de la manera en que lo hace... en fin serafín....
un saludo ;)
El tio, el pavo, el puto tonto... pero bueno, que pasa se ha abierto la veda del insulto. La vieja assaltada será una señora mayor, una anciana o en su defecto una viejecita, pero una vieja así tal cual de crudo. Leyendo algunas interpretaciones de la violencia que venís haciendo algunos dan ganas de rogar que os asalte el cabronazo de Gilden y acabe el asunto ostiandoos a leicazos después de haberos dejado ciegos.
Por otro lado este buen medidor de luz enfoca perfectamente, Serafín. Lo único razonable que encuentro en tus opiniones es que no te gusta.
Salud y saludos.
joe... que es? tu cuñao? xD
solo he dado mi opinion y este tio me parece un cara que lo unico que consigue es cabrear y molestar a la gente con su forma de hacer fotografía.....
a mi me gusta bañarme en pelotas en la playa pero me voy a donde no molesto a las demás personas, tambien me gusta hacer fotos en la calle y lo hago de la forma más discreta posible. Lo que no es normal es que estes tan tranquilo y venga un tio y te de un flashazo en los ojos, vamos, esque se acuerda de mi....
-- editado por última vez a las 00:49
Lo que parece es que fuera vuestra suegra, no solamente la tuya. No si por la opinión como los colores el culo, la oreja o lo que sea, cada quien tiene la suya. Pero si dices lo único que consigue es molestar y cabrear... yo doy las mias.
Hay playas nudistas, que no entiendo que tienen que ver en esto. Si tienes los ojos abiertos, los flashazos suelen darte e ellos. Pegar un flashazo parece la mayor abominación posible, joder, arremete contra una reunión strobist. Pero bueno, tampoco te preocupes tanto, estadiísticamente tampoco hay demasiadas expectativas de que Gilden ataque. Calculo que será más probable te caiga un satélite de los setenta en la cabeza. Curiosamente os veo demasiado preocupados por el asalto de fucking Bruce y como con ganas de meterle. Yo dormiría y me bañaría tranquilo. Lo del enfoque, ya no te preocupa, no tienes dudas de si lo hace tan mal como supones, no te preguntas nada más sobre como y por qué lo hace así... igual eso es interesante.
Salud y saludos.
Si a leicazos o con el zeiss ese multibayoneta...... Pobre bruce, si fuera bruce lee no le pondrían pegas.
Oyes que idea este tipo de fotografía en pelotas seguro que resulta menos agresiva y se consigue desviar la atención sobre la cámara, podías llevarte la cámara a la playa esa que te bañas en pelotas y tirar unos disparos a ver que tal con la gente....... Si no los distraes es que no tienes material suficiente
Jajajajaja como me divierto!!! Buen post.
Definitivamente, lo que le falta a este fotógrafo es o una "SGAE" Neoyorquina o que venga a españa y contemplar esa libertad de fotografía.
Personalmente no me gusta mucho la técnica avasallante que aplica a sus fotografías, es muy violenta, y desde luego no sería de los que seguirían andando tan panchos si me mete un "flashazo", vamos hombre... Mira que le veo el sentido artístico de muchas fotografías... pero de este tipo...me quedo con las de los quinceañeros un viernes a las 21 en un "botellon"... Siento si no coincido con vosotros
Denoto envidia por su valor, su trabajo y su forma de ganarse la vida. Quien acostumbra a trabajar con fijos, al tiempo conoce como encuadran y demás, y si le sumas la experiencia de este "taliban" como parece ser, con su curriculum, su equipo, y el tirar de f13 y demás, con un angular, no creo que sea demasiado dificil con todos estos factores el enfocar correctamente.
Además, parece que ahora la fotografia debe de ser perfecta, sobretodo en la disciplina callejera, mas vale esto que no los tipicos robados con zooms faltos de carisma y frescura tan vistos por estos y otros lares internautas.
Ademas, sobre sus flasazos, en madrid de vez en cuando una señora, tambien fotografa, y no canosa, sino rubia, nos corta la gran via cuando sus trejemanejes la dejan, y nadie se queja.
Mis saludos al señor ulverian e izquierdo.
Comparto lo dicho por David Ruiz...
Aca hay una variedad de prejuicios por lo demas rigidos. Daniel Britos es la suma de esos prejuicios y rigidez Dice: "Me parece horrible el trato con sus "modelos", pero excelentes lo que captura, más allá de los horrendos encuadres y angulos raros, lo que aquí vale y es destacable es la absoluta naturalidad de cada foto"
La fotografia siempre es intervencion, forzosamente, asi que aca la gracia esta en el trato, sobre los "horrendos encuadrs y angulos raros", vuelvo a reiterar ¿Quien definio que angulo o encuadre es correcto? ufff Por lo demas la gracia no es la naturalidad de cada foto, sino el hecho de la invasividad del sujeto en el transeunte de forma sorpresiva.
Por lo demas, asi como pasaba con MORIYAMA, se olvidan del hecho de que tanto MORIYAMA COMO GILDEN trabajan con camaras ANALOGAS! Por lo que no pueden esperar sacar 1000 fotos y quedarse con una ya que con suerte tendran de 3 rollos por sesion, hablamos de no mas de 108 fotos.
Moriyama últimamente ha hecho algo con ricoh digitales, igual ya tira sólo en di, y Gilden con la m9 se puede comportar practicamente igual que con las químicas. La estética de puesta en visión de sus fotos variará pero el tegumento del disparo muy poco. De acuerdo con lo demás.
Salud y saludos.
No me gusta para nada su estilo. Sus fotos transmiten una tensión provocada por su propia presencia. Habrá a quien le guste, pero se aleja del sentido que me gusta darle a la foto callejera... sí, es una mera cuestión de gustos ;)
a parte de transmitir tensión ¿que mínimo que tenerle un poco de respeto a la gente a la que le haces la foto? si ves que a la gente le molesta ¿porqué sigues haciendolo?
en fin SERAFÍN.... yo esque hay cosas que no entiendo... a la vieja (señora mayor para los ofendidos) por poco no la tira del susto.....
creo que la susodicha señora se asusta tanto del señor igual que si tu abres una carta de la factura del telefono y te meten una clavada, no creo que sea para tanto la reaccion.
Si crees que ese señor transmite tension, mirate las fotos de coney island o haiti, la gente pasando bastante de el.
Ya que nos ponemos, martin parr tambien tiene miles de fotos MUY pegado a la gente y segun tu vision, mucho mas entrometido en la vida del ciudadano, creo que es el quien tiene una serie de gente dormida en el metro de japon, disparada con macro, creo ya entonces que para un sector de los lectores es ya motivo de exorcismo.
Puestos a criticar a los grandes, si me dejais meterme con un japo siguiendo el post anteriores, metamonos todos con Haraki, es tambien bastante malo, no tiene ni idea de iluminacion ni de manejo de lightroom de del rollito strobist
interesante
estoy de acuerdo contigo pero el post no es sobre haraki ni martin parr, coney island, haiti... ni tampoco de ti ni de mi..... el post es sobre este señor de gafas y sombrero y si no se puede hablar sobre el ¿para qué hay un espacio para escribir?
parece que os molesta que la gente diga lo que piensa en un sitio que está hecho para que la gente de sus opiniones.... si quereis leer y callar compraros el periodico o poned la tele y que viva el pensamiento único...
-- editado por última vez a las 22:38
Perfecto que no te guste, pero su presencia no provoca la tensión, el va por la calle como los demás, su actuación fotográfica es la que presenta tensión. Justo después de hacerlo hay un pico de tensión, en el susto, que rapidamente desaparece: pero no más que si un mimo se pusiera delante tuyo ofreciéndote una flor, así, de sopetón. La foto es previa a provocar tensión, lo que intenta es pillar al sujeto en albis, en el aura de sus propios pensamientos mientras camina. No provoca tensión para fotografiarla: pega el susto a la par que te ha fotografiado y por haberlo hecho de forma tan radical. El también es sociólogo y sus fotos muy interesantes sociológicamente.
Salud y saludos.
Sobre Conny island o Haití es pertinente porque también ha estado tocando las bolas el impresentable. Si también hemos charlado sobre tus gustos playeros, no sé porque no se puede referir Araki o Parr.
Dar opiniones, eso es lo que se hace, no. Yo opino, tu opinas, él y ella opinan, nosotros opinamos... pensamiento único es que tu opines y nadie pueda reopinarte. Si es así, manda tu mensajes a la tele y escribe cartas al director. Las opiniones no molestan, puede hacerlo ciertos argumentos sin eso precisamente, argumento, como lo del enfoque. No te digo ya las ganas de ostiarle, que tampoco es que se haya argumentado. La anciana que tanto te preocupa parece una neoyorquina de toda la vida. Si es así, el susto de Gilden seguro que no ha sido el mayor que ha tenido pateando la gran manzana, pero seguro, seguro. El video debiera llevar a ver sus fotos, para no quedarse sólo en lo anecdótico y dar posibilidades al gusto para que se desarrolle. Más importante que si gusta o no, algo intransferible, sería conocer para poder valorar. Valorar sin conocer deja endebles algunas opiniones, que por supuesto se puede hacer. Pero luego no hay que asustarse si se contradicen. Precisamente para que no haya pensamientosúnicos sino discutidos y conversados.
Salud y saludos.
-- editado por última vez a las 16:43
La vida digital ha vuelto flojos a muchos fotografos.
+1
o muy valientes u osados a otros
Lo de las foto en NY creo que no es para tanto, allí la gente está acostumbrada a eso y a otra cosas, pero si me parece que lo que el busca es un gesto, algo singular, la sorpresa y su forma de actuar le ayuda. Lo que me llama la atención es el reportaje de la fiesta, el trabajo del cámara de video, usando el ByN, la focal fija y la manera de mover la cámara, igual que si fuese el fotógrafo.. Me gusta lo que hace este tipo, creo que tiene mucho oficio, sabe a lo que va, y tiene un no sé que simpático, algo muy importante para acercarse a los demás. Yo en mi ciudad (Vigo), eso hacer foto callejera lo llevo muy mal, aqui la gente es muy suya, y los de llevar la cámara a la playa lo descarte hace tiempo, solo cuando hay poca gente y fuera de temporada, pero cuando lo hago, voy directo al grano, sin medias tintas, que se me vea bien, que la gente sepa que puede ser fotografiada, así no doy pie a equívocos, por cierto la gente mayor es la más agradecida, hasta parece que les gusta, es como que de repente están ahí no son ignorados se fija en ellos, tampoco tengo problemas en sitios muy concurrido como ferias, mercados, plazas.
Personalmente si que me gustan las fotos de Bruce, el que tenga un método mas o menos reprochable, pues bueno, sinceramente creo que es exagerarlo, es un foto, es inofensiva, no es que valla por la calle pegando puñetazos a la gente. Lo que si hay que reconocer de su método es que con el ha conseguido unas capturas de mucha calidad expresiva, sobre todo en cuanto a espontaneidad. Además que sobre lo de los encuadres... pues bueno, las fotos funcionan. Se podría decir que muestra una sociedad tal cual, intenta enseñar un poco de la vida de las personas de esa sociedad. Un saludo!
Qué punto. En mi viaje a NYC de hace un par de veranos me lo encontré por la 5th Avenida, cámara en mano. Yo no fui menos y le fotografié a él
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect