Ya que el otro día os hablé de Steve Duncan y su proyecto sobre los mundos subterráneos y desconocidos de las grandes metrópolis, hoy os voy a presentar algo que visualmente enlaza a la perfección, y además viene de la mano de un fotógrafo de primera fila, así que creo que os gustará.
Robert Polidori es un fotógrafo norteamericano, nacido en Montreal y afincado en Nueva York, del que podemos decir sin ningún temor a equivocarnos que es uno de los grandes. Sin duda él sí es uno de los fotógrafos que hay que conocer, y con más razón estando en activo en la actualidad y teniendo la tremenda repercusión que tiene, pues no podemos tacharlo de “vieja gloria” o de “clásico”, en el mal sentido me refiero.
Es un gran especialista en fotografía arquitectónica, y eso se nota mucho en sus trabajos en los cuales todo está en su sitio, pero si me preguntaseis por la calle o en una charla entre amigos qué tipo de fotos hace Robert Polidori yo os contestaría muy probablamente que practica una fotografía post-apocalíptica, mostrando reportajes llenos de escenarios, tanto exteriores como interiores, de los restos latentes donde se reflejan las consecuencias devastadoras de las grandes catástrofes.
Para gustos los colores, como siempre, pero yo os recomiendo que veáis al menos dos de sus trabajos, que son los que hizo sobre Chernobyl y sobre las consecuencias del huracán Katrina en Nueva Orleans, porque me parecen realmente escalofriantes a nivel de contenido y además técnicamente perfectos.
Hablando mal y rápido, hace fotos de lugares destruidos y abandonados tras una gran catástrofe, como podéis ver en la galería que os dejo en este artículo, pero las de Robert no son simplemente fotografías post-apocalípticas de algún sitio que fue arrasado, sino que son un ejercicio brutal de reflexión sobre nuestra fragilidad como especie y sobre la incoherencia que padecemos como civilización, lo indefensos que estamos ante aquello que está por encima de nuestro control y lo paradójicos que podemos llegar a ser.
Sin mostrar ni a una sola persona en sus fotos, sus trabajos son capaces de poner de manifiesto todo el sufrimiento que hay detrás de esos acontecimientos, la huella humana, evocando la esencia de esos lugares y su significado a través de los detalles que nos indican por ejemplo que esa habitación destrozada en la que ha entrado un árbol estaba habitada por personas, probablemente por niños, pues distinguimos a lo mejor un juguete desgarrado y ennegrecido que se ha quedado olvidado.
Sus fotografías tienen esa fuerza y esa riqueza de significado, porque no son solo fotos sino que son también textos visuales sobre el marco y el momento histórico, político, económico, geográfico y social de ese lugar, pero además nos cuenta esas historias con unas imágenes impresionantes, poderosas y visualmente geniales, y creo que es por eso por lo que Robert Polidori es Robert Polidori, porque si sólo fuesen buenas historias para eso ya tenemos los libros.
Por supuesto, trabaja con cámara de placas, a la vieja usanza, lo cual está presente en su estilo de fotografía. Y para los que seáis unos entusiastas del equipo y en concreto de las cámaras fotográficas, os recomiendo que le echéis un vistazo al fotógrafo que le construyó su cámara de formato 8×10, que se llama Kipp Wettstein.
¿Qué os parecen este planteamiento de reportaje documental y este tipo de fotógrafos? Espero que os guste la galería y la recomendación a los que no conocíais a este fuera de serie.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Página oficial | Nicholas Metivier Gallery
Comentarios
Vos mismo dijiste Santiago, el si es unos de los fotógrafo que hay que conocer. Sus fotografías son crudamente catastróficas. Increíble, te trasmiten una energía y sensación inmensa. Mis aplausos para el.
brillante
Aquí lo poderoso e impresionante es el lugar, la foto es de lo más normal.
Bueno, es tu opinión y tan respetable como las demás, pero no podría estar más en desacuerdo. Por supuesto que los lugares tienen mucho, pero creo que las fotos están muy lejos de ser "de lo más normal". Para mí eso es como decir que las fotos de Robert Frank son normalitas.
interesante
mi opinion vale nada porque en la fotografia y en el mundo en gral no soy nadie. pero siento lo mismo, la foto son del monton (vi las dos galerias), son fotos tecnicamente correctas, tienen una gran carga visual, podrian acompañar magnificos reportages de NatGeo, pero mirandolas solo desde la fotografia y pensando que un NN estuviese en el mismo lugar no creo que el resultado de ese NN sea muy distinto a los de Polidori.
Me imagino que es un profesional de larguisima trayectoria, que ha estado en lugares impresionantes que jamas llegare a estar, que a sacado miles y miles de fotos, y su alma a sido tocada por todos estos lugares catastroficos, pero lo siento, viendo solo el lado fotografico me suena de un realismo demasiado comun, encuadre, colores, iluminacion, el paisaje o arquitectura hablan por si solos, este fotografo solo saca la foto frontal poniendo la camara a la altura de sus ojos, sin agregar una cuota de si mismo en cada toma.
Quizas un fotografo profesional vea detalles que yo no (y es muy posible), o viendo cientos de sus fotos mi opinion cambiara, pero es eso al final solo una opinion y valoro Santiago Diaz que pusieras un reportaje acerca de un tema como este que es pocas veces cubierto, saludos
Gracias por tu comentario. Yo sólo te pediría que te hagas la siguiente pregunta: ¿qué tipo de fotógrafo es mejor fotógrafo, el que maquilla la realidad o el que deja que las personas/cosas/lugares fotografiados hablen? Y a nivel de técnica, si os fijáis no tiene nada que ver una foto de estas hecha con cámara de placas con la que haría un reportero de NG con su 35mm digital (generalizando). Bueno, yo al menos sí que las veo totalmente diferentes.
interesante
Estoy deacuerdo contigo, decir normal es tacharlo de vulgar. Las fotos como dice Ariel son fotos técnicamente correctas. Pero no va más allá...
Pero estarás deacuerdo conmigo en que si te dan una central nuclear abandonada harías fotos muy parecidas... o incluso mejores! Pena que no tenga ninguna cerca ni que pasen huracanes por donde vivo... :-)
Eso sí como documento estan muy bien, algun día estas ruinas desaparecerán y su valor será mayor porque serán únicas.
Bueno, yo no me atrevo a decir que yo haría fotos muy parecidas o mejores, sinceramente, y no es fanatismo porque este tipo sea famoso y aclamado. De verdad, yo no sabría hacerlas de esa manera. Pero bueno, insisto en que son puntos de vista, y te agradezco que compartas el tuyo.
Sobre este tema se podría generar un debate infito. Desde el punto de vista de la técnica no sobre sale mucho. Lo que si que hace son fotos que expresan algo. No están vacías y eso es una parte muy importante. Pero es lo que dicen arriba. Si tu vas al mismo lugar puedes hacer fotos mejores o iguales. Supongo que es un tema difícil de tratar.
Supongo que sí, podría no acabar nunca un debate así. Pero yo insisto, es que no acabo de entender por qué os parecen tan "correctas" y ya. Para mí, técnicamente son más que sobresalientes, perfectas. A lo mejor soy solo yo, pero creo que hasta a Candida Höfer le hubiera gustado ser la autora de esas fotos. No sé, decidme en qué son mejorables o cómo las haríais vosotros. Creo que este sí es un debate interesante si os apetece.
Lo cierto es que opino lo mismo... No son fotos malas, pero tampoco diría que son... impresionantes... Son correctas y ya... Pero no transmiten nada, es más como un reportaje de lo sucedido en la escena, en mi opinión.
8 Comentario moderado
-15Bueno, cierto es que esta persona tiene la suerte/mala suerte de estar en estos sitios y se vale de la atmósfera para captarla de una manera o de otra.
Yo tengo claro que no lo haría igual, partiendo que el emplea:
...Y yo con una réflex o compacta el color, la textura no serán los mismos.
No me animo a decir que las fotos son de lo más normal, cada cual tiene un estilo de trabajo, de escribir y también de fotografiar.
Eso sí, algunas fotos son sobrecogedoras, más que nada por lo que se vivió ahí. De no saberlo igual la foto no nos diría nada.
Un saludo a todos/as.
Me parece un trabajo magnifico ya que realizar fotos en sitios como estos tiene que ser bastante complicado y dificil de hacer llegar a la gente
yo lo que veo, no es algo de lo mas normal, que es lo mas normal? que tiene de malo? yo veo una gran expresion del postapocalismo con el que convivimos cada vez mas y por ello nos insensibilizamos. Pero no es el punto, creo yo que en un mundo donde la inundacion audiovisual, buscamos en grandes fotografos imagenes espectaculares y salidas de otro planeta, cambiar la cotidianidad. Pero el lo logra, su motivo es la destruccion de la sociedad, y lo hace buscando lugares donde eso sucede, no creo que sea vecino de todos estos lugares. Los que dicen que son normales, les reto a lograr esa expresividad con sus fotografias
El arte es lo que tiene, que no a todo el mundo le gusta lo mismo, hay opiniones y opiniones, y para gustos colores. A mi las fotos me han gustado mucho, y me parecen que cuentan algo, y eso que no es el tipo de fotografía que a mi me gusta, pero entiendo perfectamente que haya gente que no le gusten. No todo va a ser blanco o negro.
Por supuesto, y es lo primero que he dicho en mis comentarios, pues las opiniones son algo que siempre respetaré, precisamente porque son eso: opiniones. Sin embargo, creo que poco tiene que ver decir que no te gusta (cada cual tendrá sus razones) con decir que las fotos no son nada del otro mundo, especialmente si se dice refiriéndose a la parte técnica, pues eso es algo bastante objetivo y medible. De todas formas, una cosa sí que me gustaría manifestarla, y es que una cosa es ver las imágenes aquí -a un tamaño bastante contenido por las limitaciones de diseño- y otra cosa es verlas copiadas a un tamaño razonable. Nuevamente insisto, y me atrevo a decir que creo que muy pocos o nadie de los que aquí leemos o escribimos sería capaz de hacer una fotografía técnicamente tan bien como estas. Así que tan normales y simplemente correctas no serán. Y si estoy equivocado, pues como dice Victor Javier, los valientes que lo demuestren con sus fotos ;-)
Estoy totalmente de acuerdo contigo Santiago Díaz, sobre todo en lo de que no es lo mismo verla en tu pantalla del ordenador que en una buena pared. Me gustaría saber si la gente que cree que solo es el lugar el que le da la particularidad a la foto, han visto por ejemplo las fotos de Jordania. Yo creo que sus fotos tienen mucho mas detras que simplemente el lugar.
Un saludo a todos
Creo que muchos acá no alcanzan a diferenciar fotografía artística de fotografía documental/periodística. Lo que hace el señor es documentar, no lo hace como producción artística ni mucho menos. Es decir, sí, no puede sacar fotos a cualquier cosa y pretender que el que la mire entienda perfectamente lo que se quiso mostrar; por supuesto cuidó hasta cierto punto la composición pero su trabajo, que está por encima, es documentar. Y ahí sí lo hizo muy bien.
Buenas, yo soy nuevo, creo que este es mi primer comentario...en principio al ver el texto de la noticia, quiza vi demasiado enfasis en Santiago, eso hiso que mirase las fotos con otra perpectiva esperando sorprenderme de otra manera al ver las fotos, no fue asi, solo mire las que estaban puestas aqui y al tamaño reducido ese, y en principio si opinaba como los que han dicho que sus fotos "no son gran cosa", pero he mirado la galeria y he cambiado mi perpectiva, y ahora pienso que son fotos "perfectas", no tienen ningun fallo que yo sepa, lo veo todo muy detallado, lo mas parecido a como si estuviese alli y lo viese con mis ojos, no soy ningun experto y menos entiendo de arte y cosas asi, pero me he sentido transportado a esos sitios cuando las he visto y me han parecido realistas, quiza el autor solo queria eso, de todas maneras, pienso que la idea, dinero y tiempo que se ha dejado llendo a esos sitios y demas...ya lo deja como un gran "fotografo" para mi. Gracias Santiago por el aporte, conosco algunas casas abandonadas y un hospital y se me esta pasando por la cabeza ir a sacar par de fotillas xD
las discusiones si esto es arte o no, es tan esteril como preguntarse lo mismo en la fotografia en gral.
las fotos te provocaron algo y con eso ya las fotos valen mucho, saludos
Yo estoy con que es cierto las fotos son una maravilla, pero tambien es cierto que si nosotros tuvieramos la oportunidad de visitar esos sitios y disponer de un buen equipo no creo que hicieramos malas fotos, en el fondo pienso cada vez mas que una de las cosas que mas juegan a favor del fotografo es el poder aprovechar las oportunidades, tanto por las circunstancias como por el lugar y el momento.
Saludos
Creo q nos estamos perdiendo entre tanta edición, tanto efecto, viñeta digital, filtro y retoques de plantilla. Esta claro q las fotos son técnicamente perfectas, si bien estoy de acuerdo en q "artísticamente" no dicen mucho. Eso sí, estoy seguro q esas fotos en una edición de Taschen deben resultar impresionantes. Y más aún si las imaginas en un libro documental con información sobre estos emplazamientos. Me parece a mi q se nos está yendo a todos de las manos el tema del Lightroom y los presets y estamos olvidando el verdadero carácter de la fotografía.
Creo que tienes mucha razón en lo que comentas. Y respecto a los libros, no hace falta imaginárselos, los libros de Robert Polidori están en las librerías de todo el mundo.
Es que me paso el día en Flickr viendo fotos que no valen para nada, pero que están bien retocadas y molan. Se está perdiendo la planificación, el estudio de la luz y la composición, lo artesano que quedaba en esta disciplina desde que llegó la revolución digital. Y tiro la primera piedra, estoy en rehabilitación. Y es que tantos avances atrofian la inventiva y el esfuerzo.
Gracias muchachos de xataca, por estos artículos que son más que provechosos, y didácticos muy informativos.., a pesar de los múltiples comentarios a veces desfasados, nos hacen ver la realidad y la valentía de un personaje al hacer este tipo de documentales por cierto escalofriantes sobretodo los de chernobyl, que no permiten todavía que las personas estén mucho tiempo en el lugar, por miedo al contagio de radiación..COSA QUE EL MUNDO ENTERO SE DÉ POR ENTERADO DEL PELIGO QUE SE CORRE CUANDO SE HACEN LAS COSAS SIN LAS DEBIDAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y SOBRE TODO EL DAÑO AL MUNDO. En cuanto al desastre de un huracán....Dios nos libre.... es mejor no decir-..lástima no haber estado allí. En cuanto a lo que realmente importa..Exelente trabajo... SIEMPRE HE DICHO .. LA FOTOGRAFIA SIEMPRE SERA UN DOCUMENTO HISTORICO. un abrazo. y felicitaciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect