Ken Rockwell nos deleita en su último trabajo con un reportaje fotográfico de la archiconocida Ruta 66 de Estados Unidos. Lo más curioso sin duda, es el equipo que ha utilizado.
En vez de optar por modernas réflex de elevadas prestaciones, ha elegido usar equipo fotográfico analógico. Aunque se ha permitido usar la Canon S90 en alguna de las tomas, en la mayoría ha utilizado cámaras de película. La afortunada en este caso ha sido la Fujifilm Velvia 50, que se trata de una de las mejores películas fotográficas del mundo, con una saturación de colores y una definición espectaculares. En el caso de las fotografías en blanco y negro, han utilizado una ASA 50 para exterior y ASA 200 para interiores.
Entre las cámaras réflex utilizadas, datan la Minolta MAXXUM 7000, que es la primera cámara réflex con motor de enfoque integrado en el cuerpo del mercado. Sin duda fue una réflex especial, entre otras cosas por la inclusión de varios automatismos y electrónica, cosa de la que las réflex del momento prescindían. Así que ¿qué mejor que usar una réflex especial en un lugar tan especial como la Ruta 66?
Vía | Ken Rockwell
Comentarios
Muy bueno el reportaje!!
interesante
El título del post tiene una falta ortográfica, que a mi personalmente me da risa. Explendor, no existe. El término es esplendor. Ok, hay que juzgar el contenido y nadie morirá por una falta en el título, pero si a eso le sumamos sus opiniones personales en contra de los profesionales de la foto y noticias inexactas haciendo referencia a novedades de fotografía, es para mear y no echar gota.
Tanto cuesta utilizar un corrector ortográfico? Tanto cuesta contrastar la información y verificarla antes de publicarla? Xatakafoto debería primar un poco más la calidad a la cantidad y los editores seniors deberían supervisar el trabajo de los más novatos.
En cualquier caso, creo que la falta de rigor no es un problema de juventud, si no que es un problema de actitud.
Con la crisis hablamos mucho de la necesidad de convertirnos en un país competitivo, pero la desidia y laxación que puedo ver a diario en todas partes apuntan a un panorama muy oscuro.
A Diego le vas a venir con milongas ortográficas y con cosas de revisar y contrastar informaciones. Justo, actitud, que cada vez se parece al antónimo de aptitud. Para convertir el pais en competitivo sólo queda esperar a que otro flujo económico positivo permita seguir ladrilleando con el PIB. Desengáñate, para competir ya está Fernando Alonso.
Salud y saludos.
Es cierto. A mi me gusta juzgar a la gente por sus actitudes ya que en ocasiones hay gente que no tiene aptitudes por una simple cuestión genética y no considero justo cargar contra ellas, por algo que les ha venido dado. Es lamentable ver esa desidia, aquí también.
Coño, si no le gusta escribir, si no le gusta informar debidamente, que hace aquí firmando post? Joder que se dedique a otra cosa, que le venga realmente en gana en la que esté dispuesto a volcar una mínima dosis de esfuerzo y pasión, o cuando menos un patrón de trabajo mínimamente consecuente y contrastado.
-- editado por última vez a las 23:13
Decía lo de actitud como pose, y, para ello, parece que no hay nada mejor que la foto, que es muy cool. Con chanar un poco o mucho de tareas informáticas y pillarnos una cámara se supone que ya andamos legitimados para el pontificio fotográfico. Rigor, contraste, trabjárselo con alguna base... son cosas que no entran en la ecuación. Total para qué, si todo el mundo tiene derecho a opinar da lo mismo la que legitime la opinión de cada cual. Esta es la etología fotográfica contemporánea.
Salud y saludos.
Lo siento Peperplejo, en esta ocasión no puedo estar con tu análisis.
Para mi XatakaFoto es una web de batalla, donde lo importante es ofrecer entradas diarias para mantener el contacto con el mundo fotográfico de los que entramos diariamente y no tenemos tiempo para dedicar cada día un rato a la fotografía.
No me parece el lugar adecuado para profundos análisis, sino más bien para artículos ligeros, fáciles de leer y con referencias externas más completas para las personas que se interesen por algunos de los temas y quieran profundizar más en ellos.
Por eso creo que la política de la página es priorizar la frescura, la inmediatez y la actualidad de los contenidos, al rigor y a la extensión. Para eso hay otras webs cuya estructura es mucho más adecuada para esa función.
En cuanto a lo de revisar las entradas, intuyo que dispararía los costes de una web con muy pocos ingresos que además seguramente estarán destinados a pagar (supongo que muy poco) a los autores de los artículos. Fíjate que por no haber, en esta web no hay ni moderadores y el webmaster seguramente será compartido para todas las webs de Weblogs SL.
Saludos!
Pero habrás de reconocer que últimamente está en racha. Ya sea por amor propio, vergüenza torera, sentido del ridículo o lo que sea! Debería revisar, contrastar la información un poco... ¿Has visto el post que sigue a este?
En fín, Un saludo
Tienes razón, sin duda está en racha (mala). Pero todos los autores de XatakaFoto cometen algún error, ya que es normal que no controlen completamente la amplísima variedad de temas de los que escriben.
En su caso no sé hasta que punto puede ser una falta de rigor propia de él o una constatación más de la teoría de la auto-predicción. Según esta teoría, si dices a alguien que va a hacer algo mal y le pones nervioso, entonces aumentan las probabilidades de que lo haga mal. Es un mecanismo que utilizan mucho los maltratadores o acosadores con sus víctimas.
A Diego hace ya muchos posts que le vienen siguiendo de cerca y dando mucha caña. Diego lleva 177 artículos y me da la impresión (aunque puedo estar equivocado) de que sus errores han aumentado desde que le dan caña en cualquier post que escribe.
Para el caso del artículo siguiente sobre los Pocket Wizard, creo que Diego se ha lanzado a escribir sobre algo que no controla porque le habían acusado de ser pro-canonista. Me parece intuir que para intentar desmentir esta acusación, ha visto una noticia buena para Nikon y se ha lanzado a la piscina.
Personalmente, antes de darle caña pública intentaría enviarle un correo privado explicando los errores que a mi entender pudiera tener un artículo suyo, para que pudiera rectificar de forma más discreta.
Saludos!
Muy guapas las fotos! Me encanta la del chevy y la de la barra de bar, son muy curiosas
No veo muy bien el reportaje, ni veo coherencia entre las imagenes... Más bien parece que haya ido por la zona tirando fotos al azar. No me parece un "trabajo" Bastante pobre y pocas imagenes valen la pena.
interesante
Ken Rockwell siempre ha dicho que el no se considera un profesional, que es un aficionado al que le gusta viajar y compartir sus fotos en su sitio web personal.
Ahora, ¿tienes tu alguna sola foto que valga la pena? no es necesario que me contestes
interesante
Te contesto yo, que las descalificaciones son innecesarias:
¿Tu cuando lees un libro, te sientes con la libertad de decirle a un amigo que te ha parecido un libro de poca calidad, y que no se lo recomiendas? Supongo que no has recibido el Cervantes para permitirte ese lujazo.
Pues lo mismo, esto es una pagina de aprendizaje de fotografía, y del debate y de las opiniones diversas y aveces contrapuestas es de donde se aprende.
A mi también me parece una serie superficial, y sí, como tu dices, de fotógrafo de vacaciones.
Completamente de acuerdo, en todo.
Un saludo
-- editado por última vez a las 02:06
Perdona, pero hablamos sobre el trabajo de Ken Rockwell, no de el mio, si alguna vez público algo, eres libre de criticarlo como te venga en gana, las opiniones son subjetivas. No se si eres amigo de Ken o que, porque tu comentario esta fuera de lugar, las fotos estan todas abiertas a la crítica, yo no me he criado en internet fotograficamente, y lo primero que te enseñan en la escuela es que un trabajo o serie tiene que tener cierta coherencia y relación entre si y este trabajo no la tiene, no se ha centrado en nada en concreto.
A ver, la serie de fotos que pone Ken Rockwell, si que tienen coherencia, y si que forman parte de un trabajo concreto.
Y esta explicado aqui http://kenrockwell.com/trips/2010-02-rt-66/index.htm
Pero esto también se tendria que haber puesto en el post de xatakafoto. Te lo explico rapidamente.
Todos los años Ken realiza un viaje por esta zona de la Ruta 66, como parte de un Workshop, pero esta vez el se llevo camaras antiguas para realizar las mismas fotos que siempre hace en esta zona. Cual es la coherencia? tecnica, fotos tomadas con antiguas camaras y de film. En parte supongo para probar que tal salen, y en parte para demostrar lo que el siempre dice, "la camara no importa".
Conclusion, la noticia en xataka no esta imcompleta, pero le falta esa introducción para ponernos a todos al corriente de porque se tomaron estas fotos y que pertenecen a un Workshop.
Tu comentario es el que no viene al caso, por que REALMENTE Ken se dedicó a tomar fotos al azar, no es un "trabajo".
Y no se a que clase de escuela hayas ido por que en la fotografía como en cualquier arte NO HAY REGLAS. Bueno, quizás cuando es parte de algún reportaje o documental si se necesita coherencia, pero este no es el caso de la galería de Ken.
Quizá fuera mejor que te preocuparas tu mismo de las fotos que pones debajo de los anuncios de salchichas y te hagas la pregunta retórica que haces a r3al. Si no te gusta su opinión se la rebates y argumentas el por qué. Revisa la cuestión de Ken como aficionado, pagas y él comparte contigo y los demás el workshop.
Salud y saludos.
interesante
Me gusta bastante... esta es una lección para los adictos a los megapixeles... las buenas fotografías empiezan por el fotógrafo, no por el equipo...
Hay quien hace buenas fotos y los demás a discutir de tecnologia
Ken tiene muy buenas fotos, pero casi siempre las mismas zonas geograficas, el resto son fotos muy tecnicas para explicar "tecnica". Solo hay que ver su portfolio, el tema es que Ken es mas que nada un fotografo de paisajes, y no orientas sus imagenes a contar ninguna historia, por lo tanto es complicado encontrar un coherencia entre ellas. La unica que tienen es que forman parte de un mismo sitio.
interesante
Al amigo Ken debemos agradecerle su esfuerzo gratuito por acercarnos al mundo fotográfico. Se puede estar de acuerdo o no con sus opiniones sobre determinados elementos fotográficos -bien sean ópticas o cámaras- pero lo que no se puede contradecir con mucho énfasis es la ilusión que tiene por su trabajo. A lo largo del tiempo he comprendido que la visión de las cosas que tienen los norteamericanos es radicalmente distinta a la nuestra, incluso a la europea y dentro de ella a la inglesa: su cultura, en general, más próxima. Tienen, cultural y fotográficamente hablando, ciertas "patologías" fotográficas en comparación con nuestros estándares,
La coherencia es algo subjetivo. Lo coherente o lo incoherente muchas veces está en la visión del autor y por ello resulta muchas veces arriesgado -demasiado subjetivo- calificar una conjunto de cosas (fotos, en este caso) bajo esa definición. Por ejemplo Ken ha mezclado fotos en blanco y negro con fotos de color en su reportaje. En muchos ámbitos existe horror por mezclar ambos tipos de fotos pero hay otros ambientes en que eso viene totalmente al pairo (a mi mismo, por ejemplo, es una cosa que no me importa: me importa la expresión de una idea, nada más), Son visiones, subjetivas y de autor, de las cosas...
Ken muestra en su reportaje visiones parciales de la Ruta bajo su perspectiva. Me puede gustar o no (más bien no) y lo que expreso en el paréntesis va más bien por por mi modo particular de ver las cosas. Lo que no me seduce es calificar su obra como incoherente fuera de la caja ósea que rodea mi cerebro.
Saludos
Totalmente de acuerdo. Sigo a Ken desde hace ya bastante años, y yo si que le encuentro coherencia a su trabajo, pero en su totalidad, si tomo fotos sueltas puedo caer en la tentación de llamarle incoherente. Pero no, el tipo es muy coherente con lo que hace, siempre en su linea. Te puede gustar o no, podras estar de acuerdo o no. Luego otra cosa que tiene de bueno, son sus comparativas de lentes y algunas veces las leo, y digo, joder, me he gastado un paston de dinero en una optica, y esta otra (opticamente hablando) me da los mismos resultados o casi iguales?. Es un tipo que habla desde la franqueza, y tiene su vision particular de las cosas. Y trata reducir todo a lo minimo, o a lo mas simple para poner en evidencia a los early adopters, o a los fanaticos de la ultima tecnologia. Los que siguen a Ken, entendien bien de lo que estoy hablando. Aparte de que su sitio es fantastico para conocer detalles muy practicos de nuestras camaras.
Buen y enriquecedor comentario
Me gusta esta colección y me parece muy acertado lo de utilizar equipo analógico con Velvia 50 para su realización. Creo que estas fotos lo pedían. Aceertadísima la calidez de la luz. Me gustan en especial la de los taburetes y la del coche marrón.
Muy buena la colección, creo que ha intentado salirse de las típicas "postales" de la ruta de manera muy acertada.
Yo personalmente he hecho partes de la ruta en diversas ocasiones y es toda una gozada para aficionados y profesionales a los que les guste la "chatarra".
Sin lugar a dudas, uno de las paradas más emblemáticas de la tura es la Hackberry General Store (de la que hay 2 fotos creo en la galería).
Saludos!!
Se ha caido la subida y los comentarios? No escribo más por si es en vano.
Salud y saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect