Llevaba tiempo queriendo hacer una recopilación de los errores de retoque más garrafales que la fotografía digital ha hecho posible e inevitable y hoy, ya que es lunes por la mañana, me gustaría compartir con vosotros este humorístico compendio de pifias por exceso de retoque, o mejor dicho por falta de sentido común o de atención al retocar, y de otras grandes “pilladas” que he sintetizado a partir de lo que me he ido encontrando por la red.
Si queréis pasar un rato divertido no os la perdáis, porque hay auténticas obras de arte hablando en el sentido más irónico posible, donde el “photoshoping” alcanza unos niveles de surrealismo hasta ahora desconocidos para muchos de nosotros.
Empezamos con la que abre el artículo, una imagen que ya casi se ha convertido un clásico entre este tipo de meteduras de pata, debido principalmente a la repercusión que tuvo en la prensa, pues hubo un buen embrollo legal entre la modelo Filippa Hamilton y Ralph Lauren. La pobre Filippa, estrujada por el Photoshop cual toalla mojada, llegó a salir publicada en estas condiciones en Japón aunque pronto tuvieron que retirarla.
Seguimos con esta foto de Jordache, en la que a esta pobre chica algo raro le ha pasado y parece que ha perdido su pezón. Algo más que un error fortuito, diría yo.
Para que veáis lo que es un alicatado artístico. Por favor, si licuáis… ¡aseguraos de no licuar también el fondo cuando éste tenga textura!
Aquí estamos ante el caso contrario, en lugar de pasarse licuando se han quedado cortos con el retoque o, mejor dicho, a medias. Vale, ahora ya hemos evitado el fondo problemático, chico listo, pero por lo que más quieras, si le quitas el michelín a la chica al menos ten la misma deferencia con su sombra, ¿no?
Y en esta imagen, ya alcanzamos y sobrepasamos ampliamente el límite de lo imaginable en una publicación. Solo puedo añadir: ¡pobrecilla, lo que debe de doler eso!
Este es un perfecto ejemplo en el que se les ha ido la mano, pero literalmente. En fin, que parece que eso de licuar no va a ser tan fácil después de todo.
Pero hablando de manos, hemos de tener en cuenta que éstas también pueden ser un problema cuando no aparecen en donde deben, como deben o en el número que deben aparecer.
Y también puede ser un problema que desaparezca algún dedo, aunque el número y posición de las manos sea correcto.
Más cosas que desaparecen misteriosamente, en esta ocasión el ombligo de esta pobre futbolista, que ha debido ser una de las primeras niñas probeta y se habrá desarrollado sin cordón umbilical. Eso sí, a pesar de ello, no podemos decir que haya salido mal la chiquilla.
Los retocadores a veces van más allá de la crueldad estándar, y cada vez hacen desaparecer cosas más graves, como a este pobre jugador que le han cortado la cabeza directamente. Increíble pero cierto.
O como a esta mujer, que no sabemos si la han tenido colgada de su brazo derecho durante años para poder hacer la foto del anuncio o si es publicidad engañosa y pretenden hacernos creer que tomando esa marca de zumos conseguiremos el superpoder de Elasti-girl. Si encima le pegas el bote de zumo encima con ese “arte” ya no nos lo creemos ni los pocos que teníamos la tentación.
El tomar decisiones, después de la sesión de fotos, de hacer cambios estilísticos para la difusión en un mercado diferente tiene sus riesgos, y las imágenes con espejos ya hemos visto que son muy traicioneras. Por tanto, no hay que despistarse.
Un consejo más: cuando clonéis elementos del fondo para rellenar o enfatizar la foto, intentad que no se note tanto y al menos no clonar más de una vez a cada persona del público, especialmente si no es una marea de gente como hormiguitas.
En esta otra imagen esto está mejor resuelto, digamos que podríamos aceptar que es más discreto, pero alguien habilidoso lo ha cazado y siendo la corporación que es, parece un poco cutre arriesgarse a esto, ¿no os parece?
Y ya por último, otro “epic fail” en toda regla. Y es que la prensa deportiva sigue muy de cerca a la moda y publicidad en cuanto a pifias de retoque. ¿Alguien ha visto al jugador que se ha dejado su brazo en el compañero?
Si queréis, os animo a compartir en los comentarios vuestras pifias favoritas de retoque.
Más pifias | Photoshop Disasters
Comentarios
Habeis recuperado fotos del "baul" de PhotoshopDisasters.... parece que no ha habido ningun "desastre" nuevo en los últimos años, porque muchas de estas fotos pertenecen ya a la historia de la fotografia.....
Entrando ya en las mismas, alguna es curiosa porque hacer desaparecer un dedo de la mano (la foto de FHM) es más dificil que dejar las cosas como están..... y otras son obvias, como "adelgazar" con la funcion transformación libre (y no fijarse en los azulejos) y/o suavizar tanto la barriga que desaparezca el ombligo....
Yo tengo una amiga que no tenia ombligo, de bebe tuvo un problema con no se qué y por ahi la operaron y se lo cerraron, y no tenia ombligo, os lo juro, donde debia tenerlo habia restos de una cicatriz muy pequeña casi inapreciable.
-- editado por última vez a las 10:11
El caso es que si la operación no la realizó un fotógrafo tu comentario es irrelevante.
Sabes si mi amiga es la de la foto?
A mi, mas que no tenga ombligo lo que me preocupa es que por no tener, no tiene ni costillas en su costado izquierdo.
Nano, a ver si tu amiga es la hermana de Kyle XY...
Ja ja no no creo. Es Offtopic como una casa pero no es irrelevante saber que hay mucha gente sin ombligo.. que no es tan raro.
yo tambien tengo una amiga que no tiene ombligo y le paso exactamente lo mismo, no estaremos hablando de la misma persona no? =/
Genial el de la 20th Century Fox, me voy a comprobarlo YA.
Pues no lo encuentro en vídeo. Aunque la imagen está por ahí de las primeras en google. Qué decepción!
http://img.xatakafoto.com/2011/01/exceso-extremo-de-licuado.jpg
Creo que en esta foto más que un error de photoshop en la foto original, es un error a posteriori, ya que se trata de un escaneo de una revista, a la que alguien ha intentado borrarle la doblez del medio con fatal resultado, de hecho se puede ver todavía parte de la doblez en el suelo.
El caso mas grave me parece el de la Fox. Una empresa de esa envergadura no puede tener este tipo de fallos, simplemente lamentable
Ese logo lleva 17 años, dura 20 segundos y ahora se han dado cuenta de que las nubes están clonadas. Estas son ganas de buscar tres pies a un gato. Es como decir que los coches volantes de la ultima trilogia de Star Wars tras veinte segundos es un bucle.
No creo, crees que la portada de la revista de Ralph Lauren, publicación dedicada a la moda, la estética y la imagen, es menos importante que un frame, en la presentación de la productora de peliculas y series de, entre otras ciencia ficción?
LAMENTABLE?? Ja ja ja Pero de que estamos hablando?? El fotograma de la Century Fox no es, ni pretende ser una foto: Es una animación en 3D y generada por ordenador!!! (http://www.youtube.com/watch?v=b34uIUo-l9w)
A veces ser mas papistas que el Papa nos hace caer en el rídiculo....
ja ja ja! Muy bueno recordar estos gazapos para empezar riendo el lunes,
No puedo evitar acordarme de una imagen de inés sastre que se usó en una campaña de solares de una conocida marca.... Sin duda el calor hizo que se le fundieran!!!!
http://img50.imageshack.us/img50/8802/inessastreba6.gif
Qué bueno para empezar el lunes de buen humor!
Yo me acuerdo de una campaña de Inés sastre para una conocida marca de remas solares... Con el calor se le fundieron!
http://img50.imageshack.us/img50/8802/inessastreba6.gif
El de la Fox tiene toda la pinta de ser el paso para amoldarse al formato 16:9 desde el 4:3 Diría el sobrino de alguien .- no te preocupes que esto lo arreglo yo :), sin estirar y sin banding horizontal LOL
Supongo que todos conocemos la mítica web Photoshop Disasters. Ahí hay para estar partiéndose la caja durante un mes sin parar ;D.
Yo no lo comprendo. Veo que estas grandes campañas publicitarias retocan las fotos a unos niveles que, más que fotografías, son fotocomposiciones, pseudocollages. Ya no me refiero a quitar barriga y que se te vaya de las manos, no. Es que te cambian poses completas. Cojo una cabeza de acá, un brazo de por allí, esta chaqueta me gusta y te pongo a Diane Keaton que parece un monstruo gilipollas o a Jennifer Aniston con los brazos asimétricos. Macho, que te has dejado una pasta en hacer la peli, la campaña publicitaria o lo que sea. ¿No podías tirar la foto que pretendías y trabajar en condiciones a partir de ahí?
Comprendo que estas cosas pasen en pequeñas empresas que tienen que comprar sus fotografías en los bancos de imágenes para luego manipularlas, y puedan tener un eventual despiste. Pero con estas campañas de miles y miles de euros no lo comprendo.
Por cierto, yo mismo tuve que hacer de la foto de cierta política de Cádiz bastante vieja y nada agraciada un, cito textualmente según me lo dijeron, "póster de camionero" a petición de su propio partido. Conseguí convencerles una vez hecho de la necesidad de rebajar muchísimo el nivel de manipulación de la foto porque vaya tela xD.
13 Comentario moderado
20interesante
Pues todo esto me parece una basura... Sobretodo lo que tiene que ver con la publicidad donde manipulan tambien las mentes de las adolescentes con un ideal de belleza extraterrestre.
Propongo que se oblique a anunciar que las imágenes fueron retocadas digitalmente, como en el tabaco.
Al menos en aquella publicidad donde esta en juego la salud de las personas.
Es lo que pienso.
Creo sinceraente que esto es una marujada... en el puesto de los supuestos metedoresdepata no me gustaría estar a mí, si es que aún lo conservan...
Pues no estoy de acuerdo roque141. Es cierto, es una conversación superficial sobre un tema controvertido y largo como el retoque fotográfico. Como todos los trabajos, se pueden hacer bien o mal en función del tiempo y esfuerzo que se le dedique, y en estos casos claramente alguien puso poco de ambos. Te aseguro que he visto a muchos retocadores trabajando y hay de todo...
madmicky: también cuenta el buen gusto (o también saber ver cuándo se supera el límite entre retoque y tristeza); si nos desplazamos al gran demonio actual, el HDR, también vamos a encontrar auténticos genios con el HDR con una pericia genial para que no se les vaya la mano, y en el otro lado, el típico que parece que tenga el saturador de colores encallado al máximo :-(
Supongo que para gustos pintan colores ;-D
Esas fotos ya son muy viejas, a ver si encontráis otras mas recientes...
Falta la "foto" de la familia real. La que hizo la Reina, el mayor despropósito de Photosohop de la historia.
La foto del partido de futbol es increible jejejjeje
El problema es que hay gente que no sabe cuando parar. lo que me impresiona de verdad es ver como una gran empresa con grandes campañas publicitarias tienen esos errores tan evidentes.
Un buen lugar para recordar este corto publicitario:
http://www.youtube.com/watch?v=5XF66Ku4a9U&feature=related
es tan bonito cuando un post sobre fails, comete a su vez un fail: http://www.photoshopdisasters.com/ http://www.psdisasters.com/
Jajajja, terribles errores!!! Pero con tus comentarios se convirtieron en humor inteligente!! jaja..lo peor es que estas fotos salieron a la luz verdad?? como pueden aprobar semejantes burradas?? Abrazo amigos!! y gracias por un post tan constructivo y divertido a la vez!!
Porque el/la que los aprueba en la mayoría de las ocasiones dedica no más de 1/2 segundo a ver la foto de marras. Te lo digo por experiencia.
Tal vez debería hacerce una distinción entre el retoque que busca poner en valor un sujeto y el que apunta a modificar el sujeto.
Los primeros ejemplos de esta nota no son comparables al del "Basquetbolista" que busca salvar la foto (probablemente encuadrando y cortando las piernas), la del "futbolista" que busca el impacto de un estadio lleno, o el de "Tuttosport" que busca sintetizar en una imagen, la duplagoleadora objeto de la nota.
Probablemente se podria haber hecho mejor si no fuera por cuestiones de tiempo, o por simple desinteres (en el caso de los encuadres).
JAJAJAJAJA Como me he podido reir...la verdad que sí, hay que tener mucho cuidado cuando retocamos...porque los errores son garrafales xDD
En la fotografía de baloncesto, no le falta la cabeza sino que la tiene hacia atras (muy atrás pero la tiene).
Y en la fotografía de la chica FHM, no le falta el dedo sino que lo tiene cubierto de una prensa, toalla o similar.
Un saludo.
Yo añadiría dos fotosa esta selección (y las quitaría de los "40 ejemplos de fotografía conceptual"). FOTO DE DEBORAH PARKIN. un error muy frecuente al crear reflejos en fotos, es copiar el objeto real e invertirlo de posición. Eso no es correcto, nunca un reflejo tiene el mismo punto de vista ni ángulo de visión que el objeto real. En el caso de la foto de Deborah, las piernas y en los tacones se hace mas evidente, deberían tener otra perspectiva; al igual que no se ven las rodillas en el reflejo, eso si es correcto. FOTO DE ABEL TONKENS. Las vetas de la madera no se corresponden en el espejo, ni la arista, ni la luz.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect