
Una de las principales bondades de los archivos RAW, como todos bien sabéis, es su versatilidad a la hora de procesarlos al contener toda la información captada directamente del sensor de la cámara, sin ningún tipo de compresión. Existen soluciones como Aperture y Lightroom que son potentÃsimos programas para ello, pero de un precio un tanto excesivo para los aficionados a la fotografÃa. Phocus es un programa gratuito, que aunque solo tiene versión para Mac, reconoce los archivos RAW de la gran mayorÃa de cámaras DSLR del mercado.
Este programa de Hasselblad, completamente integrado con su flujo de trabajo orientado al fotógrafo comercial, ofrece una solución gratuita que nada tiene que envidiar de sus hermanos de Adobe y Apple. Si estás familiarizado con la filosofÃa de este tipo de programas, no te costará lo más mÃnimo hacerte a él. Podremos retocar las fotos, añadirle Keywords compatibles con Aperture o Lightroom, variar datos como la ISO, exposición, atenuar colores…
En la página de Hasselblad se pueden encontrar una serie de tutoriales que ayudan a aprender el programa. Solo deberemos registrarnos en su Web si queremos descargarnos el programa. Si estás buscando un programa de estas caracterÃsticas, creo que Phocus es una opción a tener en cuenta.
Sitio oficial | Hasselblad
Descarga | Phocus 2.5

Comentarios
Compañero, se pueden cambiar parámetros de exposición, contraste, brillo, saturacion etc... pero el iso no se puede cambiar desde un raw, puesto que es un parámetro fijo que da la cámara, es como si intentases cambiar en los datos exif el modelo de la cámara con el que ha sido disparado. un saludo.
Bueno, los datos exif se pueden cambiar. Si, incluso el modelo de cámara. :P
puedes falsear los resultados, pero no puedes cambiar la iso. porque si yo disparo una foto a 3600 iso, por mucho Phocus que aplique no voy a poder darle el valor de 100 iso. Los datos exif de un jpg si se pueden modificar pero los del raw sin inmodificables, por eso son los únicos archivos validos en un juicio. quisiera ver como modifias los datos de un archivo de tu cámara y en modelo pones que es una hasselblad h6 por favor mandame estos resultados a mi correo frankcroft@hotmail.com
Es curioso, desde mi reciente entrada al mundo de la fotografÃa, el manejo de la cámara y sus parámetros está siendo lo más fácil... En cambio, todavÃa no entiendo todo este tema de los RAW, ni lo que son, ni sus ventajas... En fin, habrá que buscar un hueco para leer sobre ello y cubrir esa laguna de una vez...
Un resumen rápido de lo que es un RAW. Un RAW es lo que capta el sensor tal cual, sin compresiones ni pérdida de información. Un JPG es una interpretación de lo que se ha captado, de las millones de posibles interpretaciones que hay. El RAW es inútil si no tienes intención de procesar "a mano" las fotos para ponerlas a tu gusto. Yo sólo saco fotos en RAW si tengo intención de trabajar con ellas después. Si sólo quiero verlas, y tal vez corregir alguna toma mal expuesta no necesito el RAW. Yo no soy fotógrafo profesional, interpreto que tu estás en mi mismo caso.
Genial, muchas gracias. Con esa pequeña pÃldora me queda mucho más claro :-) efectivamente, estoy en tu caso y ahora al menos ya sé cómo debo discriminar para no arrepentirme a posteriori.
Este programa lo he probado y esta capado para los raw que no son de Hasseblad. Si quieres procesar un raw de canon o nikon, algunos ajustes como por ejemplo: los ajustes de claridad, recuperación de las altas luces y sombras, están en gris y no los puedes usar.
Si no usas hasseblad solo puedes usar los mismos ajustes que los primeros camera raw que salieron. Asà que desinstale el programa.
Saludos.
Mi pagina web: www.cesarperez-fotografia.com
Mi Blog:Â http://cesarperezblog.wordpress.com
Por lo que veo sà tiene versión para Windows.
Esperemos que saquen versión para GNU/Linux
Hasta esta versión 2.5 no se podÃan procesar archivos que no fueran 3FR (propietarios de Hasselblad). Lo hemos usado en mi estudio junto a Capture One de Phase One y hasta la versión 2 de Phocus, Capture One era mucho más ágil en muchas cosas. Los originales nuestros son 3FR y en 16bits con la 2.5 junto a nuevos reguladores de Claridad y correcciones de viñeteo en escena lo convierten en un programa que te entrega todo el control sobre el procesado. Si además usas un cuerpo Hasselblad, hay preinstaladas correcciones para sus objetivos, y doy fe de que los ya casi perfectos objetivos, aún mejoran con estas correcciones. Con casi todos los programas de procesado que programan los propietarios de las cámaras ocurre igual. Las herramientas más poderosas o algunas clave sin las que se no se puede trabajar, están inhabilitadas para algún tipo de raw que no sea el suyo. En cualquier caso es un programa altamente recomendable y si disparas con descentramiento, imprescindible.
llegue con mucha ilusion a este post, dije oh mira por fin se acuerdan de la gente que tiene mac, y con los dientes largos me puse a leer el articulo...... me quede algo decepcionada, por lo poco que profundizas y ademas con datos erróneos, ...mira que me he quedado preguntandome yo como es que varias la ISO CON UN PROGRAMA? igualmente agradecer el intento, sera un post escueto pero al menos alguien trata el mundillo de los usuarios de Mac, pero solo por pedir ya que el no ya lo tengo, seria muy de agradecer que cuando uno abra el articulo porque en el aviso por email vio algo que le interesa y se viene hasta aqui a leer, pues haya algo que leer!! .... no se, probar un poco un programa gratis antes de escribir sobre el, nos ahorraria a todos mucho tiempo....
Y Los que lo han probado? no vale la pena descargarlo si ya uso lightroom no? tiene alguna ventaja o sigue uno mejor con lightroom?
-- editado por última vez a las 16:10
Creo que no merece mucho la pena, si lo comparas con lightroom, sobre todo si no son archivos Hasselblad. Es un gran programa, creo que con una evolución muy importante en el último año con las dos actualizaciones, pero demasiado enfocado para los originales raw de Hasselblad (como es lógico). Como dije, la herramienta de corrección de viñeteo, para llevarla a un museo y el "clarity" también. El resto es bastante parecido a los estándares.
Hombre, a mi, por el precio, me merece la pena probarlo, a ver si otros fabricantes toman ejemplo y nos regalan también sus programas, que bastante nos gastamos en camaras.
ah pues si, quizás como protesta merecerÃa la pena que mas gente implemente el uso de esto asi teniendo un bicho mordiendo el mercado, no estarÃan zurrandonos tanto con los precios de los programas, y para mac ni te cuento, es un robo :S
yo lo que hace mucho tiempo tengo ganas de probar es el Aperture, lo que veo es gente que aumenta de un modo unico la intensidad del color de la imagen,a mi esto no me sale, yo trato con lightroom pero ese dominio del tratamiento de los colores y esa luz especial no la estoy consiguiendo, lo comente con un amigo y me recomendo que use los programas especificos de la marca de camara de la que revelo, sera verdad?
Sobre los programas de la marca, no te puedo hablar, porque no lo tengo. Pero ten en cuenta que tienen precios similares al lightroom. Por lo que he leido, son más respetuosos con los presets que tienes en la camara.
Pero si he probado muchos programas libres y me parecen muy interesantes todos: Raw Therapee es el que más he usado, y tiene versiones Linux, Mac OS y Windows, UfRaw, Raw Studio, y Darktable, que acabo de instalar hace un par de dÃas y aún no he probado mucho, pero tiene una pinta excelente. Por instalar un par de ellos no pierdes nada y tal vez encuentres algo de tu gusto.
ah muchas gracias, ya me estoy apuntando para probar alguno
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect