ISO 102.400 en la Nikon D3s
Bueno, pues por fin tenemos imágenes a ISO 102.400 de la magnífica Nikon D3s.
Y no sólo eso, ya que Imaging Resource ha publicado una galería con 31 imágenes en formato JPEG, 10 en formato RAW y 9 vídeos realizados durante el evento organizado por Nikon en el circo de Nueva York.
Como es normal, el ISO 102.400 no es la panacea, y aun en buenas condiciones de luz presenta un ruido considerable (cómo veis incluso se aprecia a 500 píxeles de ancho), pero bueno, evidentemente estamos hablando del ISO más extremo e incluso así, está bastante controlado y es perfectamente usable para determinadas situaciones (ver recorte al 100% en la entrada extendida).
En cuanto a los vídeos, la mayoría están grabados utilizando un ISO entre 5000 y 12.800 y según Imaging Resource, parece que lo menos eficaz es el enfoque automático por contraste, que sigue siendo demasiado lento y poco resolutivo en situaciones con mucho movimiento . Además, comentan que es bastante complicado saber el enfoque correcto utilizando la pantalla LCD, echándose de menos una magnificación mayor por lo que la solución pasa por enfocar antes de activar el LiveView.
Os dejo con un recorte 100% de la imagen de cabecera:
Vía | Backfocus
Más Información | Imaging Resource
Comentarios
Increíble! Es similar al ruido que da mi compacta a ISO 1600
Y lo que es más sangrante, mejor que mi compacta a 400 con poca luz:D
Y mejor que mi 400D a 1600!!!!! Madre mía, que pasada.
para esa sensibilidad la calidad es increible!!!
Bastante bueno... pero no me atrevería a disparar a ese ISO...
Comparado con los ISOs altos de mi Nikon D60... esto es una maravilla jajaja Personalmente con mi camara prefiero disparar a ISO 100, pero esta claro que yo no hago un tipo de fotografia en el que necesite usar isos altas. Una camara con estos niveles de sensibilidad es ideal para fotografia periodistica y deportiva. Si quieres formato Fx y una camara de altas prestaciones y haces fotografia de paisaje o reportajes de moda, pienso que seria mas indicado algo como una D700.
Forzar a ISO 102.400 es muy sofisticado. Sólo para exquisitos, muy profesionales y casos muy especiales... casi inexistentes. La ventaja que veo es el margen de sensibilidad que otorga esta este bichito tecnológico, pero sin llegar a tal extremo en el uso real. Me gustaría saber en la práctica profesional como se hace para elegir entre tanto márgen?????.
carlin, estoy contigo, lo importante es el margen de maniobra que te da, pero ¿realmente lo veis salvable? A mi me parece que no.
Y otra reflexión ¿responde esto a una necesidad real del mercado? ¿Realmente demandamos sensibilidades más altas y ráfagas abrumadoras que casi se puede considerar video?
Tal vez me esté volviendo un poco cascarrabias, pero creo que lo que hace falta es volver a enseñar a los fotógrafos a hacer fotografía.
Qué salvajada... y mi pequeña Nikon D50 que solo es capaz de tirar fotos a partir de ISO 200... pfffff....
[...] y aún en buenas condiciones de luz presenta un ruido considerable.[...]
No considero ese nivel de ruido ni siquiera molesto a la vista, el nivel de ruido ahí mostrado es el mismo de mi D80 trabajando a ISO 400 en buenas condiciones lumínicas, y eso que la D80 llega hasta ISO 3200 (forzado).
Y la verdad, aunque considero este tipo de detalles un gran avance, opino lo mismo que alguien que comentó antes, son muy raras las ocasiones en las que se va a tener que usar ese nivel de ISO tan bestia.
Un saludo!
Visto lo visto en 10 años nadie usara flash. Cosa que a mi me alegra considerablemente.
yo también tengo una d80 pizte, y ni de lejos es así el ruido obtenido por la cámara... sin ir más lejos mira esta toma, sin ningún toque en el ruido...
http://www.flickr.com/photos/iarechaga/3815455585/
( e iso 400 como dices)
Hola a todos,
Ya se que es offtopic pero, tengo una pregunta, ¿a cuanta resolución normalmente dejáis las fotos que subís a flickr o para las versiones jpg?
Muchas gracias de antemano.
Si decís que la D80 da ese ruido a ISO 400 algo teneis que estar haciendo mal, porque mi Olympus E510 no lo da ni por asomo a 1600 y mira que estaba limitada la pobre. Ahora con la E3 en la vida saqué una foto con tanto ruido, ni a 3200, y menos a plena luz.
pizte cambia de cámara urgentemente, si tu D80 a 400 da ese ruido es que algo muy grave le pasa, mi prima tiene una, he sacado fotos con ella en mas de una ocasión y ni de coña tiene tanto ruido a 400, así que lo dicho, si tu D80 da así a 400 cambiala porque esta defectuosa (o eso, o es que estas exagerando demasiado).
Un SAludo
Es una maravilla comparado con mi Olympus SP560 a ISO 800!!!
mmm... Gran comentario de Antonio J.
ahora.. a mi que me encanta la fotografía de conciertos... supongo que con mayor el tope de sensibilidad de isos... pues a isos corrientes para conciertos deben parecer un iso 200 de mi d300 no? xdd ni idea la verdad pero algo que decir es: no miréis el pedazo numero monstruoso ke puede marcar al lado de "ISO".. fijaos en el resultado de un iso normal ke tu utilizas normalmente. eso es lo interesante y lo bueno creo yo..
ojala os denuncie el tio de la foto por exponerle a iso 102.400 las arrugas (jeje)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect