Han estado tanto tiempo dándonos la paliza con la famosa TDT que todos estábamos deseando que llegara de una vez el apagón analógico. Y resulta que llega y hay un buen número de poblaciones que se han quedado sin tele y un buen número de ciudadanos, ajenos a esto de la tecnología, que siguen peleándose día a día con los mandos de la tele y el descodificador para conseguir ver el canal que desean sin tener que recurrir a un técnico o llamar a su hijo o nieto para que les asesore, una vez más.
Cuando todavía no hemos asimilado esta nueva tecnología ya nos están vendiendo invadiendo con el 3D, primero en el cine, con la manida excusa de la lucha contra la piratería y ahora ya con la televisión e incluso con la fotografía.
No deberíamos tener nada en contra de los avances tecnológicos mientras que se hagan con algo de cabeza y previsión y sin que resulten ser una imposición para nadie. Volviendo al tema de la TDT, resulta que casi el 2% de la población española, que dicho así no parece mucho pero son cerca de un millón de habitantes, no ven la TDT, ni ninguna otra televisión que no sea de pago, porque ya es la única que hay, y otro porcentaje mucho más alto la ve con bastantes problemas. Aunque queda la famosa frase consuelo de: “para lo que hay que ver…”.
Y ahora llega el 3D de forma masiva al cine y la televisión, y nos lo venden como la panacea visual del futuro. Lo cierto es que es un tema interesante y que seguro que es un chulada cuando lo puedes ver, pero como resulta que yo soy casi tuerto, los efectos 3D y sus gafas sólo me sirven para ver las cosas emborronadas. Investigando un poco por ahí esto del 3D puede ser peor todavía que lo del TDT, porque resulta que entre un 20 y un 30% de la población tiene dificultades reales para apreciar los beneficios del 3D e incluso en muchos casos les provoca molestias de visión.
Hablando de fotografía, que para eso estamos en un blog de fotografía, primero nos metieron megapíxeles con calzador y sin opción de decir que no; luego ha venido el vídeo, menos mal que esto es una opción que el que quiere la usa y el que no, no. Y ahora empieza a llegar el 3D a la fotografía y lo que me preocupa realmente es que todos los fabricantes se vuelvan locos y saquen sólo cámaras en 3D aprovechando el tirón y se olviden de nosotros los pobres tuertos.
Ya hemos visto los primeros modelos de cámara 3d y también los primeros objetivos adaptados para cámaras convencionales y es seguro que en los próximos meses tendremos muchas más noticias al respecto, quizás hasta que algún fabricante desarrolle la fotografía holográfica o interactiva, no estaría mal poder interactuar con la foto de según quien, y entonces nos olvidaremos de los megapíxeles, del vídeo y del 3D para inundarlo todo con esa nueva tecnología
Por el momento parece que no hay peligro con este tema pero, al fin y al cabo la fotografía siempre ha sido en dos dimensiones tanto en sus métodos de captura como en su exposición final. Esperemos que no cambie en este aspecto, o al menos que nos den la opción de elegir si queremos foto tradicional en dos dimensiones o pasarnos al 3D, o cualquier otro adelanto que nos presenten.
Si no voy a poder ir al cine, ni ver la tele, ni hacer fotos, sólo me quedará el consuelo de la lectura, a no ser que a alguien se le ocurra también hacer libros en 3D, que espero que no. Aunque tampoco me hagáis mucho caso, que igual esto es solo una pataleta por no poder ver “Avatar” en 3D, que mi hijo dice que está genial.
![Sony NEX-7, primeras impresiones [por Mauro A. Fuentes]](http://img.xatakafoto.com/thumbnails/17016.jpg)
Comentarios
interesante
Pobre cine... ni he visto ni tengo intención de ver nada en 3D. Y la tele pues no es que la vea demasiado, pero como pongan 3D ya ni la enciendo... Pasaré más horas en internet xD
Al final, como dices acabarán con la fotografía, no habrá cámara sin vídeo, menos de 20 megapíxeles, 3D... luego les incluirán juegos o cualquier otra barbaridad, porque parece que las compañías tienen una obsesión en que todo sirva para todo...
interesante
Totalmente de acuerdo camaras con video, 3D, video 3D, GPS, WiFi, deteccion de rostros, deteccion de rostros 3D, TETRIS, Tetris 3D. Al final tendremos de todo menos una camara.
Esto le viene pasando hace tiempo a los moviles, antes solo se usaban para llamar, ahora si no tienen 3G, camara de 800 megapixels, wifi, juegos 3D, pantalla tactil, GPS, MP3, sensor de rotacion, Internet, etc no los queremos.
Si una camara es para hacer fotos ¿por que no les meten funciones que mejoren esta capacidad? parece que ya no hay mas que avanzar en este campo y lo unico que tienen como argumento para vender es venderte 200 gadgets pegados a tu camarita para hacer fotos.
A mi los puristas me revientan, pero ni calvo ni tres pelucas.
No se porqué tanta preocupación la verdad. No me atrae el 3D ya que solo se ve realista en los planos estáticos, el resto se ve turbio.
Con el tema de "acabar con la fotografía" ¡Imposible! Dijeron lo mismo del cine con la TV y lo mismo de la pintura con la fotografía ¿Ha desaparecido? NO
Es absurdo en la era digital quejarse de la evolución digital y buscar una supuesta pureza.
A mi que la cámara grabe video no me ha hecho dejar de sacar fotos, sino de grabar video en ese espacio de tiempo que no haría nada porque paso de cargar con otro bicho.
Míralo de esta forma. ¿Te imaginas comprar un periódico y ver las fotos en 3D con unas gafitas de colores? Imagínate que te casas, ¿quieres tus fotos en 3D? ¿O un álbum de toda la vida? Estas viendo los informativos de Matías Prats ¿quieres verle la cara en 3D?...
Yo no me quejo de la evolución... me quejo cuando la evolución es inútil y cuando hay cosas mucho más importantes por mejorar.
Estoy seguro que el vídeo no ha influido en la calidad de tus fotos... pero si en el precio de la cámara. Puede que en su peso...
Al 3d le queda mucho pero que mucho tiempo.
Estoy de acuerdo que hay muchas cosas que mejorar: Menos MP y mejor ISO y lentes más baratas!!! pero es cosa del negocio.
Ya casi todo el mundo tiene una TV plana, habrá que convencerles que lo cambien para seguir ganando dinero!
En eso estamos de acuerdo, pero por suerte nosotros diremos no a muchas cosas, lo que haga la masa me da igual. Donde trabajaba venían las chicas y elegían la cámara por el diseño -sin importarle nada el resto- y los hombres SOLO por los MP!!
Sí eso si... cuando me compré mi D3000, sin tener mucha idea pero los conceptos básicos claros me preguntan : ¿Cuantos MP tiene? y yo 10, y me sueltan, vaya mierda mi compacta tiene 14! -.-
A la sociedad (en general) mientres le sueltes algo chulo, comprado.
en un mundo de gilipollas de venden gilipolleces y se hacen gilipolleces
Dile que tu tamaño de sensor es más grande
Pues en primer lugar, hace tiempo que pasamos de las gafitas de colores al igual que el tipo de 3D que habia, antes en el cine por ejemplo era ese que todo se veia en 2D hasta que sacaban la mano o aventaban algo hacia la pantalla, ahora son gafas diferentes y la diferencia es que las cosas se ven en diferentes planos como si las vieramos en realidad. Y estoy seguro que no pasa de un año para que no sean necesarias las gafas debido a que toshiba ya tiene sus prototipos de televisores 3D que no las necesitan.
Y yo no lo veo nada de malo de dar opcion a los que le gusta este tipo de cosas (a mi me da igual la foto en 3D, pero las peliculas las disfruto mucho :P)malo seria que quisieras hacer estos trabajos y no pudieras por que tubieras que comprar un equipo especializado para ellas y que solo tome cosas en 3D.
Pero bueno todo esto simplemente es un cambio lento y dificil para el avance tecnologico que supone. saludos
Pues me parece que, tanto el artículo como los comentarios que se han vertido hasta ahora son fruto de la resistencia al cambio. Me recuerda cuando surgió la fotografía digital y muchos profetizaban que jamás alcanzaría la calidad de la fotografía analógica. Los gigantes de la industria de la electrónica están apostando por esta tecnología y yo, como aficionado a la fotografía, solo espero que en la próxima Photokina anuncien cámaras fotográficas 3D de calidad no como las que por ahora han aparecido en el mercado, con sensores de buen tamaño (APSC ó micro 4/3 como mínimo) y de objetivos intercambiables. Tendremos que esperar 20 días...
interesante
¿Resistencia al cambio? No, si acaso resistencia al cambio ilógico y por imposición. No me parece muy normal que ya estén con el 3D en la tele cuando apenas se ha empezado con el HD y todavía hay mucha gente que ni siquiera ve la TDT "normal".
Lo que no me gustaría es tener que dejar de ir al cine, ya casi, porque todas las películas son en 3D y yo no puedo verlas, o dejar de hacer fotos porque todas las cámaras son en 3D y yo no puedo disfrutarlas.
A no preocuparse, que esto del 3D es una moda de un par de años. El tema es que con el paso a la television digital HD (por una parte para aumentar la banda de emisiones y por otra, porque la industria cinematrografica la necesita para evitar el pirateo). Las companias de productos de electronica encontraron el filon y le metieron para adelante.
Por una parte, bajaron costes (Sony ya no construye ni una tele), deslocalizaron, y cambiaron la base instalada de nuestro bien fetiche mas preciado (la television), primero plasma, luego LCD... pero aqui el gran problema... si ya se ha cambiado toda la base instalada de televisores del planeta, que hacer para seguir vendiendo al mismo ritmo?
Aqui como piensan Samsng, LG, Panasonic y consortes:
Ya esta!! Que los HD no son HD, sino Ready (casi HD), Ahora te los damos Full!!... Que no ahora los tenemos a 100Mhz... ahh no, ya esta, pasamos a 200!!... No hay caso... Se los ofrecemos mas grandes?!! El problema es que esto de ofrecerlo mas grande tiene sus limites (sobretodo en aqui en Europa), Listo!! OK!!, Sacamos los LED... nada, la gente no los cambia... que cabrones... esto de las garantias nos mata... que sino haciamos los LCD para que duren 6 meses... Venga... tira tu mugroso LCD de 14 meses... te ofrezco la solución final... el 3D!!
Naaa, paso... a mi hasta que no me ofrezcan una que planche y lave los platos no la cambio.
Cuantas camaras de fotos 3D hay en el mercado, la de Fuji? Alguno se la va a comprar si...
Pero volviendo al tema, en vez de tantos megapixeles, funcion video, wifi, GPS, etc, etc... porque no se dedican a intentar mejorar el procedimiento de fabricación de las lentes y bajarles el precio?... alguien se imaginaria la serie L de Canon a mitad de precio? Noo... muy complicado... mejor le cambio un par de botones a la camara, le pongo conector HDMI y le cambio un numero al nombre.
Lo unico interesante en los ultimos años fue la aparicion de los sensores FullFrame... y hasta por ahi, porque si los sacarón es para poder vender sus antigüas lentes y evitar hacer nuevas.
En fin...
-- editado por última vez a las 23:48
A mi esto me recuerda a la frase "que se pare el mundo, que yo me bajo". La verdad es que comparto con el autor del artículo esa sensación de que los fabricantes se empeñan en meter todo lo innecesario en las cámaras.
Y el ejemplo de los móviles es cierto: teléfono = para llamar ; cámara = sacar fotos. En algunos casos, es interesante el añadido del video a la cámara de fotos, pero también te tienen que dar la opción de no tenerlo, si no lo quieres (y así, ahorrarte unos cuantos euros).
estoy con miguel, creo que con este articulo se han sacado un poco las cosas de quicio! Es normal que cuando llega una nueva técnologia y encima resulta que es aceptada por el publico, la industria se vuelque en promoverla...money, mas money... Ahora bien, pensar que en pocos años va sustituir a las cámaras "normales"!...pues si pasa, será por que algo ofrecen...bienvenidas sean las novedades, aunque por lo general, solo sirvan de excusa para incrementar los precio!!! si Canon y compañia vendieran sus cámaras como hacen la industria automovislistica con los coches, creo que le quitaría la mitad de los "extras" que encarecen sin sentido lo que yo busco en una cámara de fotos.
A mi cada vez me queda más claro que las necesidades ya no nos surgen, nos las crean a base de marketing. Lleva siendo así décadas en los mercados desarrollados, pero es que ahora ya nos compramos todo lo que meten por los ojos...
Ojala pasara como en Fallout 3, bomba nuclear y tecnologias congeladas xDD
interesante
Con la tecnología muchas veces pienso que vamos para atrás. Se supone que cada nuevo avance, mejorará nuestra experiencia y calidad de vida, pero, en ocasiones, no es así. Me explico:
Todavía tengo, una TV Sony Trinitron de 32" con pantalla 16:9, donde nunca llegué a ver una cadena que emitiera en ese formato.
Después nos vendieron las TV LCD de 40 pulgadazas con HD Ready y "hubo" que comprarsela. Resultado: veíamos lo mismo pero más grande y como te tocara la esquina del sofá ya no la veías.
Luego llegó el TDT... hala... ya no nos sirve la otra. "Hay" que comprase otra. Resultado: lo mismo, más grande y con peor calidad de imagen, por que con escenas con mucho movimiento o como no tengas buena señal se pixela.
Ahora empezarán con las emisiones en HD y como tu TV LCD TDT no sea HD, ten dan por....
Y luego, lo que comentas, el 3D... tendremos que tener una TV-LCD-TDT-HD-3D o no seremos felices.
En definitiva, la mejor TV que mejor calidad de imagen da, es la más antigua. No es LCD, ni tiene TDT, ni HD, ni 3D, pero la puedes ver hasta de canto y una viveza de color que todavía no han conseguido las nuevas.
Eso es que no has probado una television de Plasma. Las dos funcionan con la iluminacion de unas celdillas llenas de fosforo, solo que una lo hace con rayos catodicos, y otra con plasma (esta explicacion es a groso modo), pero el resultado es el mismo.
Sí, me salté esa generación de televisores. Hoy hay que rebuscar mucho entre las estanterías del Media Markt para encontrar una de plasma.
Ahora lo que mola es el LED, que se me había pasado comentarlo antes. ;)
Pensarlo por otro parte, cuando saquen las cámaras de fotos en 3D, bajaran de precio el resto de cámaras de fotos. No hace mucho me llego una publicidad de una gran superficie dedicada a la venta de electrónica, y los proyectores de TV habían bajado brutalmente de precio, cuando pase la página me dí cuenta el porque, habían sacado los primeros proyectores en 3D. "No hay mal que por bien no venga" ;)
Ví una de éstas cámaras en cierta feria en Barcelona. ADejando a un lado que la imágen tenía que verse en una pantalla especial, la verdad es que el resultado era bastante curioso. El tema de las profundidaes, sombras, texturas... Se veían con más realismo. Sin embargo, no llegó a gustarme más que muchas fotos convencionales.
Vamos, que tenía más de curioso que de estético, creo yo.
Sinceramente, yo a esto del 3D le veo poco futuro en cuanto a utilidad, pero un gran abanico de posibilidades en el mercado, es decir, el 3D seguirá siendo lo mismo pero con más detalles o tonterías bonitas para vender muuuucho más.
En esto, los de apple son unos grandes expertos
Tal cual... y quien se lo compre le va a pasar lo que al padre de un amigo que en el salon tenia una reproductor BETACAM
jajajaja, muy buenos comentarios, tan solo esperad la mejora de television en moviles, que dicho sea de paso ya esta en digital!!!
Sin embargo, asi saquen camaras 3D, no creo que no tengan la opcion para el 2D, siendo este aun muy activo en el mercado.
Además, tuve mi experiencia 3d y la verdad que me parecio totalmente decepcionante, lo vi en una PC, quiza en el cine es mejor, pero de todas maneras un decepcion! xD!.
Saludos y respetos a los muchachos de xataka y xatakafoto, son increibles!
Trujillo - Peru (: !
Yo mientras no consigan que con una tele en 3d podamos cambiar la persperctiva de la imagen para verle mejor el escote a la presentadora, (o el trasero al presentador, según gustos) no veo que sea un avance útil ni necesario.
Jajaja... la de veces que habremos agachado la cabeza, para poder ver "algo más" en esos contrapicados de las azafatas con minifalda.... XDD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect