Vicente Alfonso
16 de marzo de 2009
Todo iba muy bien en mis comienzos, hasta que poco a poco empezaba a no entender algunos “consejos”, aparte de volverme loco con muchas contradicciones.
Está claro que no siempre es así. Algunas veces, cuando alguien te comenta algo sobre tus fotos, puedes llegar a entender perfectamente a lo que se refiere y ayudarte a mejorar. Pero como no siempre es así, debemos estar pendiente de las críticas que realmente ayudan de las que no, y si no llevamos mucho tiempo en esto ¿cómo diferenciarlas?.
Desde hace poco he ido viendo la crítica fotográfica como un lugar de “colegueo”, en donde varios amigos se dedican a piropearse las fotos entre ellos y a criticar las fotos de los demás (ya sea con criterio o sin él). Por ello, he decidido hacer un alto y por ahora sólo me dedicaré a ver las fotos de los demás, ya que me he dado cuenta de que lo mejor para progresar es saber criticar uno mismo sus propias fotos, y no hay nada mejor que el paso del tiempo para ello. Tan sólo tenéis que hacer la siguiente prueba: ver una o varias fotos que hicierais hace un año y que os parecieran buenas. Podría casi garantizaros de que os sorprendereis de la cantidad de fallos que se las pueden sacar en algunos casos, incluso cuando en su momento os parecieran perfectas. Es evidente que no siempre tiene porque ser así, pero si sucede mucho en los comienzos.
Si uno es capaz de autocorregirse, conseguirá ir en una única dirección dando como resultado un estilo personal, que al fin y al cabo, es la búsqueda de todo buen fotógrafo.
Foto | herzeleyd
Saber ver: El retrato fotográfico, de Roswell Angier
10 de agosto de 2010
¿Cómo sería mi cámara de fotos ideal?
22 de junio de 2010
Autocrítica: aprende de tus descartes
28 de mayo de 2010
El futuro de las cámaras EVIL según los fotógrafos, en Xataka
27 de mayo de 2010
Encuesta: ¿Cuanto tiempo llevas con tu cámara actual? ¿cuando piensas cambiarla?
27 de abril de 2010
Comentarios
interesante
Bueno, como todo, tiene su parte buena y su parte mala.
Por un lado hay que tener en cuenta gustos personales y que no todo el mundo tiene el monitor bien configurado, por lo que una fotos que tu ves genial, otros no la ven bien.
Yo creo que tiene que ser un termino medio, un poco de critica externa, para ver esos errores que tu no puedes ver, y un poco de autocrítica.
Y a todo esto, sumarle una dosis de aprender a filtrar críticas y entenderlas.
Lo de siempre, un poco más difícil de lo que parece, pero nada que un poco de dedicación no solucione.
Estoy de acuerdo con el artículo y con el comentario anterior. Las críticas hay que aprender también a filtrarlas, a intentar separar críticas de amigos o de los que no te conocen, a no cegarte con las críticas extremas, a controlar tu ego o la repulsa ante buenas o malas críticas...
En mi opinión las críticas, la observación del trabajo de los demás y volver a revisar tus fotos pasado un tiempo son aspectos clave para progresar
Mis fotos en Flickr
interesante
Y tan dañina como la crítica negativa porque sí es la crítica positiva porque sí, que no es nada difícil creerse las alabanzas y enseguida nos emocionamos, je, je.
Yo ahora echo un vistazo a mis fotos de hace un año y muchas me decepcionan muchísimo, con lo que me gustaban entonces cuando estaba empezando en esto.
interesante
Estoy completamente de acuerdo con el artículo.
Lo que me ocurre casi siempre, por no decir siempre, es que cada vez que veo una foto mía, le saco algún defectillo, o algo que podría tocar... me puedo pasar horas en el Lightroom... aclarando... oscureciendo... saturando... desaturando... ahora en color... ahora en ByN... el caso es que nunca llego a decir... Así está perfecta!
Supongo que esto os pasa también a vosotros.
Quizás sea la falta de experiencia, o el afán de superarse... pero siempre encuentro algo que podía haber hecho y no hice, ya sea al disparar o al retocar.
Yo estoy notando que los comentarios que la gente hace de las fotografías que se muestran en la red, en un tanto por ciento muy elevado son comentarios "pelotas" y nada objetivos tanto en lo referente a la tecnica y composición de la imagen que se publica. Saludos Manuel Arribas.
Muy bueno el post, Herzeleyd. A mi me sucedió exactamente lo mismo que comentas sobre los foros de crítica fotográfica. Lo que más me disgustó en mi caso, fue el hecho de ver cómo una gran parte de los usuarios de esos foros se limitaban a calificar las fotos como buenas, malas o muy malas, sin más, sin aportar una explicación, sin argumentar la crítica, sin ayudar a quien subió la foto a saber por qué es buena o mala. Se supone que son foros cuyo propósito es fomentar el aprendizaje mediante la aportación que unos y otros pueden hacer a través de las críticas y comentarios sobre las fotos subidas. Sin embargo yo vi mucho ego, prepotencia, amiguismo y subjetividad, y poco espíritu constructivo en general.
Un saludete
Ismasans, lo que dices de pasarte horas procesando tus fotos sin llegar a estar satisfecho me pasa a mi también compañero ;-) No te preocupes porque seguro que es algo que nos pasa a muchos. Supongo que se debe a que estamos aprendiendo y todavía nuestros conocimientos sobre procesado y nuestro criterio sobre lo que está bien o mal, no están asentados. Al menos en mi caso creo que se debe a eso principalmente.
Un abrazo
interesante
El 90 % de los fotoblogs está llevado por personas que no tienen el más mínimo conocimiento de fotografía(sé de lo que hablo). Una duda puntual puede solucionarse en un foro de Internet, pero no nos engañemos quien quiera aprender fotografía que asista a talleres, compre libros, se apunte a una asociación fotográfica , estudie formación profesionaletc. ¿A alguien se le ocurriría hacerse mecánico o carpintero leyendo blogs? La fotografia es oficio y arte.Y ahora debo ser crítico, este artículo vuelve a ser simplista en su planteamiento.
herzeleyd, totalmente de acuerdo con esta entrada, que por cierto ya conocía de tu opinión acerca de este tema a través de un post en ojodigital.
Nunca he subido ninguna foto para la crítica, soy muy novato y visto lo visto quizás creo que sería para amargarme un poco más jajaj. Aunque algún día probaré.
Un Saludo.
Totalmente deacuerdo, aunque es como todo, hay foros y foros, en algunos hay mas peloteo que en otros pero también hay nivel y buen hacer, según el foro y según con quien des.
Donde si que es exageradisimo el peloteo y el nulo criterio fotográfico es en Flickr, donde todo parece mas cuestión de popularidad que otra cosa. Algo que desgraciadamente también se da bastante en los fotoblogs personales.
Yo también creo que si se quiere progresar realmente e ir mas allá de las fotos turísticas o de recuerdo lo mejor es formarse, empaparse de libros, etc..
Saludos!
Coincido con #8 vayatelaid. Es más, añado que frecuentar a nivel de usuario activo sitios como flickr o Deviant es contraproducente. Si la persona no tiene mucho criterio y se encierra en una comunidad que solo se preocupa de fomentar su propia vanidad, acaba creyéndose un genio cuando en realidad no llega a ser ni siquiera un artesano. Luego vienen casos como que les haces una crítica razonada, y te la borran en minutos. Lo dicho, ver muchas fotos, leer muchos libros de foto e incluso de pintores, ser muy crítico con uno mismo y si el tiempo te lo permite, realizar tantos talleres y seminarios como se pueda.
www.xaviduran.es
por eso nunca subo fotos a ningun foro. Yo hago las fotos a mi gusto y se que lo que estoy fotografiando es justo lo que quiero fotografiar. ¿para qué quiero el beneplacito de los demas?
Al fin y al cabo todo se basa en experiencias propias y puede diferir perfectamente con cualquiera.
Sobre la gente que opina que le cuesta llegar a la foto precisa y que los deje 100% conformes:
Pienso que lo bueno es enemigo de lo perfecto. Podemos pasar eones buscando una obra perfecta sin haber hecho 100 anteriores solamente "buenas".
Respecto al tema principal:
Valoro las críticas de las personas que hacen fotos que me emocionan. El resto las respeto, pero no me las creo como el resto. Es como si los directores de cine se preocuparan de las críticas que le hacen un grupo de personas que solo saben ver películas con tetas y explosiones.
Saludos...
http://www.flickr.com/photos/bob_gray/
Pregunta de novato: ¿Qué foros de crítica fotográfica podéis recomendar los que estáis más duchos en el tema? Vamos, que más que echarte flores hagan una crítica relativamente constructiva!
xcu: generalmente donde más palos te vas a poder llevar quizás sea en Caborian.com aunque también hay de todo.
Personalmente creo que una persona puede criticarse hasta cierto punto, ya que luego entra en puntos de perfeccionismo u obsesión. Yo, antes que usar foros de fotografía prefiero hablar con amigos que sean fotógrafos o familiares.
//offtopic
Por cierto, pienso comprarme una D90 para dar el salto al mundo del reflex. Como mi presupuesto es limitado de momento sólo compraré un sólo objetivo todoterreno…y estoy en duda entre dos:
· AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR · AF 18-200mm f3,5-6,3 Di II XR
Cual sería vuestra recomendación?
Principalmente lo quiero para hacer fotos de paisajes, en la calle o retratos de interior.
Muchas gracias!
//fin offtopic
Un saludo.
Hola hace buen tiempo que entro a la pág.,pero recien me animé a escribir sobre algo. Bueno pienso que todos podemos o tenemos el derecho de opinar, pero estas se deben tomar en cuenta dependiendo quien lo dice. Como mencionaban comentarios arriba si uno quiere criticar el trabajo de otro debe de ser con fundamentos muy sólidos y no estar relacionado a los gustos personales. Da pena porque he encontrado fotos (muy buenas) donde ni siquiera se les critica (buena o mala) ni mucho menos hacen un comentario. Pero a la vez he visto fotos muy comentadas que la verdad dejan mucho que desear. Pero da la casualidad que siempre es un entorno conocido al fotógrafo quienes comentan sus fotos y lo peor de todo es que ves sus primeras fotos iguales a las últimas (con los mismos errores).
Y para Shimetzu en mi humilde consejo le diría que defina que es lo que busca: calidad o cantidad. Si buscas calidad pues piensa en buenas ópticas (f1.8, f2)no importa de segunda mano) y con respecto al cuerpo pues creo que te ahorras euros comprando una D80 (y creo que casi por el mismo precio de la D90 te consigues una canon 40D) eso si con un lente profesional.
He colaborado moderando un foro relacionado con la fotografia,y puedo constatar el amiguismo que se crea entre usuarios,solo por el echo de alimentar el ego,si no juegas con ellos o a sus normas eres "anima non grata",he conocido desde usuarios que cuando comentabas o criticabas una toma suya,resultaba que era "su intencion"su "manera de hacer",falta humildad en reconocer tus errores,otro sintoma era la subida compulsiva de trabajos o el comentar que nadie opine tus fotos,otro defectillo humano,el ego,usuarios que comentan sin fundamento y que no entiendo como consiguen adeptos a su conveniencia,podriamos decir prepotencia y pedanteria,aunque todo se tiene que decir,son conductas habituales en la mayoria de foros dedicados al tema y para ser abogado del diablo...a quien no le gusta un reconocimiento agradable,no estoy en desacuerdo totalmente en las criticas,ni que quien las haga sea critico o no en arte,pero seria necesario saber por que subes tus fotos ,para que y sobre todo para quien.
Y en algunos foros si no eres veterano (que entre muchos, como decís, se hacen peloteo) ni te responden.
Me parece bien todo lo que se publica aquí; me guste más o me guste menos, pero no entiendo que, en el correo que se envía, esté promocionada la "web" www.swoopo.com, que es una estafa. Y, si es un añadido de Google, como parece, ya sabéis que se puede evitar.
Porque esa página de subastas, a 0,70 € la puja, es una ruina.
No hay más que buscar en Google: ¿Es bueno swoopo?; para encontrar todas las decepciones de la gente que ha invertido su dinero, para nada. ¿A 0,7 € la puja?
Podéis hacer un pequeño cálculo: 7 euros diez pujas y la cosa sigue. 70 euros y más... Y los "robot" de swoopo siguen haciendo crecer la subasta.
Hay que ser más honrados, pienso.
Saludos.
Hola:
Este es mi primer comentario. Yo estoy encantada con este tipo de blogs porque me ayuda a mejorar la técnica, especialmente los posts con consejos concretos, claro. No sabía que además hay webs donde puedes subir fotos para que sean criticadas, están abiertas a cualquiera?
De todos modos, creo que la técnica es una cuestión de echarle trabajo, horas y paciencia. Todos podemos llegar a dominarla, y por supuesto, usarla para nuestros propósitos. Así que a partir de ahí, las críticas son cuestión de gusto.
Por ejemplo, yo, personalmente, odio las fotos muy retocadas en PS, no veo la gracia de esos paisajes con cielos azulísimos y montañas verde fosforescente. Una vez conocido los trucos del PS, la foto pierde todo su misterio, y para mi, su interés.
Creo que la fotografía es mucho más una cuestión de 'ojo', lo principal es el 'arte' y 'el ojo' del que dispara. En Pekín, donde vivo, no he conseguido aún unas clases decentes de fotografía en un idioma que comprenda, y, aunque estoy deseando mejorar mi técnica y que me critiquen de verdad las fotos, no me impaciento demasiado, es secundario.
José Ricardo: de eso no nos encargamos nosotros. Si tienes alguna queja, o sugerencia o lo que sea, mejor ponte en contacto directamente con nosotros por correo e intentaremos tratarlo de la mejor forma posible. Al final de la página verás el enlace de contacto.
la pupila: si, la mayoría de los foros son gratuitos y podemos participar en la crítica fotográfica sin problemas.
Para mi es todo mucho mas sencillo:
-Lee las críticas, quédate con lo que creas que te sirve o con lo que estés de acuerdo, o con lo que estés en condiciones de asumir, y descarta el resto.
Y además:
-No te lo tomes como algo personal, casi nunca lo es, y cuando lo es no vale la pena entrar al trapo, seguro que tu vida tiene ya demasiados problemas como para convertir tu afición en uno mas.
-Asume que entrar y participar en un foro requiere una cierta preparación mental, si lo que buscas es palmaditas en la chepa, busca un foro que de palmaditas en la chepa (Flicker es único para eso, pero también cualquiera de los foros donde el nivel fotográfico sea inferior al tuyo). Si buscas crítica mordaz, sincera y sin piedad, prepárate para que te den palos, asúmelos, sácales partido y sigue adelante. (mi experiencia me dice que Caborian es el foro que mas va por esa línea).
Teco
Pues yo estoy suscrito a varios foros y he publicado en ocasiones fotos para que sean criticadas y no he encontrado ese amiguismo que comentais.
Normalmente han criticado y con respeto mis fotos, lo cual es bueno para mí ya que lo que más me interesa es conocer tu opinión y tu punto de vista sobre el trabajo que realizo.
Un saludo
Las críticas son buenas o malas dependiendo de quien las haga. No subas tus fotos a un foro xq te las criticarán fotógrafos de palo, que sólo saben mirar a través de la regla de los tercios, de las zonas quemadas o de si el cielo necesita mas contraste...... -"diosss!!!!, contrástame un poco el cielo, que no me gusta el photoshop!!!". Hay gente muy buena, pero se confunden con el resto. Haz un curso, habla con tus profesores, fotógrafos PROFESIONALES, incluso galeristas, alguien con criterio FOTOGRÁFICO.
¿Cuándo es algo bueno? -Cuando gusta. ¿Cuándo se que gusta? -Cuando se vende. ARCO dixit.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect