El momento de comprar la primera réflex digital es un paso muy importante. Cuando la gente me pregunta sobre qué cámara comprar, especialmente cuando es una réflex, siempre recomiendo que nos paremos a pensar sobre nuestra fotografía y sobre nuestras inquietudes a largo plazo, elegir una marca no es una cuestión menor.
Para una marca de cámaras fotográficas, lo más difícil es captar al cliente primerizo, al que se acaba de comprar su primera cámara. A partir de ahí, todo es más fácil.
Y es que los aficionados a la fotografía son como los aficionados del fútbol, y una vez que entras a formar parte de un equipo, no es fácil salir de él.
La comunidad y el subjetivismo
Y es difícil por varios motivos, el primero de ellos es que normalmente entras a formar parte de una comunidad, ya sea de Canonistas, de Nikonistas, de Olympistas o de la marca que sea, que normalmente defenderán su marca a muerte, y que rara vez reconocerán las virtudes del contrario. Entrar en una comunidad de Canon y que te recomienden una Nikon es prácticamente una utopía, y viceversa claro, lo menos que te puede pasar es que te llamen hereje.
Total, que te encuentras inmerso en una especie de burbuja ideal donde, a pesar de que en muchas ocasiones la mayoría de las discusiones son por los problemas en uno u otro sentido con las cámaras de su marca, pocas personas son capaces de sacar la vena objetiva sin tener en cuenta marquismos y demás orgasmos en función del color del objetivo.
Yo, que suelo ser bastante crítico con cualquier cosa que me compro, me sorprende ver como esto pasa en fotografía pero no pasa en otros campos. Curioso cuanto menos.
El equipo, sólo para tu marca
El segundo motivo con que las marcas consiguen atar usuarios es el de siempre. Al igual que pasa con las impresoras y sus tintas, e incluso recientemente con las cafeteras y sus cápsulas, aquí nadie aboga por la estandarización. Cada uno tiene y vende lo suyo.
Digamos que te da por probar con una réflex de Canon y empiezas a comprarte objetivos, flashes, etc, etc. Total que te gastas un dinero curioso en complementar a tu réflex. Y resulta que Nikon saca una réflex que te encanta. ¿Qué pasa? pues que excepto el trípode y la tarjeta de memoria (con suerte) poco vas a poder aprovechar de tu equipo actual. Te toca venderlo todo y empezar de nuevo, probablemente perdiendo una cantidad considerable de dinero.
En definitiva, que elegir una marca, en fotografía réflex, no es una decisión baladí, no es como comprarte una tele, que cuando sale una mejor, la cambias y listo. Existe todo un submundo, el lado oscuro y el lado claro, como dicen por ahí, fuerzas y opiniones sesgadas que te atrapan, casi casi, como un matrimonio, y divorciarse, tiene sus consecuencias.
Personalmente es algo que intento que no me afecte, actualmente uso un equipo de una marca y cuando considere que debo cambiar por que otras marcas me ofrezcan lo que busco en ese momento lo haré, pero tampoco es mentira que cada día me encuentro con gente que no es capaz de ver más allá del logo de su marca, lo cual me parece un poco triste.
¿Y tú? ¿te consideras atado a tu marca?
Comentarios
interesante
a mi me regalaron un reloj Casio por la comunion y ya no cambio de marca.
-- editado por última vez a las 00:24
jaja, te parecera coña, pero no es tan raro. Yo tengo un tío que su primer coche fue un citroen y como le fue bien, nunca más ha cambiado de marca.
Hehe, pasa en muchos campos, pero en los tecnológicos mucho mas. Ademas del factor accesorios como dices, para mi también influye bastante el que te guste o estar acostumbrado a una interface.
Todos tenemos un tío/pariente así.
Sin ir mas lejos, en la fotografía yo he actuado de la misma manera. Mi primera cámara fue una Canon PRIMA Junior (regalo de primera comunión); con mi primera digital me atreví con una Benq (mi hermano se había comprado una y la verdad es que salían fotos la mar de majas), la peor compra que hice, un horror que terminó rompiéndose lentanente y sin pausa.
Con la siguiente cámara no me lo pensé ni un momento, con lo bien que salió aquella Canon me decidí a comprarles a los señores de Canon un modelo bridge. Así que siguiendo esta premisa mi primera réflex y próxima cámara será de Canon.
Buenísimos y baratos los relojes Casio
interesante
pues yo empecé con canon, y ahora estoy con nikon... quién sabe dónde acabaré.
Desde hace 4 años Compre mi primera cámara réflex, y si considere los importante que iba a ser a futuro estar ligado a esta marca. La competencia tiene opciones muy tentadoras, con características muy buenas, pero me es imposible pasarme de marca llevo mucho dinero metido alli, y cada día le invierto más, y más, lo único que me alivia es ver que mi marca evoluciona, y que es unas de las más fuertes y proponentes del mercado, esto me da el alivio que en cualquier momento puedo seguir evolucionando dentro de la marca, claro esta...!
Y para los que están empezando, les recomendaría que vean cuales son sus necesidades y gustos dentro de la fotografía, ya que aunque no se den cuanta, las marcas más competitivas están especializadas dentro la fotografía y lo hacen muy bien... a la larga hay diferencias muy sutiles que diferencian a una Canon o una Nikon y esa puede ser la diferencia en tu trabajo fotográfico.
-- editado por última vez a las 00:58
Yo si considero que estoy atado a mi marca, pero precisamente por lo que comentas. Tengo una reflex canon, con sus respectivos pocket wizard, el flash speedlitle, 3 objetivos canon.... a ver que hago yo ahora cambiando de marca ni se me ocurre.
Yo soy de los "raritos" y mi actual reflex digital es una Sony A350. ¿ y porque Sony ?, pues porque mi reflex "tradicional" fué durante muchos años una Minolta 7000, asi que no queria perder mis dos objetivos, un 50 y 28-135, ambos de Minolta. Tuve varias compactas, pero la verdad que en cuanto pude me pasé a una reflex digital, y tan feliz. Pero no soy un integrista de la marca, y si alguién me pide consejo de una reflex digital, sin estar lastrado por nada, aconsejo otras marcas sin problemas, porqué hay buenos productos en otras marcas, y por supuesto, Sony sigue siendo una buena opción para el que quiere dar el "paso", pero tiene mejor imagén y más marketing Canon. En fin, para gustos, los colores
Saludos
Entonces no eres de los raritos... sencillamente estás atado a Minolta (antes) o Sony (ahora). A mi parecer, eso es lo más normal, no vas a tirar unos objetivos que es probable que a nivel óptico sean bastante superiores a los objetivos actuales de la misma gama...
Tienes toda la razón, porque ciertos objetivos actuales de gama "baja" son de los que dan casi miedo tocarlos, mucho mucho plastico.
Saludos
interesante
Estar atado a una marca por las inversiones antes mencionadas se me hace algo bastante coherente.
Pero existe otro tipo de atadura, que creo que todos deducimos cual, y es algo que últimamente comienzo detestar, pues lo considero bastante infantil.
yo trato de experimentar con nuevas marcas y todo lo que me venga a la mano ya sea que me lo presten o yo mismo lo compre, ahora mismo tengo una cámara Canon, pero en cuanto el bolsillo se preste me hago con una Nikon.
Mi unica atadura es la economica, muchos objetivos y dos cuerpos, me gustaría cambiar sin tener que vender, pero a día de hoy eso es una ilusión y lo de vender como que no me entra la idea de separarme de mis objetivos, son muy buenos para mi…. ….tengo Olympus :( y espero (sentado) a la sustituta de la E-3 como agua de mayo!
Un saludo y enhorabuena por el articulo.
Yo creo que con los equipos fotográficos es bueno tener una mentalidad de sumar y multiplicar. Restar y dividir, nunca es rentable, básicamente por un factor sentimental.
Creo que sumos muchos los que acumulamos anticuallas (de categoría: niteseocurratirarmelaalabasura).Desde la Kodak instamatic que te regalaron por la comunión, o aquella extraña Polaroid que un buen día mi padre trajo a casa, pasando por mi primera reflex de verdad, etc.
A fin de cuentas, las buenas fotografías no las hacen las marcas, las hace el ojo que hay tras ellas y una vez llegadas al valor residual (en lo económico) nos queda el valor emocional, que no deberíamos infravalorar.
A fin de cuentas son máquinas de capturar recuerdos y vivencias, no? (no me hagais mucho caso que yo soy de los que se entristecen al dejar el viejo coche en el concesionario, por muy chulo que sea el nuevo)
-- editado por última vez a las 02:04
Vaya tela.
Yo también guardo unas cuantas, aunque más bien por razones sentimentales que por su calidad fotográfica. Por ahí tengo la Voigtlander Vitomatic de mi abuelo (la original, de enfocar y exponer a webo, obturador fijo a 1/100 y "flash" de bombilla), una compacta Fuji automática de modelo desconocido, la clásica Polaroid de los padres, la Canon 1000FN (primera reflex, 50.000 chuchas en los 90's, todo un fortunón para mí) y alguna otra perdida en algún lado. Cualquier análisis racional me dice que las tire a la basura (salvo la Canon), pero es que me da taaaaanta pena.
También está la Minolta XD-7 que compré hace poco de segunda mano, pero es otra cosa. Toda una señora reflex manual (fotocélula de silicio, obturador y apertura controlada electrónicamente, compensación hasta +/- 2 EV, sincro 1/125, modo sin baterías a 1/100, cuerpo completamente metálico) e impecable tanto de aspecto como de funcionamiento. Y dentro de poco entrará por la puerta una nueva inquilina, una Pentax 67II.
Madre mía... creo que yo estoy peor.
Pues yo soy hereje sin remedio, deje canon por sony.
derechito al infierno pero no me arrepiento, excepto por el balance de blancos (en eso canon es el rey).
arderas hasta el fin de los tiempos.
Pues yo tengo una sony y una canon... y me quedo con las dos. :q
-- editado por última vez a las 08:01
Pues yo conozco el caso de un canonista que se quiere convertir al nikonismo, es raro pero no es una utopía.
No es raro, es caro, aunque no tanto como parece.
Me compré mi primera réflex Canon en el 2002 (EOS 33) sencillamente porque era más barata en cámaras y objetivos que Nikon.
Cuando me decidí a saltar a digital en 2006 ya me planteé cambiar a Nikon por ergonomía y filosofía (no hay una distinción tan grande entre la gama pro y la amateur como en Canon). Pero al final pesó la compatibilidad y me pillé una 30D.
A principios de 2009 me harté de esperar que Canon sacase una cámara asequible con un sistema AF profesional, sellado, etc. La mayoría de los Canonistas que querían un mejor cuerpo se veían obligados una 1DmkII de 2ª mano, o empeñaban varios órganos vitales.
Vendí todo y me compré un Nikon D700: el coste del cambio de marca se vio compensado por lo que me habría costado un cuerpo equivalente en Canon ...
Yo mismo. Mi historia con canon empezó con una compacta hace tropecientos años, luego la eos 500, eos 50e, eos 350D, eos 450d y hostia una nikon!!! Despues de unos 5 meses con la 450d y un sigma 18-200OS lo vendí todo y me compré una d90 con el objetivo kit 18-105 y estoy encantado. Eso sí cuando canon sacó la eos 7d se me rompió el corazón. Ahora tengo también el sigma 10-20 para nikon así que volver a canon se me va a hacer muy difícil por el gasto. Tonterías, pero las manías son las manías y la mía es que canon me gusta más que nikon aunque mi nikon le de mil vueltas a la última canon que tuve. Lo sé son chorradas y yo un poco necio con canon pero...
Yo empece hace años con una compacta Canon la cual no me fue mal, pero chupaba batería que daba gusto, tirar 10 fotos y tener que cambiar las pilas, claro que hablo lo menos del 2003. Después me decidí por nikon porque tenía una reflex de carrete (una F80) y desde encontes todo Nikon y además arrastrando a varios amigos. Todos con nikon porque los resultados son realmente buenos y ahora podemos intercambiar determinados elementos como objetivos. Yo tengo una D70, y tengo amigos con D90 y D300.
Cambiar no es fácil y la verdad las EOS también están muy bien, pero me quedo con mi Nikon :) un poco antigua pero aun cumple con creces para mis necesidades :)
Saludos
http://carrero.es
Yo compre una Pentax por que no me llegaba el dinero para una Canon (triste, pero cierto) ya que para Canon tengo un par de objetivos y un SpeedLight.
La Canon al final no tardara en caer este mismo año, pero sin vender el otro equipo, por motivos sentimentales en primer lugar (se le coje cariño a los aparatos estos ^^ ), por que siempre viene bien tener 2 cuerpos y por que no me gusta casarme con nadie. (si no, nunca hubiera descubierto Apple, ni probado Win7...)
Yo tengo una Sony por varios motivos (cuerpo estabilizado, compatibilidad con lentes Minolta, pantalla abatible, muy buen live view y mejor precio), y a pesar de que todo mi entorno (o asi) tiene Canon y Nikon, reconozco las virtudes de ambas marcas y me encanta utilizarlas... Ayer mismamente anduve con una 5D y un 85 1.2, es una pasada, así de claro, o el 50 1.2, otra. (Nikon he enredado mucho menos, y con cosas muchísimo menos selectas)
Y siunceramente cuando hacemos una exposición yo veo todas las fotos igual, uno es incapaz de saber si está hecha con mi A350 y el 50 1.7 o con una Canon 350D con el pisa....
En fin, que yo ahora donde estoy estoy contento y en principio no tengo previsto cambiar, ni de marca ni de cámara de momento, pero esto es como todo. Quién sabe donde estaré dentro de cinco años?
Saludos y perdón por el tostón
yo desde que me hice el tatuaje de la d40 en la espalda, cada vez que veo uno con canon lo persigo injuriandole y maldiciéndole....y me siento tan bien! me siento libre!
Mi relación empezó con Canon porque en su momento la EOS 350D no tenia rival y sinceramente no contemplo un cambio por más cámaras buenas que saque Nikon, tengo 3 L's un zeiss y demás accesorios y la perdida para un hipotético cambio de marca seria inmensa.
Ya no estoy a tiempo de nada pero realmente tampoco me preocupa, las marcas van mejorando y según la epoca sacan mejores o peores modelos, actualmente Nikon le saca ventaja, pero eso no quita que de aqui unos años la cosa cambie, como ya ocurrió hace unos años.
Si me tengo que pasar a algo será a Hasselblad y Phase One, pero para eso aún me quedan unos años :)
Pues estoy casi seguro que cualquier parte del equipo se puede reutilizar en otra marca.
Yo tengo Canon, mi suegro Nikon. Pero si lo he de convertir en Canonista con ésto lo tengo más fácil:
http://haodascreen.com/PAI.aspx
Son adaptadores para usar objetivos Nikon en cámaras Canon. Me gustaría ver qué resultados dan.
Y es muy probable que haya adaptadores también para flashes, igual que hay adaptadores para distintas medidas de rosca de filtros.
El problema habitual de este tipo de adaptadores es que pierdes los automatismos que pudiese tener la lente (autoenfoque, apertura, ...).
Lógicamente, cuando usas objetivos manuales (tengo varios M42 que monto en Pentax PK) no tienes mucho automatismo que perder ;-).
Pues yo empecé con Pentax y seguiré con Pentax mucho tiempo. Barajé en su momento Canon o Nikon (y apunto estuve de comprarme una Canon. Tampoco lo digo como algo malo), pero como ninguna me daba lo que me daba Pentax por el mismo precio, a nivel de usuario/aficionado (No hablo a nivel profesional), me quedé con esta marca.
Al fin y al cabo, si somos aficionados, lo que creo que importa es fotografiar e ir mejorando. Si algún día queremos saltar al sector profesional, entonces ya hablamos de otras marcas.
De Canon a Nikon y de Nikon a Pentax… ¡No hay cámara como la K-7!
Pues yo tambien tengo una Sony a350 por que en el momento de la compra por el precio que me ofrecían superaba a sus competidoras de canon o nikon.
Ahora, es verdad que estoy contento con ella pero algunas veces pienso que no se si en el futuro me arrepentiré por que quiera cambiar a algo mejor y sea de otra marca. Por ejemplo me gustaría tener menos ruido a isos altas.
La verdad es que lo bueno de tener canon o nikon es que es más facil que te dejen objetivos y otras cosas por que es lo que tiene la mayoría. Pero bueno eso el futuro lo dirá.
Pues yo sinceramente creo que una de las mejores opciones para un aficionado (sin visos de convertirse en profesional del sector) es comprarse una Pentax. Los motivos de esta elección son varios...
- primero está el tema del estabilizador en el cuerpo en los modelos de gama media. Mi k110d me costo en su día 430 euros con el 18-55, con el cuerpo estabilizado. esto significa que los objetivos futuros cuesten bastante menos y pesen casi un 30% menos. A la hora de tener varios en una mochila, disminuyes considerablemente el peso si solo tienes UN elemento con estabilizador (creedme que se agradece).
- en segundo lugar, el objetivo kitero de pentax, ofrece unos resultados increibles por el precio que tiene (nada que ver con los plasticosos kiteros de canon y nikon). con este obejetivo, con una construccion metalica excelente, se pueden hacer fotos durante muchos años con una nitidez digna de mencion (solo teneis que ver reviews y ejemplos en la web ;)
- en tercer lugar está el hecho de que se puedan utilizar TODOS los objetivos de bayoneta K de las antiguas pentax, que para un usuario aficconado es una delicia, pues se puede encontrar un 50mm f1.4 por 60 euros en eBay (o un 135 f2.8, por 70 €)
por todos estos motivos, ya sin hablar de ergonomia y construcción (los ultimos modelos sellados y con autolimpieza son ac****nantes...) creo que para iniciarse es la marca perfecta. otra cosa es que vayamos a realizar foto deportiva, o macro profesional, etc... donde otras marcas se llevan la palma (previo paso por caja, eso sí)
espero que no resulte esto un peñazo, que para ser mi primer comentario creo que ya está bien ;)
Metele 2 CRV-3 chinas de ebay a la camara y añade a la lista autonomia. La cantidad de disparos en increible (mas de 300, circa 400 en RAW)
Yo estoy contigo, me inicie con pentax y se la he ido recomendando a gente que se ha ido enganchando a la fotografía, creo que es la marca que mejor relación calidad/precio tiene. Yo al final me tuve que cambiar de marca por trabajo, pero con la pentax aprendí y disfrute mucho de echo no la vendí sino que la tengo en casa con el objetivo kitero y un 50mm f1.4 y seguramente si no estuviese gastando tanto dinero en objetivos de la otra marca hubiese ido ampliando mi colección de objetivos fijos para ella.
http://www.mariabenitezfotografia.es/
A mi cada vez que me preguntan porque soy nikonista, respondo igual, porque mis padres por mi cumpleaños me regalaron una nikon d60, si hubiera sido una canon 400d hubiera sido canonistas, y si hubiera sidouna sony A200 pues sonista y si...
Es mas si me preguntan que camara es mejor para empezar siempre le respondo con otra pregunta: que camara tiene tu padre/tio/amigo/vecino? si me responden una, pues otra de esa amrca o la misma. el porque es simple, podeis intercambiar objetivos. Y si no responde ninguna dependiendo de su presupuesto y demas le recomiendo una,que curiosamente no suele ser nikon XD.
El problema es que en mi grupo de amigos soy el bicho raro, todos con canon y yo con el lado oscuro XD, que por lo menos nos sirve para reirnos un rato.
Personalmente yo soy mas de nikon si permitis la ignorancia ya que mi primera reflex digital fue una D60 y aora me e decantado por la d5000 . Pero la verdad que me gusta comantar sobre los defectos de las demas y sobre la marca que yo utilizo pero bueno para gustos colores . Todo lo que sea material fotografico bienvenido sea jejeje .
-- editado por última vez a las 12:00
Se os olvida que existen adaptadores y no me refiero a los típicos chinos que son una basura, sino los que mantienen todas las características. Hay algo muy interesante que es la utilización de objetivos manuales antiguos de alta calidad a precios de risa con uno de estos adaptadores. Yo suelo usar cámaras de carrete viejas por lo que quizás tengo esa habilidad en el enfoque manual -que hay que entrenarlo- pero no vale para los que busquen nitidez absoluta en grandes aperturas (el enfoque manual nunca es perfecto)
Es cierto que esto de las marcas es un quebradero de cabeza :-P En mi caso empecé con nikon 50 de carrete, luego pasé a digital con una Nikon D70, el paso siguiente fue la Fujifilm S5 Pro, aún alucino con su rango dinámico y la simulación de película. Ahora por razones de trabajo hemos adquirido una Canon 5D Mark II, en fin que tengo un poco de todo :-) A veces tengo la tentación de ir siempre con la 5D, pero acabo reflexionando y pienso, para que la quieres? si te vas ha hacer una barbacoa!!! jeje! en fin que nos volvemos un poco locos con las marcas. Por cierto yo compré un adaptador para utilizar los objetivos Nikon en la Canon (en americanphotoimp), como pierdo los automatismos utilizo un fotómetro de mano, sólo sirven los objetivos con anillo de diafragmas. En fin, todos soñamos en ser grandes fotógrafos, entonces intentemos hacer grandes fotos, por muy cara que sea la cámara no nos va a enseñar nada de eso.
Desde mis inicios en el mundillo analógico hasta hoy me he "casado y divorciado" muchas veces...
1º Ricoh 2º Olympus 3º Pentax 4º Canon 5º Nikon 6º otra vez Pentax
Al final, me quedo con Pentax y Nikon. Me gusta ser raro.
Lo del sectarismo me parece un poco exagerado. Obviamente hay de todo, pero yo por lo general, siempre me he encontrado con gente bastante objetiva y razonable. Lo que tampoco es muy lógico es que entres en el foro de la marca X y pretendas que te recomienden Y, porque por algo todos los que ahí están habrán escogido X (Pero se dan casos en qué sucede). A mi la verdad es que la marca que use me da exactamente igual, lo único que pido es que mi cámara no interfiera en lo que pretendo hacer.
Al final como te atrapan los fabricantes es con los accesorios, yo como uso objetivos manuales, puedo permitirme el lujo de cambiar de marca sin perder demasiado. Ahora mismo uso Pentax y muy contento, pero podría irme a Canon u Olympus, sin tener demasiados problemas para seguir usando mis ópticas (A pesar de algunas limitaciones)
Saludos
Yo no soy imparcial, me compre una sony a300 cuando por fin ahorre lo suficiente para pasar a una reflex digital. Empeze con nikon una nikon f55 heredada y estaba encantado, cuando tuve dinero pase a sony porque me ofrecia lo mismo a mejor precio que otras marcas (que gran error).
Tras una rotura del estabilizador, un fallo electronico y tras comprobar el gran problema de polvo en el sensor que tiene sony (todo en garatia) me quede sin camara casi 6 meses y se empeñaron en no cambiarmela. Despues de la gran decepción, comenze a ver otras carencias de sony como los objetivos (compraros un objetivo de gama alta y mirar cuanto pagais), del ruido mejor no hablar y ya no me meto en enfoque, en velocidad de rafaga, etc.
Con esto quiero decir que para mi lo mejor es que la primera reflex que os compreis sea lo mas barata posible porque os servira para aprender mucho y asi cuando deis el salto a otra reflex apreciareis mucho mas lo que teneis.
Tambien tengo que decir en favor de sony que ahora han cambiado mucho sus camaras estouve unos dias con una a500 de un amigo y se ve que empiezan a hacer las cosas diferentes.
Una cosa mas, lo del estabilizador y el fallo electronico no fue mala suerte, cuando llame al SATE de sony me dijeron que tenian otras 400 camaras con el mismo fallo.
Siento el TOSTON pero me quede de Sony hasta los huevos.
Yo no pienso que esté totalmente atada a la marca, es decir, yo elegi Nikon, mi padre, tenia su equipo nikon y los objetivos me valián perfectamente para lo que tenia pensado y fue una elección más que nada económica, por eso me quede con Nikon, como comenta un compañero arriba, hay anillos adaptadores, que ya no hacen que tengas que estar ligado por fuerza a la marca, no se son puntos de vista diferentes, en mi clase, de 5 que nos gusta la fotografía, la unica nikon es la mia, y siempre me dicen ah nikon esto nikon lo otro, pero realmente es una tonteria, cada marca tiene sus pros y sus contras y lo que realmente se debe valorar, es el trabajo que uno realice con los materiales de los que disponga, pq no te vale de nada tener el mejor equipo del mundo si al fin y al cabo no vales un pimiento como fotografo. Bueno ese es mi punto de vista, saludos! jajajaja
Cuando decidí qué quería una cámara reflex, comenzé a indagar sobre marcas, modelos, gamas. Cada vez más metido en el tema, busqué análisis de todo tipo, opiniones, foros de usuarios, fotos hechas con las cámaras candidatas (en PBase hay una buena muestra). Así durante casi un año !! Tras decidir el dinero que quería invertir (unos 800-900€), el para qué quería la cámara (aficionado con algún trabajo profesional tipo BBC), a sabiendas que el mayor dinero invertido sería en flashes y sobre todo objetivos...seleccioné 1 ó 2 modelos por marca: nikon, canon, sony y pentax. En aquella época y por aquel dinero la K10D me daba todo lo que quería. Además tenía ya un objetivo un tanto decente de una pentax de carrete casi sin usar. El sellado, el agarre, el peso, autolimpieza, estabilizador....posteriormente he ido añadiendo objetivos manuales tipo K de los años 70, una maravilla, eso si, requieren destreza al ser manuales. Si me decido por algo más profesional, posiblemente cambie a Canon y deje mi pentax para temas más artísticos-vacacionales, o no....
Pues no, no me caso con nadie. Valga como ejemplo que ahora soy un URO (Usuario de Reflex Olympus) pero alguna vez he pensado pasar a Nikon. Sin embargo no lo hago por varias razones: sigo creyendo en el 4/3, me encanta el tamaño de mi 510 y creo que, excepto por el ruido en ISO's altos y en determinadas condiciones, cumple mis necesidades basicas como fotografo. Pero, siempre hay un pero, y es que los grandes fabricantes de opticas se olvidan de este estandar y solo existe Nikon y Canon. Aun así, confío plenamente en Olympus porque siempre, repito, siempre se ha adelantado al resto de marcas siendo los pioneros en casi todo: limpieza de sensor, Live View, eliminacion del espejo, etc... Y esto en cuanto al mundo digital, que en el mundo "anterior", tambien innovaron, y mucho. Por lo tanto no tengo porque dudar de que Olympus siga igual que hace 50 años, innovando y haciendo cada vez mejores productos, a buen precio y con una calidad excepcional en camaras y opticas. Lo dicho, no me caso con Olympus, me pasaría a Nikon, pero sería después de llevarme una decepcion con mi marca actual cosa que, de momento, es totalmente al revés: estoy encantado.
Yo creo que además de la cámara hay que considerar el soporte y servicio, de nada sirve tener una buena maquina si no la puedes reparar en caso de falla (por que no existe una cámara perfecta y que nunca falle). En mi experiencia Canon ofrece uno de los mejores servicios, por eso apostaria por ellos ya que es buen balance buenas cámaras y buen servicio.
yo creo que hay que pensar si quieres solo una cámara de fotos o un equipo fotográfico que implica mas dinero gastado.
Y con la competencia que hay, si tu marca se queda atrás en algunas tecnologías seguro que en menos de un año se pone las pilas, y esperando un poco tendremos esas prestaciones que deseamos.
Y pienso que deberíamos pensar mas en los objetivos y accesorios que al final nos gastamos mas dinero en eso, que en el cuerpo de la cámara.
Yo tengo una pentax k-200d. Desde hace unos meses le doy vueltas al cambio de marca porque Pentax tiene menos gama "hacia arriba". Sin embargo ya tengo 4 objetivos, un flash, un grid... y eso me ata un poco.
Creo que finalmente pillare una K-7 y me quedare la K200d de "backup". Ultimamente me endosan las bodas de los colegas y me da panico que me falle la camara alli mismo.
En fin.. la K-7 os gusta??
Hola amigo Javier e visto tu comenatario y e intentado ver y recomendarte pero que mejor que tu te hagas una idea de la camara que as recomendado la Pentax k-7 aqui te dejo un enlace para ver sus caracteristicas y opiniones de gente que ya la a adquirido por mi parte lo poco que e visto de ella me a parecido muy buena camara ya por su calidad precio bueno espero que te sirve de algo saludos .
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7,4324.aspx
-- editado por última vez a las 21:30
Nikonista durante aaaños, un buen dis descubrí Canon. Ahora soy de estas dos ' ¿ irreconciliables ' ? ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect