Pinterest es la red social de moda y sus números así lo certifican. De ella dicen, por ejemplo, que con sus más de 10 millones de usuarios registrados ya genera más tráfico referido que Youtube, Google Plus y LinkedIn juntos. Ya os mostramos aquí las posibilidades que esta red social podía ofrecernos como fotógrafos pero ahora parece haber surgido la polémica con respecto al uso que se hace de las fotografías en el sitio.
La gran fuerza de esta red está en la forma en que se genera y comparte contenido. A diferencia de otras donde el mismo está un poco más trabajado, en Pinterest basta con anclar una fotografía de otro sitio web y adjuntar unas líneas de texto que la mayoría de las veces es superfluo. El contenido es inmediato y muy poderoso porque es eminentemente visual, el problema es que gran cantidad de esas fotografías compartidas en nuestras páginas de usuario y que conforman el atractivo de Pinterest están protegidas y son de terceras personas a las que no se les pide permiso para su publicación.
El núcleo de la polémica es ése, el que Pinterest se esté alimentando de contenido protegido y sin, en principio, control alguno por parte de quien posee los derechos sobre las fotografías publicadas. El mismo argumento que unos usan para alimentar el fuego de la discordia otros lo usan para intentar sofocarlo, porque las fotografías ancladas enlazan directamente a la fuente original donde puede acabar generando tráfico.
Habrá a quien este sistema le resulte suficiente, especialmente si es una tienda y alguien ancla la fotografía de uno de sus productos. Si hablamos de fotógrafos, la excusa de la promoción no justifica el uso gratuito de una fotografía que se vende, es algo que me recuerda demasiado a la típica propuesta de fotografiar un evento gratis porque con ello el fotógrafo gana experiencia y material para autopromoción.
Mientras se aclara el asunto, Pinterest ha facilitado un pequeño código que puede incluirse en cualquier página web para evitar que su contenido pueda ser almacenado allí. La polémica está servida.
Comentarios
interesante
"genera más tráfico referido que Youtube, Google Plus y LinkedIn"
Personalmente estando youtube en esa lista, no me lo creo
interesante
Si no quieres que otros te republiquen tus fotos no las subas a internet. Fue un comentario parecido el que hizo un CEO de google respecto a contenidos más genéricos.
Tal como están las cosas, un usuario avanzado que sepa cómo encontrar una foto es capaz de bajársela y publicársela como él quiera e incluso atribuirse la autoría. Aún suerte que en Pinterest, como mínimo, te enlaza a la fuente original.
"Si no quieres que otros te republiquen tus fotos no las subas a internet"
No sé quién es el genio creador de semejante majadería pero por esa regla de tres ->
"Si no quieres que te maten no salgas a la calle" "Si no quieres que te roben con tengas bienes"
Me parece tan absurdo...
Yo soy algo esceptico respecto a los cifras de tráfico de esta red social, como lo era sobre las de Google+. Eso sí, aunque es la red social más en boga del momento,aunque al menos en España, aún no ha llegado al público más general. Respecto a los Derechos de autor, no debiera generar demasiado conflicto, puesto que parece que es más una forma de redifusión de una imagen que además enlaza a la url del alojamiento original lo que generará un impacto positivo en el tráfico de esta.Otra asunto es que quién repinee la foto pretenda apropiarse dela autoría de esta.
Pienso más o menos lo mismo. Siempre que se cite la fuente original creo que la difusión del trabajo de lguien siempre es positivo.
Vaya por Dios. Hace tiempo que conocí esta web, antes de que nadie hablara de ella. No es que sea una locura, pero cuando llevas horas pegado al ordenador, es un sitio donde echar un rato viendo cosas agradables. Y efectivamente te redirigen al sitio original, lo que te permite conocer lugares recónditos de internet. Ahora que la gente lo ha empezado a conocer y a hablar de ello, ya cambiará, lo cerrarán o empezarán a cobrar o alguna tontería.
Pues yo no veo el problema. Se nombra la fuente original y se enlaza. Es promoción gratuita sin perjuicio. Si no sé quiere que tu trabajo sea visto por otros no lo subas a Internet,no lo compartas, es así de claro. Subir un trabajo a Internet es prácticamente lo mismo que compartirlo (para su visionado, no para que lo roben o te lo copien). Soy fotógrafo: http://magneto24es.deviantart.com Que el miedo es a que te roben la imagen, ponle un sello, como hace DeviantArt. Yo uso la licencia Creative Commons, que permite el mostrar la imagen que se deseé siempre que se nombre al autor de la obra. Si los que se quejan usan Creative Commons no pueden hacer nada al respecto, pues es en lo que consiste esa licencia. Están enlazando al autor original.
Ayer compré un producto en una tienda online gracias a que su foto estaba en Pinterest. Esto de lso derechos se está saliendo de madre.
Me parece una red social tediosa de usar, debería tener buscador propio y manera de linkear directamente las fotos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect