Del iPad se ha hablado de lo que no está escrito, si no que se lo pregunten a nuestros compañeros de Applesfera. Está claro que en el apartado fotográfico, es un aparato con mucho potencial. Sin ir más lejos, mucha gente pide a gritos que las compañías hagan una aplicación compatible para permitir usarlo como visor remoto para sus réflex.
En el caso que os traemos hoy, hablamos de una aplicación que lo convertirá en una cámara de fotos. No se trata de ningún accesorio externo, sino una aplicación que utiliza la cámara del iPhone (sólo funciona con el iPhone 3Gs) y transmite la señal por streaming vía Bluetooth.
Para empezar, comenzaremos descargando por 0,99 Euros la aplicación Camera A (nombre poco original donde los haya) en nuestro iPad y la aplicación Camera B de manera totalmente gratuita en el iPhone.
Ahora lo único que tenemos que hacer es vincular los dos dispositivos, asegurándonos que ambos tienen el Bluetooth encendido y rápidamente podremos ver en nuestro iPad lo que captura la cámara del iPhone.
Por supuesto, podemos hacer fotos desde el iPad o desde el iPhone y éstas se guardarán en ambos dispositivos. La calidad y fluidez de la imagen no es muy buena, pero una vez la foto haya sido tomada, la veremos tal cual saldría en el iPhone.
La idea es cuanto menos curiosa, aunque nos parece poco práctica. Quizás para un sistema de vigilancia casero o para vigilar al bebé en la cuna podría ser factible su uso.
Vía | Gizmodo
Comentarios
interesante
una pasada... ojala se pueda sincronizar con una camara de verdad... mediante una tarjeta con wifi o similar... no es una critica iphoneros... en serio me gusta mucho
Ya existia una aplicacion que te permitia controlar la camara remotamente con el iPhone, dSLR Remote se llamaba. Y todas las App's del iPhone funcionan en el iPad...
La unica pega es que solo funciona con Canon y Nikon, pero te dejaba ver incluso el LiveView en el iPhone.
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=38
(De hecho, creo que se comento algo de ella en esta misma casa) http://www.xatakafoto.com/software/dslr-remote-ya-esta-disponible
Es una chorrada como un templo. Si alguien necesita un monitor de soporte para funciones de tethering, en lo último que vamos a pensar es en una pantallita con acabado glossy y más que dudosa calidad, bajo un procesador que dudo que sea capaz de gestionar un jodido archivo RAW.
Quizás el Ipad acabe siendo un éxito, pero no seré yo quién compre semejante chorrada. Cada día me siento más alejado de Apple como marca de hardware y creo que no somos pocos los que sentimos el mismo tipo de feeling negativo.
Un Macuser desde 1986.
-- editado por última vez a las 23:23
Una puntualización, el iPad lleva una pantalla con panel IPS, por lo que no creo que sea "de más que dudosa calidad"
Exacto, la calidad y reproducción de color se pasa por la piedra a cualquier monitor externo que se venda para cámaras.
Aún no conozco ninguno de éstos que sea LED, y que además el iPad sea IPS, le da una calidad casi inalcanzable.
Tenemos que tener en cuenta que la pantalla del iPad tiene mejor calidad que la de un MacBook Pro (ya que éstos no tienen panel IPS).
Otra cosa es el tema del glossy, que en situaciones donde haya demasiada luz, no podremos trabajar cómodamente, pero en fotografía nocturna o de estudio, el glossy no es ningún problema.
brillante
El que un panel sea IPS, lo hace de por sí genial y maravilloso? Qué hay de los bandings, producto de luts reducidos, del odioso glossy que convierte el chisme en un bonito espejo inoperable en exteriores y que incluso en interiores puede ser un verdadero quebradero de cabeza.
Que conste que no he tenido un Ipad en mis manos (y dudo que lo tenga, alguna vez), pero.. siempre hay un pero: de qué nos sirve un mini panel IPS si no podemos calibrarlo? Acaso no sabeis que el 99% de los productos vienen calibrados de fábrica con variaciones de color muy por encima de un delta 7 en el mejor de los casos.
En la historia reciente de Apple, la despreocupación por sus monitores ha sido clamorosa. Os recuerdo que no hay ningún monitor de Apple que amplie su rango por encima del sRGB -si llegan, que muchos productos ni llegan-, cuando existen infinidad de modelos de otras marcas a precios razonables y muy competitivos que son capaces de superar el AdobeRGB (que es lo que esperaría cualquier fotógrafo), si a eso le sumamos un número descomunal de problemas, que pasan desde áreas no uniformes de color, tintados amarillentos, pixeles muertos, etc... que nos queda?
Nos queda que Apple vende mucho humo, a precios estelares. Y lo hace por que vive de la renta otros tiempos, donde cualquier profesional vinculado al mundo de las artes gráficas, fotografía o vídeo usaba sus equipos en un porcentaje elevadísimo.
¿Sabes cuantos profesionales de primer orden utilizan monitores de Apple para trabajar?... Pocos.. muy pocos. Y ese dato no es casual.
Os venderán humo a los switchers recién llegados a la manzana, como ya paso con muchos Imacs, en los que no llegaban ni a ofrecer 8 bits de profundidad de color e incorporaban paneles TN terroríficos, eso sí puesto a la venta a precio de primera y anunciado como un herramienta de trabajo de alta calidad.
A mi alrededor tengo más de 5 macs de gama alta y jamás he trabajado con otro sistema operativo, así que no creo que sea una persona de la que se pueda dudar de no tener un punto de vista objetivo al respecto.
El Ipad es un producto de gran consumo y servirá para realizar cositas muy básicas. Navegar, jugar, escribir unos mails, leer revistas y mirar 4 fotos (no más por que está capado con pocos Gigas) Intentar colarnos que este chisme puede ser perfecto para trabajar realizando tethering, es un absurdo.
Apple en su día era punta de lanza para los profesionales. Hoy lo es para el gran consumo y sólo algunos de sus productos hacen méritos (Software y estaciones de trabajo). Eso sí, resulta muy cool.
Lo siento Diego, cuando el diseño no cubre las funcionalidades básicas de un producto, deja de ser diseño para ser otra cosa. Y Apple a preferido ser otra cosa y creo que les va bien, pero no con el beneplácito de muchos profesionales que han estado apoyando a la marca en momentos diametralmente opuestos a los que vive hoy.
Y si os apetece utilizarlo como monitor, compraros 3!
Un saludo.
Uff, peperplejo. Si pudiera votar diez veces por tu post, lo voto! Cuanta razón. Quieres el ejemplo de los ejemplos de lo alejado que está Apple de aquella compañia "profesional": Apple Led Cinema Display. Solo tengo una palabra para quien lo compre pensando en uso profesional: Suerte...
interesante
Es que no creo que ningun profesional en su sano juicio se compre "eso" como monitor externo.
mmm, cierto, creo que eso se lo compran los que creen que son profesionales porque medio saben usar el PS
Y que monitores recomendais para uno uso profesional en fotografia? Existen marcas especializadas? O son gamas altas de dell, hp, etc? Un saludo PD: No le veo utilidad al uso del Ipad para hacer tethering con la camara... un monitor de 9" por 500$ por bluetooth? No, gracias.
Hay muchisimas marcas especializadas, y bastante desconocidas. Pero si quieres un ejemplo de una conocida, tienes esta por ejemplo
Es verdad, el que no podamos calibrarlo es un handycap bastante importante, pero creo que a la hora de usarlo como visor remoto, la reproducción de color no es demasiado importante, ya que sólo queremos una pantalla grande donde poder encuadrar y enfocar bien.
Los colores sí son importantes en el ordenador, a la hora de editar las fotos.
En lo que estoy de acuerdo contigo, es en que los monitores de Apple dejan mucho que desear a nivel profesional. Sin embargo, los actuales iMac también son IPS, por lo que son bastante buenos. El problema de Apple es que está empecinado en montar glossy, cuando a nivel profesional no es factible este tipo de pantallas.
Aunque seamos francos. Ningún ordenador portátil ni sobremesa todo en uno tiene paneles LCD o LED de calidad, pues están pensados para el uso doméstico.
interesante
Diego, una cosa es que te gusten y otra que sean buenos productos para fotografía. Llevo mucho tiempo intentando decirte que siempre mires las dos cara de la moneda antes de publicar, por que así no ayudas a que la gente tenga información veraz y contrastada.
¿porqué no se habla de todos los problemas que han tenido los propietarios de los nuevos Imacs de 27 pulgadas? ¿porqué no se habla de los terribles tintados amarillos que han tenido los Imacs de 24? ¿porqué no se habla de que apple sólo cubre el espectro de color para trabajar en la web (y a duras penas)? ¿porqué no hablas de las terribles dilaciones y problemas que ofrece Apple para validar la garantía de producto ante este tipo de incidencias? Hay casos de gente con 5 reemplazos de monitor y más de un año sin poder trabajar con él.¿porqué no se habla de la imposibilidad de calibrar un monitor glossy adecuadamente teniendo en cuenta la luz ambiental, a causa de los reflejos que proyecta? ¿porqué no se habla de los nuevos standars de conectividad que Apple se saca de la manga para que todos pasemos por caja una y otra vez? ¿porqué no se habla de que las ventajas de una retroiluminación LED es proporcionar un mayor contraste mejorando la uniformidad lumínica de la pantalla - cosa que no consigue Apple en su gama de portátiles con dicha tecnología y con paneles IPS integrados-?
Joder, si se trata simplemente de tener un visor remoto, para eso lo conecto a la TV de 46 pulgadas, que encima es mate y no quedaré cegado por los reflejos! Joder seamos objetivos de una puta vez.
O acaso resulta más ''cool'' subirse a la parra de lo IN, sin valorar intrínsecamente las prestaciones del producto. Insisto hablamos de tendencias de gran consumo, no de prestaciones profesionales.
Respecto a monitores para fotografía, lógicamente son altamente recomendables los Nec (especialmente los que disponen de luts ampliados, como la gama Spectralview), los Eizo o la Cie. Pero tenemos magníficas oportunidades con productos como el HP 2475w (por unos 400 euros) o los nuevos Dell (especialmente el de 27 pulgadas y resolución de monitor de 30'' -ultrasharp U2711) por menos 600 euros, pero existe una opción más económica en el modelo de 24 pulgadas (ultrasharp U2410), también sobre los 400 euros. Ambas marcas cubren con dichos productos el espectro AdobeRGB por muchísimo menos dinero de lo que Apple está ofertando y no sólo eso, ofrecen garantía de pixeles muertos y hasta 5 años por daños en el panel.
En fin, nunca mejor dicho. No hay color!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect