Parece que Adobe viene fuerte con el Photoshop CS5, que recordemos se presenta oficialmente el 12 de Abril.
Una de las características estrellas, parece que será el autorrellenado de imágenes (Content-Aware Fill), una mezcla entre el tampón de clonar y la herramienta parche, de la que ya vimos un avance y que va a hacer las delicias de los que no les gusta pasar mucho tiempo clonando cuando quieren modificar una foto.
En palabras de Bryan O’Neil Hughes, product manager de Photoshop CS5, esta herramienta permitirá agregar, borrar, mover o reparar partes de la imagen de una manera rápida y efectiva, y sobre todo, de forma mucha más rápida que con versiones anteriores del programa.
Mejor que veáis el vídeo, porque es para quedarse con la boca abierta (no os lo perdáis a partir del minuto 2:30):
¿Impresionante no? Deseando estoy poder echarle un ojo a la versión definitiva.
Vía | Foto Actualidad
Vídeo | You Tube
Comentarios
la verdad es que los progresos son enormes, al menos en esta opción!
la presentación es el 12 de abril, pero de fecha de lanzamiento se sabe alguna aproximación?
Jooooder! Realmente impresionante. Va a hacer la labor de postproceso a algunas foto, mucho, pero que mucho más corto. Como esto siga así la misma cámara nos retocará a su gusto la instantánea mientras nosotros tomamos un mojito xD
PD: algo le pasa a la publicación de comentarios, se insertan, pero nos deja en una página en blanco.
awesome :O
despidámonos de la fotografia tal y como la conociamos... mi ma!! que animalada de herramienta!! q pasada!!! bufffffff
interesante
WOW es fantastico, pero me deja una sensacion rara...no quiero comenzar a ver miles de fotografias (muy buenas) pero generadas en PS...es como que le quita algo de gracia a la fotografia, ya que el nivel de retoque con 2 clicks es gigante. Al menos con el cs4, los retoques posibles tambien son infinitos, pero requieren de mucho mas conocimiento.
interesante
La fotografía ya perdió algo de gracia cuando surgieron las cámaras digitales... además, para que PS haga una buena foto o un buen "relleno" como el que vemos aquí... es necesario empezar, por una buena fotografía por si sola.
La herramienta es impresionante, pero la fotografía siempre empieza en la mente y habilidad del fotógrafo... aunque es verdad, que cada vez es más fácil convertir "buenas fotos" en la cámara a "excelentes fotos" en el ordenador.
eso mismo estaba pensando yo... dentro de poco el PS tendra una opcion ''crear foto'' y ya no hara falta ni sacar la camara...
pero hay que admitir que esta herramienta realmente ayudara y nos ahorrara tiempo..
Sin temores... Aún para hacer un buen retoque se requiere talento. En el video se ve fácil, porque el que lo realiza tiene experiencia; pero a la hora de la verdad para retocar una foto se requiere conocimiento sobre qué es lo que se debe o no retocar. PS sigue siendo solamente una herramienta...
Personalmente creo que te equivocas totalmente. Hablando de fotografia, el PS es una herramienta para que el talento aflore y saque lo mejor de ella. Si no tienes talento tirando fotos poco te solucionara el PS.
interesante
Impresionante, casi demasiado bueno para ser real. Pero al paso que van los avances todo es posible, ¿que nos deparara el futuro?
no se imaginan la cantidad de panoramicas que necesito procesar con esa herramienta! jajajaja buenisimo! gracias por el video
interesante
Es lo que hacía falta. No podían llegar con una nueva versión sin algo sorprendente. Parece que se lo han currado. Eso hay que probarlo :)
anda que no se nota que se repite el motivo en el paisaje del desierto, los mismos tomillos varias veces, yo esto no lo veo fotografia, para mi la fotografia tiene que salir correcta desde la camara, si no la borro y a otra cosa mariposa, una cosa es una mancha en el cielo, un avioncito, una cabezita, pero crear paisajes que no existen como que no lo veo, no creo que ganeis ningun premio ni que se hable de vuestras fotografias.
estoycon torolobo, la foto del desierto queda chapucerra parece una portada del diario marca
interesante
Sospecho que no habéis entendido al jefe de producto que presenta el vídeo. Los ejemplos que muestra sobre la primera y segunda fotos, habla de usarlas para un cartel de publicidad. Por ejemplo, el árbol de arriba a la izquierda, dice que va a usar esa esquina para poner el logo de la empresa.
Evidentemente, para tus fotos de paisajes, es mejor dejarlas tal cual, pero para creativos o gente de publicidad que necesita limpiar imperfecciones o inventar a partir de una foto, esta herramienta es un salvavidas.
Esto ya lo tiene GIMP desde hace bastante gracias a un plugin llamado Magic Resynthesizer.
http://ubuntulife.wordpress.com/2010/03/29/magic-resynthesizer-plugin-gimp/
Un saludo.
Exactamente, unos dos años. Y por si queda alguna duda, vídeo con las mismas fotos:
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=405
Eso si, el desierto queda igual igual de ñapas clonando arbustos a diestro y siniestro.
Lo siento por las caras de asombro, pero, a pesar de que photoshop es el programa de fotografía más potente del mercado (al Cesar lo que es del Cesar), no es original y muchas novedades son copias de otros programas que presentan como inventos del futuro cuando realmente es que llegan tarde.
Genial el CS5, pero, por favor, a los de marketing, usad otra cosa, que por todas partes sale que lo que presentáis como novedad no es más que un plagio, y encima viejuno. Seguro que CS5 tiene muchas otras cosas que aportar que tan solo ponerse al día.
Digo lo de marketing por que por todas partes, según muestran eso, sale el flame photoshop-gimp diciendo que la mejor novedad es del paleolítico y claro, queda mal. Y es que son muchos año despreciando GIMP como para no decir nada, es que nos lo dejan a huevo (antes de matarme, recodar que ya he dicho que photoshop es más potente),
El "problema" de GIMP ya se ha hablado varias veces. Por resumirlo:
1. La interfaz no es todo lo "amigable" que debiera con esa separacion entre paleta de herramientas e imagen. Esto parece q se va a solucionar en la proxima version.
2. No es lo suficientemente "profesional" si no trabaja a 16bits.
3. Que se pueda piratear "alegremente" PS.
Quizá el 3er punto sea el mas importante.
Ya sé que hay gente que le va bien tal y como está, me refiero a los puntos 1 y 2, pero yo hablo de la gran mayoría de usuarios, tanto pro como amateurs que "necesitan" algo a nivel de PS.
Al margen de esto, creo que es normal y sano que entre grandes programas se "copien".
Saludos, dv
-- editado por última vez a las 12:44
Lo que tu quieras, pero no deja de ser curioso que la gente se asombre de que en un producto que vale una pasta, introduzcan como "novedad" algo que lleva funcionando años en otros programas "menos profesionales".
Me parto
Te voy contestando:
1.- Sobre la interfaz, no es un problema, es gustos. Como ejemplo, decirte que cuando se pensó que no sería opcional lo de trabajar en una sola ventana, salieron muchos quejándose, dado que mucha gente trabaja con GIMP, con la imagen en una pantalla de 24 y las herramientas en el segundo monitor. No es un fallo, es una ventaja el poder elegir.
2.-Cierto la falta de 16 bits, no se discute.
3.- Es fácil, pero ILEGAL. El día que no sea fácil ¿todos a GIMP desde cero?
Dices que la mayoría de usuarios (asumo hablamos de fotógrafos) lo necesitan (espero que el entrecomillado sea por capricho). Pues ya me dirás para que, si a pie de calle casi la mitad tiran en JPG, con lo que partimos de 8 bits (y de donde no hay no se puede sacar).
En resumen, punto 1 es una ventaja y no un problema, e punto 2 se solucionará dentro de poco (santa migración a GEGL a ver si termináis de una santa vez) y el 3.... casi que mejor correr un tupido velo sobre el tema, que mucho copyright sobre las fotos, pero a la hora de la verdad....
y? cualquier programa lider de mercado ha llegado donde ha llegado dando soluciones novedosas y potentes, y si se saca algo mejor se copia /o compra y se sigue posicionado como lider. No entiendo que aporta el decir que eso es viejuno que el fuego ya estaba inventado...
Perdonad, voy a intentar explicar mejor el uso de las comillas en mi comentario.
Cuando digo "problema" de GIMP, me refiero a buscar un por qué no es un programa de masas como PS.
Lo de interfaz poco "amigable" es una percepción por parte de bastantes usuarios, no un problema real. Es lo que he podido leer en otros comentarios al respecto del programa. Evidentemente que es un tema de gustos, pero precisamente parece que los gustos de la mayoría van en otra dirección.
Lo de "alegremente" es para hacer incapié justo en lo que dices, medyr, que es algo ilegal y que creo que le iría mucho mejor a GIMP, y la interfaz de repente dejaría de "molestar" (por poner un ejemplo) tanto a la mayoría, si estuviera penado el uso de PS fraudulentamente.
Cuando hablo de "necesidad" entre comillas, me refiero a necesidades que nos creamos. Para tener PS y usarlo para 4 cosas que cualquier otro soft gratuito te cubriría, no necesitas PS, pero como humanos queremos lo mejor que haya! Aunque luego prácticamente no lo usemos... pero mientras sea "gratis"...
Y lo de solucionar el punto 2, lo de la migración y tal, hace años que lo oigo... De verdad que ojalá sea pronto!
-- editado por última vez a las 23:18
La pu-a que los parió xD que pasada ¡¡QUE SALGA YA QUE ME LO QUIERO BAJAR!! xD
a este paso harán que los retoques los puedan hacer niños de 5 años, si no al tiempo jejejeje
habrá que probar lo del gimp, muchas veces tenemos muchas herramientas que no vemos por estar cegados con el "fotoso".
-- editado por última vez a las 11:02
Siiiii!!
Por que nadie habla del precio?????? Es que a mi personalmente me interesa saber cuanto me puede costar disfrutar de un herramienta como esta.
Me he quedado de piedra... Tanto que no me salen las palabras...
aqui otro video de demostracion de lo nuevo de photoshop cs5 muy impresionante diria yo mejor que el primero http://www.youtube.com/watch?v=3ScWu7pG7r0
Un año de esto venideros me llegará a mi que ando aun con CS2 y ni prisas por cambiar. Una herramienta pa rellenar ... ¡pos vale!
Excelente herramienta, de resultados muy impresionantes por lo que se vé....ya estoy deseando probarla...
parece mentira!
interesante
Me surge una duda,ya que mas o menos adivina copiando patrones cercanos, por ejemplo el que le falta un trozo de cielo y crea la nube, ladeada, cortada y como proyección de la ya existente, se hace raro que no de opción a elegir modos de relleno ( por ejemplo, con la nube entera.. que seria lo mas lógico en un programa predictivo Debería estar la opción de ver varios resultados y elegir el que mas te guste, siempre que hagas una selección, ¿te va a dar el mismo resultado? , en la de eliminar el árbol fondo azul con degradado uniforme no parece dificil automatizar el proceso, pero en la que elimina la carretera, o reconstruye el cielo debería manejar un montón de opciones para rellenarlo partiendo de la información de la foto, se hace raro que sea clic y listo debería dejar algo mas manual, o en caso de la opción directa también una un poco mas supervisada.
P.D: no se por que pero no me lo acabo de creer del todo.
Una herramienta bestial... No creo que quite nada de encanto a la fotografía.. Sigo pensando que todo esto lo que hace es enriquecer siempre que se use bien... Licuar es fantástico hasta que lo usas para crear retratos de gente que no existe.... No se.. Me parece salvaje...
Increible
Lo siento, pero no me lo creo... en especial por la última foto... ¿de donde saca el resto de información, sobretodo las montañas? Las completa sin tener patron en la misma foto... ummmm... vamos, que lo tengo que ver personalmente...
WTF!! increible....
:O lo del arbol me dejo babeando!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect