Nueva version Beta la que acaba de ver la luz, de uno de los programas de revelado RAW de más éxito, adobe Lightroom. Se trata de la segunda versión Beta de la tercera revisión del programa de Adobe, Lightroom 3, tras cinco meses desde que lanzaran la primera versión.
Disponible tanto para Mac como para PC, la nueva beta destaca por varias mejoras frente a su versión anterior: mejora en el rendimiento y en la importación de imágenes, soporte para Tethering para algunas réflex Nikon y Canon, funciones de reducción de ruido por luminancia, mejoras en la importación y gestión de vídeos de cámaras réflex o mejoras en la funcionalidad de marcas de agua.
Para descargar la beta, basta con acudir a la web oficial, recordemos que es gratis hasta que se lance la versión final.
Más Información | Adobe
Comentarios
Alguien sabe si es fácil usar la aplicación sin tener conocimiento sobre ella?
Gracias :)
Bajo mi punto de vista es sencillisima.
Lo que me mas me convence es que ella se encarga del almacenado de los disparos, tan solo debes preocuparte de poner unos buenos KeyWords y catalogar.
En cuanto a la edicion no son mas que Sliders y herramientas muy intuitivas. Aun con todo, si tienes dificultades en Adobe.tv seguro que tienes mucha documentacion en video (lenguaje de shakespeare claro)
Te aseguro que si.
Es muy intuitiva y clara, además de estar en castellano por si no te llevas bien con el inglés.
Además si sueles utilizar el Camera Raw de Adobe te será aun más facil.
Ojo, esto no quita que necesitarás un tiempo de adaptación como con todo programa.
-- editado por última vez a las 15:20
Saludos cordiales, bajo mi punto de vista, la aplicación es bastante sencilla e intuitiva, yo empleo Aperture de Apple y Lightroom de Adobe y debo decir que las dos son bastante sencillas de manejar, pero como dice Angel Medina, es importantísimo que antes de empezar a trabajar con estas herramientas, te des un paseo por los menús y si es posible veas algún videotutorial que otro para familiarizarte con los menús y las posibilidades.
La reduccion de ruido por luminancia me ha parecido cuasi magico!, elimina estupendamente el ruido de ISO's altos :D.
En cuanto al Tethering, como experimento lo veo fantastico, aunque espero que sea un punto abierto para añadir compatibilidades con mas marcas y modelos (del mismo modo que se crean plugins)
Lo veo un software muy bien planteado (que venga un profesional y me corrija) para tener un workflow ordenado y rapido. A ver que mas inventan antes de la version final.
Encontre demasiado simple el modo Tethering, osea siendo adobe creo que deberian encargarce de pulir arto esto, almenos permitir live view y el control de la camara desde el pc. Si no al final muchos terminaran usando su propio software de Tethering e inportando con lightroom de una carpeta como lo hemos echo hasta ahora.
Yo es que proceso con el Adober Camera Raw del CS4, y es que practicamente es lo mismo que el LR... A mi es que me da pereza eso de usar 2 programas para una misma foto... XD
No entendí que tengas que usar 2 programas para una misma foto...o si. La finalidad de este programa es aunar en uno sólo, todo lo que necesita el fotógrafo para el desarrollo de su flujo de trabajo.
Entiendo que si al igual que la mayoría (entre los que me incluyo :D) el 80% o más de tus fotografías no van a recibir un tratamiento que necesite la utilización de "capas, "selecciones" y demás herramientas que tienes en el CS, abriendo el LR tendrás en este lo que antes hacías con el Bridge, el Camera Raw y el PS, sin contar los módulos de Impresión, Proyección y Web, además de una gestión mejor de tu archivo fotográfico.
Si no te entendí bien, perdón por la parrafada ;P
jaja supongo que si echas un vistazo a las fotos que yo hago, entenderas el por qué me da pereza usar 2 programas XD
LR, es un buen programa, por su interface intuitivo y su facilidad de uso a nivel general, pero es el mejor revelador de RAW? Honestamente creo que no lo es.
Las inconsistencias que se producen en funciones como la recuperación de información o los aberrantes presets que circulan por el mercado, generan una absoluta destrucción de la imagen si abusamos en exceso de las posibilidades al alcance la mano.
No he probado esta nueva beta, pero tampoco era el soft más rápido, en la versión 2.5 que tengo licenciada.
La torpeza con que trata temas como la aberración cromática o la gestión de moires, hacen que CaptureOne, primero y Aperture después, sean definidos en mi opinión como los mejores reveladores del momento, pero para gustos colores.
-- editado por última vez a las 01:23
Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo (eso es lo bueno de esta web ¿no? ;D)
Lo primero, esto no es un programa para el revelado de RAW. Es cierto que es uno de sus puntos fuertes, pero es más que eso. Sigue la filosofía del Aperture un programa que abarque todo (o lo más posible) el flujo de trabajo del fotógrafo, por lo que para mi no se puede hacer una simple comparación con programas con el CaptureOne. Te doy la razón con que ese es mejor, pero no creo que Aperture lo sea.
Tampoco coincido para nada en "Las incosistencias que se producen en funciones como la recuperación de información"
En cuanto a "los aberrantes presets que circulan por el mercado", entiendo que "aberrantes" serán los que a ti te lo parecen, por que esto es como todo, cada cual crea los mismos pensando en un resultado y unos nos gustaran y otros no, pero no dejan de ser eso "preset" que tu los aplicas si quieres o no. Es como criticar el catálogo de accesorios de cualquier producto, precisamente son accesorios que tu decides coger o no.
Con respecto al tema de la velocidad, no se tu experiencia (me refiero a la velocidad) pero ese es uno de los puntos fuertes de este programa desde un principio, habiendo sido la propia Apple la que reconoce que ha tenido que mejorar este aspecto en su última versión. Aperture siempre ha sido mucho más lento y pesado que LR. Ya desde las primeras versiones.
Mi experiencia con CaptureOne no es lo suficientemente extensa como para opinar al respecto,así que te la doy por buena. Y finalmente en cuanto al tratamiento de las aberraciones cromáticas y el moire, te doy la razón con lo segundo pero no con lo primero.
Perdón por lo extenso de la respuesta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect