Hace no demasiado tiempo cuando estuve impartiendo mi último taller sobre iluminación y strobist para retrato, me di cuenta que había alguna persona que aún creía que el uso del flash era única y exclusivamente para cuando a penas existía luz.
En general frases como estas no están exentas de razón, pero obviamente no es una verdad absoluta ni mucha menos. El flash es una herramienta de iluminación que puede servirnos tanto como una luz principal como una luz de relleno. ¿Qué significa esto? Pues muy sencillo, significa que un flash no sólo podemos, sino que muchas veces debemos usarlo en situaciones de luz, y cuando digo luz me refiero a mucha luz, al igual que los reflectores (como ya os comenté en un artículo sobre su uso y sus tipos).
Según mi manera de ver y conocer la luz, podría catalogar al flash como un arma potentísima dentro de la creatividad fotográfica. Los diferentes motivos por los que se usa un flash podrían ir desde intentar iluminar escenas(cuidado con esto, porque hablo de iluminar no de alumbrar) que no tenga casi luz, pasando por usarlo para iluminar un fondo, hasta usarlo como luz de relleno para conseguir rebajar el contraste de escenas… Además la luz del flash puede conseguir darnos ese volumen que muchas veces nos falta en muchas de nuestras fotografías, potenciando formas, figuras y un sin fin de estructuras.
Es en parte por todo esto que os explico traeros unas pequeñas explicaciones más visuales sobre el uso del flash cuando nos encontramos a plena luz del día. Corre a cargo de Mark Wallace, y en el podréis ver como el uso de la luz natural junto con la del flash es mucho más utilizado de lo que muchos creen.
En próximos artículos os hablaré un poco más sobre algunos usos del flash y sus posibilidades.
Y recordad que la luz de una fotografía es uno de los factores que pueden encumbrarla o eclipsarla con respecto a los ojos de quien la mira.
Sitio Web | YouTube
Comentarios
Muy bueno y esclarecedor. Ya había visto algún vídeo de Wallace, pero este es muy recomendable.
Rodrigo, él usa f2.8 en este ejemplo. ¿Este diafragma es el más acertado en estos casos?
A ver sin miedo a aquivocarme (y gracias a mi experiencia con Canon), te puedo comentar que los primeros ejemplos estan realizados con un objetivo de kit, un 18-55 con apertura de 3,5-5,6. Por lo que según el zoom que ponga en cámara podrá usar como mínimo esos diafragmas.
Pero es cierto que casi al final del vídeo cambia de objetivo, y aunque no se aprecia cual es, si puedo decirte que reconozco perfectamente su parasol, que es el usado en el 24-70 2.8 de Canon. Obviamente en este caso si que podría haber usado un diafragma de 2.8 en cualquiera de sus distancias focales, pero es imposible saberlo a ciencia cierta sólo con ver la imagen; ya que no sabemos exactamente la distancia del sujete al fondo. Pero yo no diría que ha usado un f muy abierto. Esto es debido a que si mide la luz del fondo puede que le salga un valor muy alto de obturación(por encima de 1/250 de obturación) y por tanto para no "quemar el fondo" habrá tenido que cerrar diafragma entre un f4-5,6.
Esto son suposiciones, ya que para saber todo esto sin más información que la que se ve en el vídeo es casi imposible dar valores seguros.
Si no entiendo mal el inglés, justo en el momento 07:40 del vídeo dice que va a disparar a f2.8, no?
Ah vale vale, crei que te referias al video en general.
Si en ese momento dispara a 2.8 pero porque pone el flash en HSS o alta velocidad de sincro (esto sólo lo tienen algunos flashes de gama alta). No lo comenté para no hacer mucho lío a la gente menos avanzadas, pero si visto que lo pillaste si.
Usa el 2.8 pero porque dispone de un flash que permite sincronizar a mas de 1/250 poniéndolo en HSS. Desventajas de esto: el flash dispara con menos potencia de la que podría, pero muchas veces puede ser suficiente.
Pero eso si, sólo lo hace al final del todo, no antes.
-- editado por última vez a las 17:28
Ah, OK, entonces el "truco" es poner el flash en HSS. ¿Cuál usa en el vídeo? ¿un 580EXII, no?
pero que tendrá que ver no mezclemos churras con merinas, utilizara la apertura que necesite para el resultado que quiere, y ajusta la duración del flash (potencia) para esa exposición, y por lo visto la velocidad de sincronización del flash (sea a alta o no) es suficiente, por que? por que ahí esta el resultado, la exposición es correcta. O me he perdido o no has planteado bien la pregunta...
Creo que parece un 580 si, pero la opción la tiene el 430EXII también, y otros flashes de otras marcas compatibles.
Sí, tienes razón, realmente lo que dice es que tira a 2.8 para quitar le fondo feo
Yo tengo un Speedlite 270ex de Canon, que no es precisamente de gama alta (110€) y permite disparar a alta velocidad sincro.
Ya que hablamos de velocidad de sincro (aunque no viene del todo al caso, dejadme que meta la muleta) el otro día hice una prueba disparando un metz 48 con los cactus v5 montados en la nikon D40 y conseguí sincronizar a 1/1000. Eso no es normal ¿no?
La prueba que hice fue disparar directamente al paraguas y se veía iluminado completamente, sin franjas negras/oscuras.
Hombre no suele serlo, pero los cactus V5 permiten esa velocidad de sincronismo (normalmente si tienen las pilas a tope) y si los transmisores pueden lo que suele ser el motivo principal para que ocurran los fallos que comentas es la capacidad de tu cámara para soportar dicha velocidad.
Con el flash en cámara a menos que tengas puesta la opción del flash de alta velocidad no puedes por el sincronismo flash cámara que hasta ahora hay. Eso sí, fuera de cámara se dan muchos factores para que se pueda aumentar o incluso bajar. Los disparadores son una, y otra la cámara.
En definitiva, no suele darse pero es posible.
La velocidad de sincronización del flash no depende de si el flash está montado en al cámara o fuera de ella. Lo más que puede pasar es que los disparadores remotos no alcancen ni tan siquiera la velocidad de sincro de la cámara, pero nunca harán que se pueda disparar a más de dicha velocidad (que suele estar en el entorno de 1/200 o 1/250). Lo que ocurre con la D40 al igual que la D70 es una cosa curiosa y es que aquí Nikon creo obturadores con una sola cortina que trabajan de forma parecida a las cámaras de vídeo. Algo así como una especie de interlineado. Yo no lo entiendo, pero el caso es que estos dos modelos de cámaras no tienen limitada la velocidad de sincro del flash. Nikon abandonó este tipo de obturadores porque al aumentar el número de píxeles no podía trabajar con el método del interlineado.
Lo de los obturadores en esos antiguos modelos de Nikon lo desconocía (si te digo la verdad no he hecho pruebas de ello), pero obviamente por eso puse que uno de los factores era la cámara, porque si sabía que había cámaras réflex que no disponían de doble cortinilla (aunque como te dije he trabajado con Canon y no tenia la menor idea de cuales eran los modelos que podían tenerlo)
En cuanto a lo del flash fuera o montado, me quise referir a eso, a que los disapradores soportaran la velocidad de sincro de la cámara. Quizá aquí no me explique como debía.
Muchas gracias por ayudar por si así se aclaró mejor.
Pues conocía el obturador mixto en la D70 pero, francamente, tenía entendido que era exclusivo de ese modelo. Gracias a los dos por las aclaraciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect