Está claro que te encanta la fotografía, pues de otro modo no estarías leyéndonos. Pero si además también te gusta el vídeo y te apasiona el mundo asiático, Japón en particular… ¡esto te va a entusiasmar!
Os recomiendo que lo veáis en HD y a pantalla completa, porque esta genial pieza audiovisual no tiene desperdicio. Personalmente, me quedo con lo bien escogidos y editados que están los planos, así como la elección de la música y los encuadres, que en mi opinión son muy fotográficos la mayoría de ellos a pesar de ser imagen en movimiento.
Ha sido grabado durante un período de casi un año (11 meses) en muchos lugares diferentes de Japón como Honshu, Hokkaido, Kansai, Shiretoko y Tokio. Para llevarlo a cabo se han utilizado dos cámaras: una Panasonic GH1 con un objetivo 20mm f/1.7 y un zoom 14-140mm f/3.5, y una Nikon D300 con un zoom 18-200mm f/3.5-5.6 para las fotografías y timelapse. En la postproducción parece que ha habido bastante trabajo y eso se traduce al resultado final; destacar el uso de filtros Magic Bullet Looks, Final Cut, Premiere, After Effects, Twixtor (para el super slow motion), Lightroom para montar los time-lapse e incluso VirtualDub. Otro dato interesante es que las cámaras lentas están grabadas a 60 fps (y reproducidas a 24), pero podéis leer más sobre él en el blog de su autor Jose (ungatonipón), un madrileño afincado en Tokio que estudió Comunicación Audiovisual y trabaja en TI, pero cuya afición es la fotografía (yo creo que se nota).
Me parece que es un muy buen ejemplo de lo que podemos hacer hoy en día con bien poco, eso sí con mucha dedicación, y espero que esto os anime a echaros a la calle – ¡o al campo! – a por vuestras propias creaciones y también a los que aún no nos hemos atrevido con el vídeo.
Más información | UnGatoNipón
Música | Triplexity – Invited (with Jennifer Greer)
Vídeo | YouTube
Comentarios
interesante
Yo no llamaría bien poco a lo que tiene: Aparte de las cámaras que debe tener no menos de 4000€
final cut (Sin ser studio) 200€ Suite de Adobe (300-500€ con licencia estudiante) Magic Bullets (300€) Twixtor (Almenos 275€) Lightroom (69€ con licencia estudiante)
En total se nos va a 5000+€ si no ando muy errado. Si eso es poco material, creo que el resto de los mortales no tenemos material. (Tened en cuenta que si tiene esas cámaras no solo tendrá esos objetivos, tendrá alguno más, no lo dudo :) )
Por todo lo demás muy bonito el video, siempre ha sido un lugar al que he querido ir, el contraste de tecnología punta y tradición junto esa mentalidad de esforzarse al 110% de lo que hacen me llama mucho, pero prefiero no ir, sea que me convierta en otrogatonipón (me encantan los gatos además xD)
Un saludo.
A ver, las cámaras sí que son bastante menos de 4.000€ para empezar... más bien la mitad. Y el software dos cosas: ha utilizado todos los programas en su versión gratuita o de prueba, y precisamente por esa limitación ha tenido que usar tantos programas diferentes. Por último puntualizar, que mi expresión de "hoy en día con bien poco" está empleada de manera relativa. A mí sí que me parece que es muy poco, si comparamos con lo que necesitaríamos para hacer algo de calidad similar hace tan solo un par años, o con lo que se gasta por ejemplo una productora grande en hacer ese tipo de planos para sus películas o series (cuando el resultado no podemos decir que siempre sea de mayor calidad que este). Pero vamos, que en cualquier caso es una manera de hablar y una opinión, así que no le saquéis tanta punta jeje.
Vamos a ser específicos: - Nikon D300: es un tema peliagudo, ahora de 2ª mano puede estar relativamente barata, pero vamos a suponer que la compró justo al salir la 300s con lo que le pudo salir por 1000€ Tampoco tengo mucho trato con nikon así que o sabría decir pero ese precio no es descabellado.
- Panasonic GH1: 1000€ más, incluye ya un objetivo (14-42) pero no es el que ha usado, sumale el precio del nuevo objetivo. -Trípode, disparador, etc. no es material extraño para cualquier fotografo, pero también es dinero (pongamos 300€ y seguro que se acerca más a 500€-flash, polarizadores, UV-)
- Objetivos panasonic: el fijo se va a 260€ (precio de amazon en dólares convertido a ojo a €). La otra lente no la he encontrado, solo os digo que vale 1100€ en amazon uk una que tiene peor f/, puede que sea esa, de cualquier forma, no es una mala referencia creo yo.
- En cuanto al objetivo de la nikon, creo que puedo decir que es este de amazon que vale la nada despreciable de unos 650€ al cambio de hoy. (soy economista y se que hoy andaba (o ayer cerró) el euro a 1,36$.
Considero que mi estimación anterior no era desacertada porque el software no sería improbable que tuviera alguna suite de las que menciono. (Lightroom y algun pack de Adobe) 400-500€ o en su defecto Final Cut. Alguien que sabe hacer este trabajo (lo considero muy muy bueno que no se me malinterprete) no lo consigue con versiones demo de los programa y menos si se dedica a comunicación audiovisual.
Que quede claro que mi intención no es ni mucho menos desvirtuar la magnitud de la creación. Un video de 7 minutos con esos time lapse (que me encantan) y el esmero y detalle que destaca en cada segundo de cultura nipona que retrata son muy dignos de alabanza, pero intentar hacernos creer que el material de este señor (porque es todo un señor) es poco sería engañar a cualquiera que lea esto y no tenga unos mínimos en la fotografía.
Su equipo de 3500-5000€ de pvp no lo tiene cualquier aficionado, y este (insisto) magnífico trabajo tampoco está al alcance de cualquiera. Lo que quería era evitar que la gente se confunda, nada más porque nuestra pasión (la fotografia) es una afición relativamente cara.
-- editado por última vez a las 20:08
Respondo otra vez para que veas que no discrepo en todo contigo, tienes razón que hay cosas mucho peor hechas con mucho más presupuesto y que si nos dices que este video está realizado por alguien con un presupuesto de 15000€ te creeremos todos y cada uno de nosotros. No creas que la he tomado contigo, ni con el autor del video, ni que soy un toca***otas ;)
Un saludo!
Hombre... un poquillo toca***lotas como tú dices si que te has puesto jeje. Pero bueno, seguramente tengas razón en lo del dinero. Viéndolo así, sí que puede que llegue a esas cifras, me parecía mucho menos así sin buscar los precios. De todas formas, repito que es sacarle punta a una frase con la que únicamente me refería a que no deja de ser material que hoy en día es común y ni mucho menos de gama profesional (eso sí que no me lo puedes rebatir, porque también lo podría haber hecho con un respaldo Phase One de 40.000 euros y una cámara Red One HD). Puede que muchos no lleguemos a tener una colección parecida a la de Jose, pero te aseguro que hay mucha mucha gente que tiene un equipo similar y superior. Insisto además en que cierto material que tiene no nos sería absolutamente indispensable para hacer cosas parecidas. De todas formas, te agradezco el aporte. Está bien que seamos críticos y puntualicemos en estos temas monetarios ahora que estamos en crisis.
-- editado por última vez a las 11:12
El vídeo está muy muy bien. Se ve que se lo ha trabajado mucho.
Personalmente hay efectos que me pueden gustar más o menos o quizá algunos que irían mejor en otras escenas, pero la mayoría de las escenas están muy bien.
Estoy con Abel, que barato, barato...no se yo...
un saludo
Hombre, "barato" no es la palabra que yo he usado, pero vamos que hoy en día casi cualquier aficionado a la fotografía (y muchos que ni lo son) tiene en su casa un material similar. Quiero decir, que aprovechando lo que tenemos se pueden hacer cosas muy buenas e interesantes, no hace falta tener cámaras de 6.000-20.000 euros, ni rótulas robotizadas del mismo precio, ni cosas así que se suelen usar cuando se hace a nivel profesional.
-- editado por última vez a las 14:24
Del vídeo no puedo decir que esté mal realizado o proceado porque no es así, me parece muy bueno en casi todos los sentidos, pero como bien dicen los anteriores comentarios de bien pocos recursos nada de nada, si sumamos el precio de las cámaras y los objetivos sí que pasamos los 4000 € fácilmente (al menos a precio occidental...) y no creo que esto sea poco, que más bien sería la Canon 350D con la que empezó Tom Lowe y de la que sacaba maravillas como esta: http://vimeo.com/1959421 Sobra decir que ahora con la 5D Mark II hace cosas mucho mejores, pero también nos vamos de precio :)
En fin, lo dicho, que no quiero quitar nada de mérito al autor ya que me parece ha hecho un trabajo fantástico, y que como todos sabemos lo importante no es el equipo sino quien lo utiliza, pero de ahí a decir que lo que tiene es poco...
Un saludo y gracias por compartir el vídeo ;)
Como bien apuntas, se pueden hacer cosas igual de impresionantes con una simple 350D. Incluso me atrevo a decir que con una compacta más sencilla y barata todavía. Así que no hay excusa que valga para no lanzarse a ello! que era a lo que me refería en el post.
Pues a mi no me gusta...lo siento.
por que "a pesar"...???
(...) que en mi opinión son muy fotográficos la mayoría de ellos a pesar de ser imagen en movimiento.
Korrotxano, me refiero a que ciertos planos son casi una foto. El video es un lenguaje diferente al de la imagen estática, aunque estén muy relacionados, por eso decía "a pesar", no como algo negativo sino indicando que aunque sea video llega a darte la sensación de estar contemplando una fotografía donde se para el tiempo.
La música es muy buena y esta muy currado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect