Combinar técnicas como el HDR y el Time Lapse sólo puede resultar en una cosa: mucho tiempo de preparación y mucho tiempo de edición.
Y así lo confirma Aaron Patterson, un fotógrafo californiano que, para realizar el vídeo en alta definición que os traemos hoy, ha empleado tres meses y medio de su tiempo, incontables horas de disparo, más de 600 horas de retoque fotográfico (6 horas al día) y alrededor de 10.000 fotos y 300 GB de información.
El resultado, como no, merece la pena. Un buen vídeo, para un Domingo de vuelta de las vacaciones:
Comentarios
Pues el video me parece muy bueno, y una salvajada de trabajo, pero...
es una auténtica lástima que en un bune montón de fotogramas se haya dejado 3 manchas, una prácticamente en el centro otra en la esquina superior derecha y otra a media altura a la derecha ... después de tanto trabajo, esto es algo que se corrije relativamente fácil !!
Hombre... los he visto mejores. Tiembla bastante la cámara en algunos trozos y el desplazamiento es muy discontinuo y a saltos. El curre de hacerlo en HDR es cojonudo, pero cuidando un poco los detalles a la hora de tomar las fotos (mejor con un buen tripode) habría quedado mucho mejor. La música está acertada :)
Lo de los desplazamientos es cosa complicada hacerlo a mano, yo he hecho alguno y queda bastante "cutre". Creo que se solucionaria con un pequeño programita y un motorcito paso a paso y una rueda de diametro grande (esto queda escrito en mi lista de enredos fabricables para la cámara xD)
un saludo :)
-- editado por última vez a las 00:55
interesante
BUF! la de trabajo que les habrá dado, como dice jrregaldie hay algunos errores, pero aun así hay algunas tomas muy muy buenas.
Yo estoy haciendo mis pinitos con el Time Lapse y la verdad que es complicado que una toma te quede mal después de haber hecho cientos de fotos, simplemente por no tener un buen trípode, como es mi caso.
PD: Este es mi primer Time Lapse, para quien le interese:
http://vimeo.com/9178274
-- editado por última vez a las 05:57
Alberto....no está nada mal..... Enhorabuena y felicidades por el trabajo. Salu2 Valero-.
Queria decir que NO es complicado que quede mal una toma. Sorry
Gracias Valero. Aun así seguro que el próximo me queda bastante mejor.
Eso esperamos ;-) de momento no está nada mal
Los Time Lapse sólo con el trabajo que deben tener hay que aplaudirlos... Da gusto verlos.... Salu2.
interesante
No digo yo que no tenga fallos... Pero solo por ese curro vale la pena. Ya me gustaría hacer algo así...
interesante
tambien tengo ganas de lanzarme a empezar algo asi.... quien me empuja?
Sin duda un gran trabajo que creo que ha fastidiado con el hecho de no molestarse en limpiar las manchas del sensor. No entiendo como una persona que se proclama "FOTÓGRAFO" gasta tanto tiempo en hacer un trabajo y al final lo muestra de esa manera. No le quito el merito de hacerlo, pero si le reprocho de hacer las cosas de forma chapucera. Saludos
La gente común (que somos la mayoría), no vemos manchas, y de verlas, no nos interesa, es hermoso ver lo que transmite esto. Espero algún día se dejen de mirar tecnicismos y aprendan a apreciar este tipo de cosas por lo que transmite.
-- editado por última vez a las 20:17
Pablo, entiendo que esto es un foro de fotografía y que al que hace este tipo de cosas le deben interesar también los tecnicismos, pues un time lapse es pura técnica. Cómo dije en mi primer comentario me prece muy bueno, pero pasarse 3 meses y medio de trabajo y dejarse las manchas es una pena
yo me quedo con una duda respecto a esto, se dice que el autor utilizo 3 meses de su tiempo para realizar este TL, ahora bien, la pregunta es alguna otra ganancia aparte de la satisfaccion de haberlo hecho tiene? existe un valor comenrcial en ul time lapse? si no es asi, este tipo debe estar muy bien acomodado y le deberian sobrar 3 meses de su vida. Saludos.
lo que yo preguntaba wera si un trabajo de estos tiene algun tipo de ganancia, no estaba menospreciando el trabajo ni nada por el estilo
interesante
Eso es lo último que cabría preguntarse. Lo bonito es que la mayor parte de la gente solo lo hace por puro "divertimento". Tres meses bien invertidos :)
Thanks!! (Y)
interesante
ultimamente se sven estos trabajos en publicidad... en especial a telefonica le encanta
Me parece un TL medianamente bien realizado... es cierto que hubo algunos detalles técnicos incómodos como las manchas en varias tomas o la evidente falta de un buen trípode por los temblores al inicio, pero definitavemente la principal virtud de este trabajo es el tiempo y la dedicación que se ha llevado.
Muy bueno, sobre todo el final, es cierto que tiene algunos fallitos, pero ya me gustaria poder hacer ami algo asi.
http://www.flickr.com/photos/davidmts/
Es indudable que el trabajo que lleva es impresionante, pero lo siento mucho pero no me creo eso de 6 horas de retoque al día. Personalmente he probado a hacer time lapses en HDR y no lo encontré para nada costoso (más allá de lo que cuesta un TL normal). Me explico, yo el TL en HDR que realicé lo hice configurando la cámara mediante un programa de ordenador, y la puse que disparase cada 10 segundos 3 tomas (en bracketing +2 0 -2), después de esto me senté tranquilamente a ver como realizaba ella solita el trabajo. Esta parte es sin duda la más dura ya que te puedes aburrir, pero al fin y al cabo es como un TL normal. Ya con las fotos en el ordenador lo único que hay que hacer es coger tres de la serie y hacer un HDR con Photomatix, cuando tengas los ajustes los guardas y listo, te vas a edición por lotes y le dejas unas cuantas horitas trabajando (dependiendo del volumen de fotos). Claro y aquí llega el dilema, ¿cuentan estas horas como edición? para mi desde luego que no, yo lo dejé mientras me iba a la universidad y cuando volví lo tenía preparado para montarlo, y sin estar 6 horas de editándolo.
Como he dicho dudo mucho de esas 600 horas de retoque, yo para una escena de 19 segundos no me tiré ni media hora delante del ordenador, así que para 180 segundos que dura el vídeo no creo que se tirase más de diez horas, y más viendo que no se ha molestado en quitar ni las vibraciones (que se puede hacer en un rato) ni las manchas...
Aún así remarco que me parece un trabajo espectacular, para mi gusto se ha pasado con el HDR ya que se supone que esta técnica está hecha para dar más realismo, y en muchas escenas lo que consigue es lo contrario y esto se nota más en un vídeo, que una foto suelta todavía queda bien. A ver cuando me animo yo a montar un vídeo de estos largos :P
Un saludo y perdonad por el "tocho" ^^
Es malísimo, para qué nos vamos a engañar. Tampoco sé cual es el mérito de tirarte 3 meses currando para "eso". El meter horas no es ningún mérito en sí mismo, lo que cuenta es el resultado. Y este resultado es muy malo. Anecdótico.
me encanto! esas nubes con el hdr son algo sensacional!
El video genial. Por cierto, el lagoque aparece en el minuto 2, no os suena al lago usado por apple para ejemplos de Aperture 3?? Sino mirad: MIRAD LA FOTO DE CABECERA, EN EL MAC BOOK PRO
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect