Pues sí, tal y como suena, parece que los parlamentarios ingleses están dispuestos, a poner en crisis, al menos, la utilización del retoque fotográfico en anuncios que tengan como objetivo a jóvenes menores de 16 años.
Todo viene tras el revuelo que supuso en tierras inglesas este anuncio donde se ve Twiggy (modelo inglesa con 59 años) en un anuncio cosmético de la marca Olay, donde el trabajo de retoque realizado con la modelo fue más que un mero trámite.
Según, Jo Swinson, parlamentario inglés:
La irrealista idea actual de la belleza influye en que las niñas jóvenes estén bajo más presión ahora que hace cinco años. El retoque extremo convierte los anuncios en imágenes perfectas imposibles de lograr en la vida realidad. Necesitamos proteger a los jóvenes de estas presiones y necesitamos empezar a vetar el retoque en anuncios dirigidos a ellos
Ya sabemos que los ingleses no es que sean muy tolerantes con los fotógrafos, aunque en este tema puede que tengan algo de razón, no se si hasta el punto de llevarlo al Parlamento, pero si en debatirlo públicamente ya que es cierto que los canones de belleza, si son alterados, pueden influir negativamente en los jóvenes, sobre todo en un mundo dominado por la estética.
Vancouver se pone a los pies de Canon y de Mini
Se desvelan los menús de la nueva EVIL de Sony
Dimite el director de MUVIM por la censura en la exposición, los políticos no
Nuevo proyecto de la ONG “Una foto, una sonrisa”
Pentax 645D: ¿rumor o está al caer?
Comentarios
Esas dos mujeres son la misma?
interesante
Si, de ahí la polémica
¿Seguro que es el Photoshop? ¿No será que la cosmética hace milagros?...
Si la cosmeticaa hiciera milagros no necesitariamos photoshop xD
Manolo, como residente en Inglaterra me he sentido un poco ofendida por el comentario de que "los ingleses son intolerantes con los fotografos". Los problemas que han habido con fotografos en el metro de Londres son los mismos problemas que yo personalmente he tenido en el metro de Madrid, aunque no te lo creas. Es paranoia anti terrorista y se pueden amparar en la Terrorism Act para borrarte las fotos si consideran que estas fotografiando objetivos estrategicos. Es un tema que ya he leido en varios blogs de fotografia aplicado al spoting, de fotografia de aviones.
Es como si te vas a EEUU y te pones a fotografiar ninyos. Yo no he tenido ningun problema sacando fotos a ninyos jugando en parques ni en UK ni en Espanya, pero soy consciente de que eso esta mal visto en EEUU. No es solamente tema de leyes, sino de barrera cultural, de respetar lo que ellos respetan y de comportarte como un local, simplemente.
Respecto al tema de la noticia, es publicidad enganyosa y mas que prohibir el Photoshop deberia haber alguien comprobando que la tia no tenia esa cara cuando la sesion fotografica y, si se pasan con el Photoshop, multa y retirada de la campanya. En este caso es una senyora mayor que quieren rejuvenecer pero y que si es una modelo con tripa a la que le quitan 5 kilos de repente? da mala imagen y todos sabemos que eso afecta a las ninyas propensas a la anorexia y a la bulimia.
Mas que prohibir hace falta concienciar a los responsables y al publico, en mi opinion.
Saludos.
interesante
Tienes razón, no quería generalizar, simplemente hacer alusión al post que enlazo ;)
Saludos
Quería decir que parlamentista está mal dicho, la palabra correcta es parlamentario.
No quiero resultar pedante, simplemente me parece adecuado realizar una corrección de este tipo.
felicidades por el blog, lo sigo desde hace tiempo y he aprendido mucho.
interesante
Cierto, metí la pata. Lo corrijo.
En realidad TODA la publicidad es una gran mentira, que cada vez más está fuera de toda ética. Debería estar reguladísima, sino prohibida.
www.xaviduran.es
Hola!, pues, yo creo que el "culpable" no es un programa que las personas usan, ni quien lo hizo, ni el fotografo, es quien lo mando hacer y el responsable de semejante publisidad, ese es el culpable, si tomas fotos de niños la culpa es de la camara, OMG! Prohiban las camaras en todo el pais!... se alarman y no ven lo que es el verdadero problema (lo de las camaras fue un ejemplo igual de exagerado que prohibir un software :P en un pais).
Quien debe de ser concientizado no son quienes ven la publicidad, si no quienes la realizan a ellos se les beria de multar... no, espera, ah si, existe algo que s ellama libertad de exprecion, no? xD, pero almenos que tengan consiencia de que los jovenes CIEMPRE son facilmente influenciables (si no es la moda, es todo lo que ellos interpreten "cool") -_-
Me dedico a la fotografia de bodas. inquadratura.com personalmente pienso que los detalles de las personas son bellos por el simple hecho de que uno es asi, el photoshop es una herramienta mas donde nos permite generar grandes fotografias, sin embargo de vez en cuando esta padre poder hacer ver a una persona como si fuera perfecta, pienso que es una exageracion tratar de prohibir el uso de Photoshop pero bueno finalmente es interesante leer este post
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA