La primera cámara de Lytro ya está aquí: El enfocar se va a acabar (para algunos)

21 comentarios

seq_lytro_group_front-1.jpg

Y parece ser que al fin la tenemos entre nosotros. Después de muchos meses en que las filtraciones, pruebas, e incluso una sesión fotográfica de moda fueron todas las “pistas” que el equipo de Lytro nos dió, por fin aparece la cámara a la que jamás le importó enfocar al disparar. El nombre elegido por Lytro ha sido: Light Field Camera.

Como bien os comentamos, la tecnología que Lytro ha implantado se basa en las llamadas cámaras plenópticas, en la que un conjunto de microlentes, muy cercanas al sensor, reparten la luz para hacerle llegar al mismo las desviaciones lumínicas desde todas las zonas posibles. Lógicamente, para que esto se pueda producir, la lente debe tener una apertura constante, al igual que ser una apertura bastante grande para que el uso del desenfoque sea más patente. Claramente, si unimos la poca profundidad de campo producida por esas aperturas a un sensor pequeño conseguiremos que los desenfoques sean algo menos acusados que en un sensor de mayor tamaño. Esto es bueno, ya que conseguimos que no sea una cámara exclusiva para un sector muy pequeño de público (pero que veremos después por qué sí lo será). La apertura de la lente (externa) se mantiene fija a f/2y se conjuga con un zoom de 8X (aún sin tener conocimiento de su distancia focal).


lytro1.JPG

Como podéis observar en las imágenes, es una cámara con un diseño muy parecido al de un catalejo pero de esquinas cuadradas. Su tamaño es bastante pequeño, y en la parte posterior se encuentra la pantalla LCD (de la que aún no disponemos de datos sobre su calidad). La cámara dispone única y exclusivamente de dos botones (ON/OFF y disparo)y de una ranura de puerto mini USB. Vamos que, como se puede apreciar, tiene pinta de ser una cámara muy manejable y portable, aunque con pocas posibilidades de control sobre las fotografías a realizar.

En lo que si que parece que han querido mostrar su adelanto es en la posibilidad de “editar” el enfoque desde la propia cámara (y por supuesto también desde el ordenador). Al igual, han querido unir el diseño con la selección al disponer de un modelo en tres colores diferentes de los cuales cada color representa un almacenamiento. Así por ejemplo, el color rojo (Red Hot) tiene 16GB de memoria, mientras que el azul celeste (Electric Blue) y el negro (Graphite) disponen de 8GB. Los precios los encontramos desde 499$ la de 16GB y 399$ los módelos de 8GB.

Lytro: una idea revolucionaria

lifestyle_electricblue_threemodels.jpg

Por último, mencionaros que su integración con Facebook y Twitter también es un hecho, con lo cual está bastante claro el principio de la estrategia de Lytro en el mercado fotográfico. Calidad no excepcional, integración con redes sociales y pocas (o nulas) opciones manuales... adivina adivinanza… ¿Será esto sólo el principio de lo que se pretende conseguir? Desde luego con esta idea tan revolucionaria, (si sólo se basan en esto) estarán desaprovechando una tecnología muy importante reduciéndola sólo a un mercado

Por si no recordáis de que trata esta tecnología, os invito a que echéis un vistazo a las imágenes de muestra que os presentamos en el primero de los artículos (La nueva tecnología que podría revolucionar la fotografía… enfocar después de la toma); al igual que emplazarlos a la página web de Lytro para que veáis un poco más sobre esta tecnología.

Sitio Web | Lytro

En Xatakafoto | La nueva tecnología que podría revolucionar la fotografía… enfocar después de la toma | Lytro y su enfoque después de la toma, se ponen de “moda”

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    interesante

    !
    | 1 estrellas

    Esto implica más horas delante del ordenador y menos detrás de la cámara... bfff... pereza...

  • 2

    Avatar de painter !

    Lo he comentado anteriormente en xataka.com, pero aquí creo que encaja mejor:

    Francamente, una cámara que "sólo" hace eso me parece que no tiene futuro. Si quieres jugar con el desenfoque necesitas un sensor grande, tipo APS-C o FF, compactas y sin espejo no es suficiente (son un quiero y no puedo en ese sentido). Mi conclusión: ojalá una potente marca de DSRL compre esta tecnología y la aplique en sus cámaras (no descarto que esa haya sido el objetivo inicial de los creados de estas cámaras)

  • Respondiendo a #2:
  • 3

    !

    De ahí mi comentario de una tecnología "desaprovechada" hasta el momento. Aunque bueno veremos a ver, tampoco se el interés real de la empresa, si justamente sacar un juguetito de pruebas como este para darse a conocer y que le compren la patente, o si por el contrario es sólo el principio.

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de ugocuesta !

    Espero que vaya por ahí: una primera introducción "masiva" (aunque limitada a un mercado dispuesto a gastarse 500$ en un "juguete"), para normalizar la tecnología, e ir sacando cámaras cada vez con más opciones y calidad de imagen.

    A mi me gusta la idea, ya lo dije en aquel primer post, pero esperaba algo más... (a no ser que nos sorprendan los resultados con esta primera cámara, que aún no los hemos visto)

    Por cierto: sería (pero que veremos después por qué si lo será) en vez de (pero que veremos después porque si lo será) ;)

  • Respondiendo a #4:
  • 8

    !

    La frase está bien puesta, estaba afirmando no lanzando una pregunta :)

  • Respondiendo a #8:
  • 10

    Avatar de ugocuesta !

    No se trata de pregunta o afirmación, si no de causa y consecuencia... pero vamos, que lo importante es el post, no la redacción! ;)

  • Respondiendo a #10:
  • 12

    !
    | 2 estrellas

    No estoy de acuerdo. Una buena redacción es importantísima si quieres informar, si quieres escribir. Siempre es importante. Lamentablemente este escrito no está bien redactado y posee una gran cantidad de errores. ¿Que no importa? Distraen, y mucho. Uno se la pasa "corrigiendo" en lugar de entender el asunto del que trata. Mi voto es porque los redactores aprendan, precisamente, a redactar. Yo también leí esa frase y no supe qué carambas quería decir. Eso demerita un trabajo que, además, es pagado. Una pena que la gente se conforme y diga "no importa la redacción". ¿Te importaría que tu casa estuviera cubierta de brochazos en lugar de una bonita capa de pintura? "No importa la mano de obra, al final, está pintada." "No importa que la fotografía de mi anuncio esté fuera de foco, al final, está tomada." Es una pena que el trabajo de redacción esté tan degradado, y más en un sitio web que se supone debe comunicar. Escriban bien, redacten bien, lean más, aprendan español. Carajo, sé que me lo van a tomar a mal, pero es cierto, es presentación, es calidad, es respeto por el trabajo propio y a los lectores.

  • Respondiendo a #10:
  • 13

    !

    Upss pues llevabas razón. Si te digo la verdad ( y debo reconocerlo), ni lo lei jejeje

    Muchas gracias

  • Respondiendo a #2:
  • 15

    Avatar de lohencm !

    De acuerdo en que está muy limitada, en que no es barata, y en que el sensor es muy pequeño, pero no podemos juzgar por las mismas reglas a esta máquina que a una compacta o a una dslr. Estamos mezclando peras y manzanas. Al captar toda la luz de la escena creo que están dando un gran avance, y la complicación tecnológica es grande. Si empiezan a poner sensores grandes, etc etc, quizás el coste sea prohibitivo. Creo que van por el camino correcto: poner la cámara a disposición del público en general. Ya habrá tiempo de sacar versiones pro. Nadie se acuerda de las primeras dslr? Comparadlas con las de hoy, o mejor aún, con las reflex de película. Cuando una tecnología empieza, se paga la novatada.

    PS: quizás a nosotros nos parece cara, con nuestros salarios, pero en media europa, y en EEUU, con los niveles salariales que tienen, 400$ no es tanto.

  • 5

    Avatar de Francisco Sogel !

    Hola a tod@s!

    Que bien, otro juguetito para las mentes inquietas con bolsillos amplios.

    Saludos

  • 6

    Avatar de venzedor !

    La tecnología utilizada me parece interesante pero el formato de la cámara, aunque innovador, no me termina de convencer.

  • 7

    !
    | 1 estrellas

    quizás algunos fotógrafos vean esto como una sacrilegio...como paso en su tiempo del cambio la reflex analógica a la digital...digan hey es así de fácil donde queda los ajuste de apertura, enfoque, etc...que me costaron tanto aprender.. SOLO UN BOTÓN!!! indudablemente esta tecnología puede ser muy aprovechable. no creo que sea solo un juguete..es capaz de captar todo las luz de la escena tal cual y luego después de la toma poder distinguir los diferentes planos...pero aun esta verde hay que espera a ver que depara el futuro esta tecnología

  • Respondiendo a #7:
  • 11

    !
    | 1 estrellas

    Fotografía clásica=fotografía digital. Lo único que cambia es dónde recoges la luz, en una película o en un sensor. El resto es igual, apertura, sensibilidad, enfoque... También hay cámaras totalmente automáticas de carrete en las que aprietas un solo botón y te lo hace todo...

  • 9

    Avatar de Mr.Floppy !

    Como experimento mola. Un poco cara para el público al que va dirigida, y aún no sé qué pensar de la ergonomía...

    Las dudas que tengo sobre la tecnología plenóptica van en otro sentido. Si tenéis la imagen dividida (por así decirlo) en distintos planos, ¿aplicado al video significaría el fin de las rotoscopias (en casos normales y con buena separación de elementos, no algo extremo)?

    ¿Se podría sacar también un 3D estereoscópico en postpro? Es básicamente lo que se hace al convertir películas que no se han rodado así, separar los distintos planos.

    Desde luego sería una revolución.

  • 14

    !
    | 2 estrellas

    Mi opinión es que los experimentos en casa y con gaseosa. Sacar esta cámara por 500 dólares me parece una burrada, salvo que se tenga como objetivo empezar a amortizar el dinero gastado en su desarrollo lo antes posible.

    Hecha esta apreciación a mi, por lo demás, me parece genial; puede ser un principio de una nueva era. Una era en la que utilizando una cámara que puede ser muy sencilla, como la que se ha puesto a la venta, con la que tomar imagenes "en bruto" con infinitas posibilidades de edición posteriormente. Una revolución total, que seguramente a los más puristas de la fotografía llevará a que se rasguen las vestiduras, pero ¿no será una maravilla que de una sola imagen posteriormente se puedan obtener diferentes fotografías? para mi sin duda lo será. Estamos al principio de una nueva era.

  • 16

    Avatar de r11f0 !
    r11f0 | 1 estrellas

    Hola. Todo esto está muy bien, pero no se qué me pasa, que cuanta más tecnología veo en este mundillo, más ganas me entran de volver a las reflex analógicas. :-)

  • 17

    Avatar de MSA !
    MSA | 1 estrellas

    Nunca el lytro había salido tan caro.

    ...si la ponen a la mitad de precio hará furor en las redes sociales.

  • Respondiendo a #17:
  • 20

    Avatar de Harunº !

    Desde luego... puta ley antibotellón XD

  • 18

    !
    | 1 estrellas

    No se puede cambiar de objetivo para adaptarse a la situacion = juguete para los niños

  • 19

    !
    | 1 estrellas

    Vamos, que antes que comprarte esto te compras un iphone y multiplicas por 1747738827277 las posibilidades de edicion

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Destacados

photoshop cs6 en xatakafoto lightroom 4 xatakafoto bannercurso
Anunciate aquí

WSL Weblogs SL