La Nikon D4 ya está aquí oficialmente. 1.180 g de calidad para esta D4 que ofrece ráfaga de hasta 11 fps, un sensor de formato FX (denominación Full Frame ne Nikon) de 16,2 megapíxeles y valores de ISO hasta 204.800. La función D-Movie ofrece toda la flexibilidad que necesita para obtener vídeos de calidad profesional. La unidad de obturador compuesta de fibra de carbono y Kevlar cuenta con una estimación estándar del ciclo de vida útil de 400.000 disparos, un treinta por ciento más que sus predecesoras las Nikon D3.
Recordamos que las principales especificaciones finales, por fin, confirmadas son las siguientes:
- 16.2 Megapíxeles.
- Disparo en ráfaga de 11 fps.
- Un sensor RGB de 91.000 píxeles.
- Rango ISO de 100 a 12.800 de forma nativa y expandible desde 50 a 204.800.
- Soportes de almacenamiento: dos ranuras para tarjetas. Una ranura para tarjetas CF de alta velocidad (UDMA 7) y una para tarjetas XQD de alta velocidad y alta capacidad.
- Sistema AF de 51 puntos Multi-CAM3500FX: se puede seleccionar individualmente o configurar en ajustes de cobertura de 9, 21 y 51 puntos. Reduce la sensibilidad hasta -2 EV.
- Cobertura del visor del 100% y tres Modos de recorte: 5:4, 1,2 aumentos y de formato DX. Con máscaras de visor.
- Motor de procesamiento de imágenes EXPEED 3 con conversión A/D de 14 bits y procesamiento de imágenes a 16 bits para conseguir una extraordinaria gradación tonal.
- Pantalla LCD de 8 cm (3,2 pulgadas) y 922.000 puntos con control automático del brillo. Tratamiento antirreflejos con una amplia reproducción de colores.
- Una de las novedades más curiosas parece ser la función de detección/reconocimiento de rostros dentro del propio visor.
- Grandes mejoras en el vídeo siendo por tanto 1.920 × 1.080; 30p (progresivo), 25p, 24p • Recorte de 1.920 × 1.280; 30p, 25p, 24p • 1.280 × 720; 60p, 50p, 30p, 25p • 640 × 424; 30p, 25p. Las velocidades de grabación reales para 60p, 50p, 30p, 25p y 24p son 59,94; 50; 29,97; 25 y 23,976 fps, respectivamente; todas las opciones son compatibles con calidad de imagen alta y normal (pero un tiempo máximo de grabación de aproximadamente 20 minutos). Codificación de vídeo avanzada H.264/MPEG-4. Formato de grabación de audio PCM lineal y control de audio de alta fidelidad contando con una entrada para micrófono estéreo y una salida de audio para auriculares externos.
- Puerto HDMI.
- Posibilidad de asignar 2 de los botones frontales para un control preciso de la apertura durante la grabación de vídeo.
El precio final de este modelo será de unos 5.999 dólares, no se fabrica en Tailandia y estará disponible a partir de Febrero, puedes realizar la preorden en Amazon (a estas horas ya, sin stock) aunque seguramente tardará en llegar a Europa un poco más. El precio en el mercado europeo, debido a las tasas de aduanas, probablemente estará en torno a los 5.700-5.800 euros.
Si quieres ver las primeras fotografías “oficiales” realizadas con esta cámara puedes visitar el blog del fotógrafo estadounidense Joe McNally el cual ha tenido el privilegio de probar este monstruo realizando ya unas cuantas sesiones, mostradas ya de forma oficial en su propio blog.
Información Oficial | Nikon España | Joe McNally: Shooting the D4
Comentarios
A mi, me gusta.
100-12800, ampliable
¿16,2? Ese sensor me suena ... ;-)
Pues ya dirás de que, por que es un FX de 16,2 megapixels, y se estrena en esta cámara. Reitero, no lo utiliza ninguna otra cámara en el mercado. Y seguirá así por lo menos hasta que sony se decida a incluirlo en alguna cámara (Quiza una Nex o una cámara de video??)
Venga va... ahora a por la D800 y 5D Mark III :-P
Tampoco es algo tan novedoso. Vamos, que no han inventado el fuego.
Un saludo.
Esta claro que con esta cámara tampoco no se cazan mamut pero anda que el hechicero de la tribu dejaría de manchar las paredes de la cueva jejeje Otro saludo.
No te jode. Si mejora el comportamiento ISO (útil) en un punto, Aumenta la resolución, Y MEJORA EL ENFOQUE CON EXTENSORES POR ENCIMA DE F8 (consulta el problema con las ópticas f8 en la Canon 1D X). Para mi trabajo solo un paso del aumento del rendimiento ISO. es un mundo, ADIOS AL FLASH, solo como recurso creativo, Flash en las ruedas de prensa? no Gracias. Mas profundidad de campo en deportes? si por favor.... Como tu dices Nada del otro mundo, Que atrevidos sois a la hora de juzgar las herramientas de los profesionales...
Pues claro que son atrevidos porque no son profesionales y si lo son, son de los malos jejejejejeje
Oh!, espera.... como yo no soy profesional "automaticamente" mis comentarios se han de tomar como cagadas o atrevimentos de ignorante?...
O como soy aficionado mis fotos "automaticamente" son un truño?... (lo son, ya lo se, me lo digo yo mismo, pero son mis fotos y las "quiero" como son, ya mejorare la tecnica...)
O como soy aficionado no se apreciar una maquina y sus avances y mejoras?...
Que mania de "etiquetar" a las personas...
interesante
Yo pensaba que en la segunda generación de reflex que graban video mejorarian bastante este apartado y parece que no. Subir el tamaño de grabación de video a 2k como mínimo, subir el bitrate de compresión y/o aumentar los fps de los distintos modos. Tengo mis dudas de que si no se hace no sea un factor técnico sino de marketing.
Bueno para nikon es un aumento en la calidad de video. Veremos si canon avanza o repite con el HD.
"Posibilidad de asignar 2 de los botones frontales para un control preciso de la apertura durante la grabación de vídeo". Esto si es una mejora!!!
-- editado por última vez a las 13:16
Se tendrá que esperar a la D800 a ver que hace en video
Teniendo en cuenta que la puente FZ150 de panasonic graba 50 fps en progresivo, está claro que el factor técnico poco tiene que ver.
He observado en estos 2 últimos años como nos toman el pelo las dos grandes (Canon y Nikon), nos dan siempre todo con goteo (será que tienen poco que ofrecer si lo dan todo de golpe).
Piénsalo, Nikon fue la última en subirse al carro de grabar vídeo con las Reflex, Canon grababa en HD en las compactas cuando el resto estaba en FULLHD. El estabilizador óptico que está en las cámaras de más de 120€ de otras marcas, en Canon y Nikon estaba en las de más de 180€. Y así un largo etcétera.
Supongo que este Febrero (motivo por el cuál aún no hay que comprar nada) Canon sacará una revisión de sus compactas sin grandes mejoras. 2 megapíxeles más, seguirán grabando vídeo a la misma velocidad, los modelos más básicos tendrán porfin FULLHD o estabilizador óptico (1 de los 2 claro, que es mucho pedir para CANON). El enfoque manual de ruleta o táctil seguirá para los modelos de más de 200€. En fin, un desastre de goteo.
Ojala llegue el día de ver una compacta que no supere los 200€ con control manual de ruleta (como la Canon GX 220), FULLHD a 50P, grabación 640x480 a 200FPS, deseable un 720HD a 120fps, un buen sensor de poca luz, batería de 400 disparos con flash. Estabilizado óptico y ergonómica. Zoom óptico mínimo de 5x.
-- editado por última vez a las 15:40
Repiénsatelo tu, la Nikon d 90 fue la primera reflex en disponer de video... Todas las marcas sueltan sus avances gota a gota. Observa mejor que luego apuntarás con más precisión.
Salud y saludos.
Hay muchos ejemplos más, pero sólo te pondré uno:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-ixus-115-hs-especificaciones,5602.html
Por 119€ tienes una compacta de Canon que graba en Full HD y tiene estabilizador de imagen. De hecho la gran mayoría -por no decir todas y pillarme los dedos- de compactas nuevas de Canon ya graban en FHD. No todos los fabricantes pueden decir lo mismo.
Se te olvidó el detalle que esa cámara salió en Febrero de 2011 a unos 200€. El mes que viene debe salir su sustituta, con lo cual AHORA, después de casi 1 año está a ese precio. Y ojo, online, en tiendas físicas sigue a 129. Además que hablé en pasado "estaba", ya la 115 está a 129, la 1000 HS está a 150, la SX220 está a 200.
-- editado por última vez a las 19:45
Te lo tomaran a ti (o te dejaras que te lo tomen) el pelo.
O te crees que mejorar un producto es chasquear los dedos y ya esta?... Pues claro que las cosas salen "con cuentagotas". Hay un gran trabajo detras de desarrollo antes de "echar" algo a andar en el mercado. Hay que observar que hace la competencia y andar uno o dos pasos por delante en cada segmento.
No es tan facil echar algo a la calle y que funcione a la primera y con exito. La historia de la tecnologia esta llena de grandes productos que salieron demasiado adelantados a su tiempo y el consumidor o el mercado no supo "digerir" el producto, acabando estrellado.
Las cosas ya están inventadas! el Pentium 4 se inventó 1 año antes de sacarlo a la venta, ¿testando? no! más bien explotando lo que ya tenían antes de sacar lo nuevo.
En fotografía igual. ¿por qué las reflex no graban a 50p si las puentes de marca no canon ya lo hacen? ¿Cuándo saldrá ese famoso sensor que tiene más sensibilidad a la poca luz que el ojo del que hablaron hace años? ¿y por qué salen ahora los coches eléctricos cuando tienen más de 40 años? ¿por qué aparecen ahora las bombillas de más de 5 mil horas cuando ya hace 30 años se superaron las 3 mil horas? ¡porque no interesa!
Que compares las características de un sensor de compacta con un sensor full-frame de una reflex pro ya demuestra tus nulos conocimientos técnicos.
Hazte un favor y lee un poquito antes de opinar, porque hablar alegremente de lo que se desconoce con esa prepotencia y falta de humildad sólo te lleva a hacer el ridículo.
Un factor poco mencionado sobre el vídeo es que parece que la salida HDMI permite sacar la información directamente sin ningún tipo de compresión, por lo que en teoría permitiría grabaciones de mucha más alta calidad con el equipo adecuado ...
Más información para aquellos interesados en grabar sin pérdidas usando la interfaz HDMI:
http://atomos.com/ninja/
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/techspecs/
Yo en parte estoy contigo, aunque lo que dicen quienes te responden no es falso, a pesar de que lo digan en tono de reproche. La D90 fue la primera reflex en graba vídeo, y comparar sensor de compacta y full-frame es pecado! ;)
En cuanto a la durabilidad de los productos, está más que demostrado que hoy en día muchos están fabricados pensando en su obsolescencia. Quienes no hayan visto el documental de TVE "Obsolescencia programada" deberían ponerlo en lo alto de la lista de "películas que ver".
Pero de la durabilidad al goteo con el que presentan los avances hay un trecho. ¿No crees que cualquiera de las grandes marcas se comería el mercado si presentasen hoy ese sensor de mayor sensibilidad con poca luz que el ojo humano? Hace años tal vez sí tenía sentido que una marca no presentase sus avances al ritmo que los desarrollaba, especialmente si la competencia no podía hacerles frente y ellos controlaban el ritmo de ese mercado, pero hoy en día hay tantas empresas tecnológicas locas por hacerse con un trozo del pastel que ellos mismos se encargan de hacer más apetecible y adictivo para el consumidor que ya no creo que pueda ocurrir igual.
Hombre, decir que algo no es falso para que sea verdadero, pués es una curiosa retórica. Achacarle a C y N no sé bien qué, porque las demás hacen lo mismo-- salvo raras excepciones que van un poco a su aire--, en base a datos desinformados y erróneos, puede que, quizá, sea un tanto como dices reprochable. No es ningún mérito que la d90 fuera la primera reflex con video-- igual un poco si ya que Nikon no le daba al video...--, simplemente Sony y Canon que si tenían ya varias líneas desde hace mucho tiempo se resistían a implementarlo para no fundir targets de clientes. Nikon aprovecha la circustancia y mete turbo para adelantarles con la d90. El dato histórico "no falso" es ese, que Nikon en este aspecto fue justo la primera, no la última que es un dato "no verdadero". Similar la cosa del tamaño de los sensores y lo que implican.
Por la parte de la cámara oscura no hay demasiadas cosas que implementar, si por la parte sensor y procesado, fundamentalmente conseguir la entropía de constitución de la imagen electrónica tan negentrópica y ordenada que se visualiza como "menos fotográfica": no todo es resolución en la foto digital, que ya ha llegado a niveles óptimos, le falta desarrollar emular más la acutancia para implementar carácter. Por aquí se lee lo que quiere conseguir Fuji en base a su sabiduría química.
Salud y saludos.
No todo esta "inventado" y guardado en un cajon para ser soltado con cuentagotas. Como ya he dicho mas arriba, la "historia" de la electronica de consumo esta llena de productos adelantados a su epoca que por querer salir antes de tiempo (ser demasiado revolucionarios) fueron autenticos fiascos a nivel comercial, simplemente porque el "mercado usuario" no estaba preparado para ello.
Por otro lado tenemos productos que por el afan "monopolistico" del fabricante, nacieron muertos o han quedado encuadrados en un mercado residual.
El equilibrio perfecto no se sabe nunca donde esta. Si sacas demasiado pronto puedes no comerte un colin por "demasiado innovador" o si sacas demasiado tarde tampoco te lo comes porque la competencia te ha pisado el terreno.
No es tan facil como parece a primera vista, desde el lado del consumidor.
Tarjetas XQD, (que se presentaron hace menos de un mes) Y en una cámara que estará a la venta 3 meses antes que la Canon 1D X que los las incorpora, (Nikon colabora con sandisk y canon no o que?) Y enfoque optimizado con ópticas f8. Creo que nikon tiene muy presente el caso de la nikon F4, y de esta cebando con Canon XD.
debo ser el unico que utiliza la camara de fotos para hacer fotos..... Sinceramente me da un poco igual si podria ser mejor en tema video en mi D90 lo e utilizado como 3 veces en 2 años,prefiero tener un buen sensor con una ISO decente (para mi lo mas importante) buena calidad de construcion para las inclemencias del tiempo, peso (mas o menos decente)y una buena rafaga con un buen autofocus.... para mi serian las grandes bases de una camara.
Yo esta mañana he sentado a la mesa a mis nikon D3 y D700, y las he ofrecido un poco de roscón de reyes que todavia quedaba, van a seguir unos cuantos años mas a mi lado y las quiero tener contentas.
No las he dado mucho por que el dulce es malo para los sensores.
Feliz año y Arriba España hostias.,
Yo tengo una duda, ¿qué utilidad tiene la pantalla "en blanco y negro" que hay bajo la LCD? ¿No es suficiente con la LCD y la pantalla auxiliar de arriba? Que por cierto, yo en mi D90 prácticamente nunca he usado el LCD para la configuración de disparo, la auxiliar siempre me ha parecido más cómoda.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect