La batalla entre Nikon y Canon llega a un nuevo capítulo, como nos adelantaba nuestro compañero de Xataka, Javier Peñalva, la nueva cámara profesional de Canon ya está en boca de todos. De esta forma, Nikon parece quedarse algo atrás en esta carrera de anuncios tan esperados para este trimestre (recordemos que Nikon tiene pendiente hacer oficial el anuncio de la D800, la posible y rumoreada D4 y que podría venir a competir contra esta otra bestia de Canon).
De todas formas, aclaremos que es una cámara exclusivamente para el sector profesional de más alto nivel ya que la nueva Canon EOS-1D X llegará al mercado en el primer trimestre de 2012 con un precio que arranca en aproximadamente 7.000 dólares y con unidades muy limitadas casi exclusivamente para los fotógrafos profesionales que ya la estaban esperando. Esto quiere decir que si estabas pensando en comprar y no estás corriendo a hacer una prerreserva lo tienes claro. Sin embargo aquellos que buscasen una pequeña rebaja pensando en comprar la 5D MKII, pues tienen su premio ya que Canon así lo anuncia aquí.
La Canon EOS-1D X, representa la décima generación del sistema profesional de Canon, es un modelo Full Frame de 18.1 megapíxeles que incorpora como novedad un tercer procesador (dos DIGIC V+ con 17 veces la capacidad de la generación anterior y uno DIGIC IV) dedicado especialmente a controlar la exposición correcta de la escena y el enfoque. Este trío supone una velocidad casi 17 veces mayor que el Dual DIGIC 4. Se pueden grabar así vídeos en alta definición (Full HD 1.920 × 1.080p), disponiendo de una gama completa de ajustes manuales para controlar la exposición, el enfoque y la velocidad de grabación (fps) , a la vez que los niveles de sonido se pueden mostrar y ajustar en la pantalla LCD, garantizando un control completo de cada aspecto de la grabación, por lo que la mejora sería especialmente notable en el vídeo y en condiciones de luz difíciles mejorando el ya buenísimo rendimiento en dicho campo de su antecesora la 5D MKII.
Con dicha carta de presentación, las prestaciones quedan alejadísimas de lo que acostumbrábamos a ver en las cámaras réflex digitales habituales. Así de base tendremos una ISO entre 100 y 51.200 ISO (forzada en los extremos a 50 y 204.800 ISO). También cuenta con dos elementos de vibración para la eliminación del polvo en el sensor y su disparo en ráfaga puede alcanzar los 14 fps.
Otros datos de interés sobre esta Canon EOS-1D X son los 61 puntos del sistema de enfoque o la matriz de 100.000 puntos para la medición. Algo bastante interesante es el sistema de medición AE RGB de 100.000 píxeles con procesador DIGIC 4 exclusivo que no solo mide el brillo sino también el color para garantizar una exposición altamente precisa para obtener resultados naturales incluso en condiciones de iluminación complejas.
Canon EOS-1D X: Características principales
- Sensor CMOS de 36 × 24 mm de 19,3 megapíxeles, aproximadamente 18,1 megapíxeles efectivos
- Montura del objetivo: EF (no es compatible con los objetivos EF-S)
- Sistema de enfoque: AF en 61 puntos / 41 puntos AF tipo cruz f/4, incluyendo 5 tipo cruz dual a f/2,8. El número de puntos AF tipo cruz varía dependiendo del objetivo. Enfoque predictivo: Hasta 8 metros. Microajuste del AF
- Sensibilidad ISO 3: Auto (100-51.200), 100-51.200 ISO (en incrementos de 1/3 de punto o puntos completos). El ajuste ISO se puede ampliar hasta L: 50; H1: 102.400; H2: 204.800
- Equilibrio de Blancos con sus diferentes modos y compensación del balance de blancos: Azul/Ámbar +/-9 y Magenta/Verde +/-9.
- Visor Tipo Pentaprisma, cobertura del 100% y magnificación de 0,76x.
- Live View: Visor electrónico con sensor de imagen, cobertura del 100%, velocidad de 30 fps con Enfoque manual y Autofocus.
- Tipos de archivo de Imagen: JPEG, RAW, sRAW (14 bits, Canon RAW original, 2ª edición). Tamaño hasta 5.184 × 3.456 píxeles.
- Tipo de Archivo de Vídeo: MOV (vídeo: H.264 intra-frames/inter-frames; sonido: PCM lineal) y tamaño hasta 1.920 × 1.080 píxeles. Sonido WAVE (monaural).
- Puerto Ethernet a 1 Gigabit integrado.
Especificaciones físicas:
- Material del cuerpo: Tapas del cuerpo de aleación de magnesio
- Entorno operativo: 0 – 45 °C, humedad relativa del 85% o menos
- Dimensiones: 158 × 163,6 × 82,7 mm
En definitiva toda una bestia, la Canon EOS 1D X, anunciada en el día de hoy. Como vemos es una apuesta diferente a los 36 megapíxeles que se espera de Nikon para su D800. Aún así habrá que esperar a verlas en directo, ya que Nikon guarda también, esperemos, la presentación de la D4. El top ten de las réflex está cambiando y ya llega la revolución. De momento está aquí con la nueva Canon EOS 1D X.
En Xataka | Canon EOS-1D X: la nueva bestia japonesa
Más información | Canon España
Comentarios
que bicho... quien pudiera....
Solo el veo un fallo: entorno operativo de 0º a 45º. Lo veo tremendamente limitado, sobre todo tras ver a la 7D sobrevivir sin problemas en el polo norte. ¿No aguanta una nocturna a -10º?
Por lo demás, como se suele decir en estos casos: Queridos Reyes Magos, como dicen que soñar es gratis y la ilusión es lo último que se pierde.....
Hola Alfonso!
Lo más me gusta es la mejora de procesado, por ahí deberían tirar los fabricantes, no en 36Mpx (es que los disco duros no llegan a nada). Mejorar los microprocesadores, hacer las cámaras mas rápidas, mejorar la gestión del color y la exposición. Es una pena que sea Canon, y bueno el dinerito que cuesta, además eso de que no le valen los objetivos EF-S?
Un saludo http://www.laboratoriofsg.es
Francisco:
Pues lo de los 36Mpix ... habrá que verlo. Los respaldos de distintas marcas (Phase One o Hasselblad) ya tienen tamaños superiores pero son para lo que son, al igual que esta Canon 1D X, es para lo que es. Como decía en el artículo es para el nivel más alto de profesionales. En temas de moda y publicidad donde el detalle es crucial puede tener su importancia. A nivel de profesional intermedio o aficionado avanzado no tanto (mis 16Mpx de mi D7000 me sobran para unos cuantos años, por ejemplo o si tuviera una 5DMKII pues lo mismo, máquina de sobra).
Esta Canon, debe ir acompañada de un equipo informático acorde a manejar dicho columen de datos así como para almacenarlos. Por lo tanto, la inversión, será adecuada para sectores muy especializados, en mi opinión, claro está (que puedo estar equivocado). Evidentemente si alguien me la regala no le voy a decir que no a semejante maravilla ;-)
Un saludo.
Los objetivos EF-S están pensados para sensores aps-c. Pueden pasar dos cosas, que no se dibuje el círculo de imagen completo, (eso pasa FIJO), o que la pupila del objetivo golpee el espejo de la cámara. Con todas las cámaras full frame es igual, no sé de que os extrañáis
16 Comentario moderado
5Seguro que es un gran aparato, aunque llama la atención que no haya specs de la pantalla (resolución y tipo de panel, más que nada). Si está al resto de specs, será como para ver películas.
Es un resumen general de lo que hemos considerado más importante, para ver las especificaciones puedes ir a link de Canon España que ponemos más abajo y que te pongo de nuevo:
http://www.canon.es/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FSLR/EOS%5F1Dx/
En la parte superior derecha puedes acceder al listado completo de especificaciones técnicas.
Un saludo
y el enfoque? seguirá siendo taaaaan malo como en el resto de canon? he probado todas las canon de gama profesional y me quedo con mi nikon d3s. me compraría una canon, pero para enfocar... deja mucho que desear
Si solo fuese el enfoque! Es cierto que lo del enfoque puede resultar casi cómico, pero no menos que su gestión de sus flashes Speedlight, su patético rango dinámico, su gestión de aberraciones cromáticas, etc. A día de hoy si necesitas productividad y megapixeles, la marca es Nikon.
Palabra de canonista!
Cano, he votado tu comentario en negativo por error. He pulsado el signo este de admiración y no sabía que implicaba un voto negativo. Mil disculpas!
Puede el moderador anularlo y de paso borrar este mensaje? Gracias por adelantado!
-- editado por última vez a las 15:11
interesante
Madre de Dios; que un Canonista diga estas PALABRAS, me deja con la boca tan abierta... Un saludo de un aficionado que usa Nikon
en ninguna FULL FRAME de canon sirven los objetivos EF-s. Ni en la 5d ni en ninguna otra...ni siquiera en las 1D mark III y IV que no son exactamente full frame sirven los EFS. los ef y ef-s si que sirven en las no full frame como 7D eos 600 etc...
Resulta decepcionante en muchos aspectos. Este anuncio consuma una ruptura con Canon para muchos de nosotros.
Esta es una cámara para editorial/fotoperiodistas. Moda? Tal vez.. pero sólo para cubrir eventos, pasarela y similares. Y claro, es perfecta para fotógrafos de lo social. Pero, y el resto?
Cualquier fotógrafo que trabaje en estudio, industrial, publicidad o stock esperaba una cámara que fuese mucho más allá en el número de megapixels. Joder, hay muchísima gente cobrando en función del tamaño de sus imágenes y no lo decidimos nosotros, lo decide el mercado. Pero Canon parece haber despreciado ese detalle. Y la broma cuesta 6.800$, y este dato en el contexto que estamos viviendo resulta absurdo y estúpido.
Y resulta ridículo porque el número de megapixeles es idéntico a los que te aporta una 550D, 600D o incluso una 60D con un diferencial de más de 5000$. Ese diferencial tendremos que ver si realmente vale lo que cuesta. Tras ver el fatídico comportamiento AF de la 5dMKII & 1dsMkIII, ya veremos en que porcentajes de precisión se comporta el AF de esta nueva cámara. De nada sirven 14fps si la mitad de ellos estan fuera de foco. De nada sirve ver el decepcionante rango dinámico de una 5dMkII al lado de una Nikon d3x.
Todas aquellas personas que trabajan con un 5dMkII y/o una 1dsMkIII, no van a dar un paso atrás! Van a migrar a Nikon… Es una pena. Cuento con 3 cuerpos profesionales y una larguísima lista de objetivos. Si antes de navidades Canon no me ofrece un relevo serio a mis cámaras, ya podeis estar atentos a ebay pués una ingente cantidad de objetivos y cámaras Canon van a estar a la venta por cuatro chavos.
-- editado por última vez a las 14:09
interesante
Que yo sepa, para estudio y tamaños grandes, tienes que ir a una cámara de formato medio... y te cuestan mucho más que esta...
interesante
Como dice el compi kleshk (#18)¿dónde dejas el formato medio? Por otro lado siempre me parecerá más útil un ISO altísimo sin ruido que hacer posters gigantes. Soy Nikonista y con lo visto de esta cámara se me cae la baba, esperemos a ver lo que saca Nikon (me dan mala espina los rumores)
Hace 4 días podías acceder a una Hassel H3D de 31 MP por poco más de 7.000 euros (con una lente de 80mm incluída) o puedes acceder a una Pentax645D por un precio similar. La clave de todo ello es que existe una parte del sector profesional vinculada a publicidad, archivos fotográficos, industrial, etc que necesita la versatilidad de las DSLR con la máxima resolución posible.
El cabreo viene cuando compras una lente tipo 50 mm, 1.2 y no puedes usarla con tu Canon de 21mp, porque al más mínimo contraste puedes estar viendo más purplefringings que un poligonero a la salida de un afterhours. Canon lo sabe y Canon hace ya demasiados años que dejó en manos del sector profesional un par de cámaras con múltiples problemas, problemas que se traducen en horas y horas de postproceso. Si a eso le sumas el buen trabajo de Nikon, que te queda?
Respecto al formato medio, en realidad estamos hablando ya de otra cosa. Respaldos de 200Mp? Eso es formato medio? Incluso un respaldo de 50 mp, estaría ya en el límite, yo ya hablaría de gran formato o así lo veo.
En resumidas cuentas Canon renueva el último producto pro que sacó al mercado, la 1d Mark IV y se olvida de los que necesitamos mucho más. Me parece terrible que para el buque insignia imponga un ciclo de renovación cercano a los 5 años. Es insultante ver que cámaras de poco menos de 1000 euros tienen mejores prestaciones que una 1dsMkIII.
Un ISO alto sin ruido, para según que tipo de fotografía es básico. Por ejemplo, en fotografía deportiva o de acción. Por otro lado, quien quiere un poster gigante ya se enacargará de controlar la iluminación para poder usar un ISO adecuado, ¿no?
Se me ocurren cientos de ejemplos en los que el formato medio te deja con el culo al aire, más allá del tema deportivo. Un cliente que te pida una atmósfera de atardecer en un interior con un modelo en movimiento...
Has probado a disparar un primer plano de un ojo con formato medio, un 80mm y luz natural? Si las pestañas te quedan enfocadas a la primera incluso con el sistema truefocus de Hassel es como que te haya tocado la lotería.
Y si tienes que fotografiar a un sujeto bajo el agua, o usar un ojo de pez para tener la foto del típico tio en plan yonosoytonto que hacemos?
Hablé de versatilidad y he usado cámaras de formato medio en incontables ocasiones a lo largo de mi vida, pero coño eso no quita que por el mismo precio Canon debería haber puesto a la venta una cámara idéntica a la 1dx pero con 28-32MP
-- editado por última vez a las 10:15
Cuando dices "acceder" supongo que te refieres a modelos descatalogados o de segunda mano. Porque el precio "oficial" de la cámara que dices sin objetivo es de 21.500 euros...
Saludos
No sé, se me ocurre que quizás los de Canon apuestan por un futuro donde el papel no sea ya el soporte mayoritario para las fotos.
En el metro de Barcelona y en alguna carretera en Madrid he visto anuncios en pantallas gigantes que no necesitan tantos Mpx para verse bien...
Saludos
Mientras los bancos de imágenes paguen las fotografías por píxeles, el tamaño será importante. No olvides que buena parte de las fotos de editorial son vendidas en internet y su peso influye en el precio, así como Royalty free y Rights Managed. Me parece bien? Pués para editorial no demasiado y si para las otras dos variantes.
Mientras la calidad de tu trabajo esté asociado a una cámara de chorrocientos megapixeles (o porqué el formato medio lanza cámaras de hasta 200mp?) seguirá siendo necesario. Y ojo, una buena foto, lo es, independientemente de la cámara con la que haya sido disparada, pero amigos el mercado está montado así y 18 mp siguen siendo escasos.
En el caso de la 645D, nop. Hablo de precios con los que te puedes hacer con ella, nuevecita. En el caso de la Hassel, sip, hablo de las liquidaciones ante la irrupción de las H4D, pero no dista mucho del precio oficial de una H4D-31
http://www.hasselblad.es/promociones/h4d-31.aspx
Lo cual como gama de entrada queda bastante lejos de esos 21.500 euros, para quedarse en casi la mitad. Y ese es el contexto en el que no entiendo el anuncio de Canon.
-- editado por última vez a las 12:43
Estoy leyendo los comentarios de los usuarios de dpreview y parece que predomina la opinión de que 18 mpx es el tamaño adecuado.
Por lo visto 18 Mpx corresponde a 5200 píxeles de lado que corresponden a 42 cm de ancho a 300ppp. Y 42 cm de ancho corresponde justo a la anchura de una doble página de una revista, que es lo que se necesita para la mayoría de los trabajos de moda, publicidad, deportes y periodismo en general. Si no me equivoco, las revistas son las mayores compradoras de fotos de stock...
Por este motivo me da la impresión de que Canon no ha elegido esta resolución por azar sino que ha seguido un criterio, aunque nos parezca que no es el correcto.
En cuanto a las imágenes 200 Mpx, no creo que se vendan en stocks, sino que me da la impresión de que se encargan de forma específica.
Saludos
Y si tras el anuncio hay que hacer un poster A1, y de paso la usamos como imagen de campaña para ampliarla como mural en la próxima feria o evento?
Venga, despierta! No hablo de versatilidad de forma gratuíta!
-- editado por última vez a las 12:57
En tu enlace pone que la H4D-31 cuesta 10.000 euros más IVA, lo que son 11.800 euros sin objetivo. Si le sumamos el 80mm/2.8 (1.840 euros) nos plantamos en un total de 13.640 euros que es casi el doble de lo que costaría la canon con un objetivo 50mm/1.4.
La Pentax 545D parece que el pack con el 55mm/2.8 sale por 10.100 euros (IVA incluido).
Me parece que la diferencia de precio es significativa...
Saludos
En ese caso, está claro que esta no es la cámara adecuada, aunque también es cierto que muchísimos estudios utilizaban la antigua Canon 1ds mark II (16'7 Mpx) para realizar este tipo de trabajos y que no les iba mal.
Los 18 Mpx de está cámara son de mucha mejor "calidad" que los 16'7 Mpx de la antigua 1ds Mark II.
Quizá Canon está planeando una cámara con más mpx para cubrir ese segmento del mercado, pero creo que esta cámara cubre las necesidades del 80% de los fotógrafos que viven de la fotografía.
Saludos
Tu mismo estas dejando claro que se trata de un paso atrás, de más de 6 años. Cualquiera que lidie un poco con tecnología sabe lo que ese periodo de tiempo representa.
Coño yo ya tengo una 1dsMKII!
Y a todo esto, ya puedes encargar tu 1dx, de hecho te las puedes quedar todas.
-- editado por última vez a las 17:10
Lee bien las especificaciones de la nueva cámara: ISO 204000, 12 fps, HDR con 9 fotos, Rango dinámico amplísimo. Canon ha decidido mantener el número de píxeles y mejorar el ISO y el rango dinámico. Ya lo hizo con la G12 en la que el sensor tenía menos píxeles que la G11, por lo que no es una estrategia nueva en Canon.
Por cierto, dime donde trabajas porque eso de que te piden fotos que, al cabo de unos meses deciden utilizar a tamaños enormes, no me parece una forma muy habitual de trabajar. Si se quieren fotos para ampliaciones enormes se piden, y se pagan, específicamente. Si te pagan para fotos A3 y entregas fotos para tamaño A1 no creo que estés haciendo un negocio correcto.
Y si no me pido esta cámara ni me pido las muchas, buenas y caras cámaras que tienes es simplemente porque no tengo dinero para ello.
Saludos
Me avisas por aquí cuando te decidas a venderlos, ya activé la notificación ;)
Saludos. David.
-- editado por última vez a las 09:39
Ya hay por ahí un descerebrado que va votando en negativo :-(
Solo quiero compartir contigo las ventajas que se me ocurren que puede tener esta cámara para hacer fotos de estudio.
La primera es la resolución. La mayoría de los stocks piden fotos de 50 Mpx en TIFF sin comprimir. Esta cámara es de 18 Mpx, por lo que sin comprimir los ficheros TIFF son de 18x3(RGB)=54 Mpx, por lo que cumple los requerimientos de los stocks para fotos de alta resolución. De hecho, la extraña resolución de 16,7 Mpx de la canon 1ds mk II era por este motivo: 16,7 Mpx x 3 = 50 Mpx.
La segunda ventaja es el ISO. Si puedes hacer fotos a 3200 ISO sin ruido (y parece que esta cámara está diseñada para eso) entonces no necesitas flashes de estudio de 250W o 500W. Con tres focos de luz continua de 50W superbaratos sería suficiente. Y además con esas bombillas apenas se calentarían los focos. Esto abarataría y facilitaría mucho el proceso de hacer fotos de estudio a granel.
Si no utilizamos flashes y utilizamos focos, los 12 fps marcan la diferencia para fotos de estudio con modelos. Hacer 12 fps para una pose del model@ aumenta la posibilidad de conseguir mejores fotos en sesiones de menos tiempo, y por lo tanto poder hacer más sesiones por día y abaratar los costes por sesión...
Son solo reflexiones que se me ocurren. Está claro que si te dedicas a hacer fotos de campañas de publicidad de grandes empresas, esta no es tú cámara. Pero me parece que esta cámara va a conseguir que muchos fotógrafos de estudio ahorren mucho dinero y que se hagan muchísimas más fotos de estudio de las que se hacen actualmente.
Saludos
Vendidos
interesante
Voy a dar mi opinión (aún a riesgo de los votos negativos):
Esta cámara está orientada a fotoperiodismo. Sus 18 mpx así lo demuestran. La cantidad de puntos de enfoque dejan vislumbrar que Canon dirige esta nueva cámara a un mercado que necesite velocidad (fotoperiodismo, bodas, etc) y que no requiera de grandes ampliaciones.
Para los fotógrafos de estudio (moda y publicitarios) sus 18mpx se quedan cortos. Por lo tanto no sería extraño que guarden un as en la manga escondiendo un modelo similar orientado a otro público (algo así como Nikon realiza con la D3s y la D3x).
Los Nikonistas seguimos esperando la D4 y la D800 con ansiedad, ya que el recambio tecnológico lo exige el mercado profesional.
-- editado por última vez a las 14:19
Emmanuel, no creo que nadie te vaya a valorar en negativo por estar exponiendo tu opinión, al tiempo que das datos objetivos.
Lo que si resulta curioso es leer que Canon adelanta por la derecha. Tal vez sea por que actualmente, al sector profesional lo llevan por la cuneta.
interesante
Y para cuando la 5D III
Eso digo yo, falta mucho para 5D Mark III?
No está a mi alcance y tampoco le sacaría rendimiento, pero me ha hecho gracia lo de corre a reservarla que te quedas sin ella, jajaja. En fin.
Me hace gracia como en tiempos de crisis las grandes marcas hacen oidos sordos de las peticiones de sus usuarios medios y tiran por una reflex de formato completo de 6000€ o más.
No se, son para profesionales y para quién pueda permitirse este tipo de cámaras, pero me parece que es una batalla un tanto absurda. Y si, se nota y lo se, esto me desilusiona. Yo esperaba una FF a precio asequible y mira lo que traen ...tendré que volver a Pentax.
-- editado por última vez a las 19:08
6800 dólares!!!? Pero si la anterior (1D Mark IV) costaba solo 5000!. Y hablo de los precios oficiales publicados por Canon.
Yo estoy convencido que esta presentación solo es la antesala de una 1ds mark IV...esa será la que llegue a esos 38 mpx que la gente parece demandar, aunque no acabo de entender muy bien el por qué.
http://www.flickr.com/photos/inrsoul/6257029664/
después de leer todos los comentarios, existe algo que me intriga... en otros post los comentarios defienden a capa y espada que el numero de Mega pixel no es tan importante como el tamaño del sensor y ahora vienen a decir aqui que siempre si es importante... pero bueno tambien no entiendo esos comentarios absurdos de que si las nikon enfocan mejor que als canon, o los colores y contrastes, esas declaraciones me parecen fuera de lugar, cada quien escoje la marca que le gusta y con la que se siente mas comodo y no por ello quiere decir que una sea mejor o peor que otra. en mi caso utilizo canon desde hace 15 años y nunca me a fallado, pero no por ello dejo de reconocer que Nikon hace muy bien las cosas, No recuerdo tener problemas de enfoque ni de colores y mis clientes tampoco los detectan, asi que no comprendo el porque de los primeros comentarios... y pasando a lo importante, que es hablar de esta cámara, me parece obvio que esta orientada a la fotografia en exterior, no solo fotoperiodismo, si no tambien documental, supongo que con estos 3 procesadores sera mas velos que la 7D, lo unico que hecho de menos es un dial como el de la 60D, de ahi en fuera me gusta
Alguien sabe algo de la presupuesta nikon d800?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect