Hace unos días analizábamos las mejores aplicaciones fotográficas para iPhone, con las que se puede editar de múltiples formas, aplicar filtros y compartir. Un mundo amplio de posibilidades y en crecimiento continuo que ha convertido al famoso smartphone de Apple en una de las cámaras más usadas (véase Flickr) y también una nueva forma de expresarse, de contar historias.
Fotografiar con un teléfono móvil ya no es una moda. Ha aportado un nuevo uso a la fotografía digital y para conocer más sobre ella nada mejor que conversar sobre ello a algunos fotógrafos que están aportando ideas nuevas, creatividad, inspiración y unos resultados muy estimulantes con su iPhone. En esta ocasión entrevistamos a Jordi V. Pou que con su proyecto Kokovoko muestra cómo se pueden conseguir grandes posibilidades a la hora de afrontar la fotografía.
- ¿Cómo fue tu acercamiento como fotógrafo a las capturas con teléfono móvil?
Fue totalmemte imprevisto. Cuando compré mi iPhone 3G, a mitad de 2009, salí a probar la cámara. La primera impresión fue clara: un desastre, totalmente inútil. Pero no mucho mas tarde vi fotos hechas con el mismo tipo de móvil y me pregunte si era la cámara o era yo que no sabia utilizarla. Y volví a hacer la prueba. Hasta hoy no lo he dejado ni un día.
- ¿Qué te ha aportado trabajar tus imágenes con un iPhone?
Trabajar con un iPhone para hacer fotos tiene muchos inconvenientes y algunas ventajas. Como cámara tiene muchas limitaciones y poco control. Pero ahí radica también su principal ventaja, tienes que ser capaz de volver a centrarte en la imagen, de estar en el sitio correcto, que la luz sea perfecta, en definitiva que tienes que aprender a ver de nuevo las fotos. Algún que otro fotógrafo lo ha definido como vivir la foto de nuevo. Aprender de nuevo a hacer fotos.
A pesar de llevar casi veinte años haciendo fotos creo que la experiencia de mi proyecto con iphone me ha hecho aprender fotografía otra vez.
- ¿Qué opinas de Instagram?
Instragram es una plataforma muy interesante para ver muchas fotos. Hay mucha gente compartiendo fotos, hechas o no con un móvil. La principal dificultad es hacer tu propia selección de que es paja, la inmensa mayoría, y que trabajos pueden ser de tu interés personal. Una vez hecho este proceso te permite ver nuevas imágenes de mucha gente muy rápidamente. Esa es la clave para mi, no quiero perder el tiempo conectado.
- ¿Hay cada vez mejor acogida en general (otros fotógrafos, aficionados, galeristas,…) hacia la moda del iphoneography o a la fotografía con teléfono móvil en general?
La clave básicamente es que no es una moda, no es nada pasajero sino que ha llegado para quedarse. Hoy en día la mayoría de las fotos hechas en el mundo se hacen con un teléfono móvil. La opinión habitual es que son aficionados o adolescentes haciendo fotos sin interés. Pero resulta que gente con interés y capacidad creativa, fotógrafos, artistas, escritores, periodistas, etc… también llevan un móvil con cámara en el bolsillo y algunos han empezado a utilizarlo para expresarse. Vistos los resultados es normal que las puertas hasta ahora cerradas se abran.
- ¿Cómo surgió la idea de tu proyecto Kokovoko? y ¿Cómo lo resumirías en pocos caracteres (pongamos 140)?
Es un proyecto fotográfico basado en la creación de un diario personal, nada más que eso, en explorar los espacios próximos. Por supuesto en un estilo visualmente cercano al reportaje clásico pero de contenidos totalmente subjetivos y en ocasiones casi irreales. En el momento de empezarlo opte por utilizar la cámara de mi móvil como base del trabajo porque tenia claro que tendría formato de fotoblog y el teléfono lo llevo siempre encima, eso me permite fotografiar y colgar mis fotos este donde esté.
- ¿Cómo planteas las capturas para tu proyecto Kokovoko? ¿Están muy trabajadas, pensadas o dejas más peso a la libertad, improvisación…?
Es un proyecto muy introspectivo, terriblemente abierto pero individualista. Me gustaría que se viese como un conjunto, nunca como fotos individuales. Las imágenes surgen cuando estás pendiente de verlas, esa es la clave, tener los ojos de fotógrafo siempre abiertos. A partir de aquí las situaciones son múltiples. Desde imágenes que por si solas funcionan directamente, a múltiples exposiciones, o inclusa largos retoques en las apps del mismo teléfono. Siempre digo que mis fotos son una mentira y que nadie pretenda ver en ellas la realidad.
- ¿Qué te ha aportado tu proyecto como fotógrafo?
Primero el re-aprendizaje que comentaba al principio. Incluso cuando no estoy trabajando en el proyecto sino en otros encargos profesionales tengo la sensación de ver más cosas, como si el entrenamiento continuo del ojo de sus resultados. La obligación autoimpuesta de actualizar kokovoko a diario te obliga a trabajar duro, las fotos nacen y mueren rápidamente, es preciso encontrar de nuevas. Tras casi dos años es duro no repetir cliches y eso obliga a seguir aprendiendo.
- ¿Recomiendas a otros fotógrafos sumergirse a probar la fotografía con un iPhone?
Sin ninguna duda. Yo creo que debería ser asignatura obligatoria en cualquier escuela de fotografía que se precie. Es una manera sorprendente de afrontar la fotografía, lejos del tecnicismo habitual.
- En la actualidad hay muchos movimientos artísticos, agrupaciones, sitios web… centrados en la fotografía con teléfono móvil ¿crees que es más una moda pasajera o una tendencia que ha llegado para quedarse?
Lo único que va a suceder es que poco a poco no le daremos importancia al hecho de que estén o no hechas con la cámara de un teléfono móvil. Mas que una moda o tendencia es una realidad. Hay gente haciendo trabajos extraordinarios que ya trascienden de los círculos habituales de este tipo de fotografía. Las webs, agrupaciones, movimientos se multiplican a diario pero solo los más interesantes sobreviviran.
- ¿Qué consejos técnicos básicos puedes dar a la hora de afrontar fotografías con un iPhone u otro dispositivo móvil?
Ninguno. Que se olviden de la técnica, que disfruten haciendo fotos. Todo lo que se puede aprender de tecnica para empezar se aprende en media hora de pruebas. A partir de ahí que se concentren en la foto y no su tecnica. Las apps son extraordinarias si aprendes a utilizarlas y olvidarte de ellas. Si pierdes más tiempo con ellas que haciendo fotos mejor que las borres.
- ¿Qué otro tipo de trabajos fotográficos sueles hacer como profesional?
He trabajo muchos años como fotoperiodista. Ahora mismo tengo un estudio fotográfico en Lleida donde realizo diversos tipos de trabajos como fotografo. Quizás se pueda destacar el reportaje social en un estilo muy fotoperiodistico y también mucha reproducción de obra de arte y trabajos para museos. Variedad como podéis ver.
- ¿Qué le pedirías a la siguiente versión de iPhone?
En el ambito puramente fotografico que no cambie muchas cosas. Me molesta tener que reaprender una herramienta que ya controlo. Me preocupan muy poco los megapixels que tenga o no la cámara mientras mantenga como mínimo la calidad que tiene ahora. Si la mejora entonces fantastico, pero me preocupa poco la verdad.
Agradecemos a Jordi su tiempo y buena disposición para esta entrevista (así como la cesión de las imágenes) y le animamos a continuar con el mismo nivel su interesante proyecto fotográfico. Seguiremos entrevistando a más fotógrafos estimulantes con smartphone como modo de expresión.
Jordi V. Pou en | Web personal | Kokovoko | Flickr
En Xataka Foto | Entrevista a Javier Castañeda, fotógrafo con teléfono móvil
Comentarios
¡Fué el fotografo de mi boda! La primera vez que lo vimos ya nos gusto mucho su estilo, os recomiendo muy mucho escharle un vistazo a la galeria en Flickr de su trabajo en Kokovoko
Me acuerdo, me acuerdo.... http://www.jordivpou.com/wp/?p=73
Un saludo Mazizote!!!
Nooo, que ens trenquis l'anonimat!!
Todo muy lindo... pero la fama y el dinero le llego por ser fotoperiodista, socialero y trabajar para museos... no por sacar fotitos con un iphone. Seamos realistas.
Puedes definir Fotitos??
22 Comentario moderado
2.5Creo que el Re-aprendizaje del que habla es normal en todo aquel que tiene una base fotografiaca buena y ha abandonado la fotografia manual hace tiempo para sumergirse en el mundo pixeliano. La camara del iphone es una basura, como todas las compactas digitales. El resultado seria el mismo usando una compacta digital mala, pero no seria tan molón. Y lo unico que ha hecho es concentrase mas en la imagen que en el resto. Si ademas le añadieses en vez de un iphone cutre, una camara mecanica, de pelicula y en modo manual, reaprenderia muuuucho mas... y veria mas cosas todavia.
El ojo es el que cuenta, la camara da igual. Como siempre.
-- editado por última vez a las 09:38
interesante
Gracias por tu comentario Eloy, pero presupones muchas cosas que ni son ciertas ni reales.
De entrada me parece curioso que todo el mundo diga siempre que el ojo es lo que cuenta, verdad absoluta sin duda, pero luego no se dude en descalificar un trabajo solo por la cámara con que se ha hecho.
Segundo el proyecto iPhone solo es uno de mis proyectos. Basado en OLVIDAR la técnica, ese es el reaprendizaje, si lo haces con una cámara manual como dices lo que primaria seria el control de la tecnica utilizada, y eso lo dejo para mis otros trabajos que si lo requieren y que me toca también hacer a diario por mi trabajo.
Y no tengo problema en aceptar, como muchos creeis, que el iphone hace unas fotos que son una mierda, exactamente igual que una Canon EOS5 o una Nikon D3 o mi Leica. Ninguna cámara hace fotos sola, siempre es el fotógrafo que encuadra y decide a que hacer la foto. Mientras la cámara se imponga poco se aprende como fotógrafo.
-- editado por última vez a las 09:57
Hola Jodi, no te tomes a mal mi comentario, no era la intencion. Como proyecto me parece perfecto, porque contra la fotos no tengo nada, es mas sera dificil encontrar a alguien que realice este tipo de fotografia con su iphone, tan personal y trabajada para estar hechas con una herramienta tan pesima.
Quizas cuando he leido Re-aprendizaje he englobado el TODO y tu solo te referias al Ojo. En ese sentido te doy la razon y te pido disculpas si te he ofendido.
saludos
interesante
No te preocupes Eloy. Te entendi perfectamente, pero para mi era muy claro que la comparacion con la camara manual no tenia sentido. Ese es otro aprendizaje, evidentemente necesario para la gran mayoria de fotografos hijos del digital. Te aseguro que mis muchas horas de sistema de zonas, laboratorio BN y cámaras manuales hacen que el iphone sea todo un divertimento, y pasarlo bien da sus resultados.
¿Que parte de foto con Ipod y que parte de edición posterior hay en estas fotos?
Saludos!
De entrada iPod no, iPhone, que es muy diferente.
En la entrevista no se especifica pero una parte básica del proyecto es que todo el proceso, desde la toma hasta la inserción en mi blog ( y flickr,IG,Twitter,etc.. ), se hace todo exclusivamente desde el teléfono. Ni una sola de las imágenes ha sido retocada o modificada fuera del mismo teléfono. Es una de mis normas de trabajo.
Ahora bien eso no quiere decir que no estén retocadas. No tengo nunca ningún inconveniente en utilizar todas las opciones que tengo. Ya no solo el retoque a BN, siguiendo las técnicas aprendidas en el laboratorio manual, sino cualquier otra opción que pueda aplicar desde el teléfono con las apps. Considero que son mis opciones como fotógrafo y debo utilizarlas para conseguir la imagen que quiero. Algunas imágenes están muy retocadas y otras casi nada. No hay normas.
Como muestra esta imagen reciente, de las trabajadas, original y retocada final http://twitpic.com/5u2vss
-- editado por última vez a las 15:01
Yo encuentro la iniciativa interesante y inspiradora. No creo que se trate de comparar fotografía manual y digital o valorar los smarthphone cómo cámara frente a otras opciones, cada elemento tiene su función y los smartphones nos permiten captar momentos que de otra manera, sino llevamos siempre una cámara encima, no podríamos y, ni aún así, porqué con la discrección, nos puede permitir "robar" imágenes. Hace varios meses vi una exposición de fotografía hecha con iphone de varios fotógrafos profesionales de distintos puntos del mundo, entre los que se encontraba Jordi y era una muestra muy interesante de este género fotográfico, qud no desmerece en absoluto. Por último, me gustaría felicitarte Jordi por no acomodarte en los estilos y trabajos que ya dominas, creo que emprender un trabajo como este, de actualización diaria, demuestra tu pasión por este arte.
Muchas gracias Gemma
La exposición a la que te refieres supongo que es Eyephoneography#2 que se realizo en la sala EFTI de Madrid.
A partir de esa misma exposición se ha organizado otra de itinerante, llamada Mobile Eyephoneography, que va a estar de gira por las FNACS de España a partir de este otoño y durante más de una año hasta 2013. Por si alguno tiene interés en verla os dejo un link con info : http://eyephoneography.com/mobile-eyephoneography-primera-muestra-itinerante-de-fotografia-movil/
interesante
Billonésima vez que se inventa la rueda. Reretóricas. Todos los caminos conducen a Roma, aunque se haga camino al andar. Si hay cámara oscura y material sensible química o electrónicamente, "aparato fotográfico", se produce dominación biyectiva: alguien domina el aparato mientras este le impone, o iphone, sus propias directrices. Callejón sin salida, acorralados por la fotografía. Los discursos se agotan antes de empezar. Al menos hasta que se disponga el ipad como nueva corriente de iphonephotography de gran formato; performance: hora punta en Times Square o plaza de pueblo a mano, ipad sobre trípode, a poder ser de madera, rótula soporte no se si ya implementada, capucha bien en sudadera o autónoma, y si pudiera ser gadget para convertir la óptica del ipad en tilt&shift... y a darle imagen a esta ya teorizada nueva época, que la del iphone y sus apps la veo ya un tanto viejuna y goma bicromatádica: triunfando en flickr, con galería exclusiva en San Francisco y portadas afghanas en el New York Times, solo queda decadencia. Implementemos futuro.
"Dicho de otro modo,en el acto fotográfico, la cámara hace lo que el fotógrafo quiere que haga, y el fotógrafo hace aquello para lo que la cámara está programada." Willem Fluser -- "Hacia una filosofía de la fotografía" pag 35.
Me gusta el espejo cuádrupe andarín monomanual.
Salud y saludos.
interesante
Interesante comentario Javier. Mucho más allá de las preguntas y respuestas de la entrevista, pero te aseguro que me interesa mucho más personalmente.
La razón de iniciar un trabajo como este fue precisamente romper con la manía de los fotógrafos de tecnificarlo todo pero utilizando las herramientas que precisamente van a acabar con esa lacra histórica.
La multiplicación exponencial increíble de fotografías hechas y compartidas a diario, hecho atribuible sin duda a las cámaras en teléfonos móviles conectados permanentemente a internet y las redes sociales, supone una redefinicion del acto fotográfico. Conocerás sin duda las muchas dudas que ha generado entre los fotógrafos esta tendencia, con debates que finalmente han explosionado, desde expos en Arles hasta diversas jornadas sobre el "What's Next".
Y como tu dices, al final la gran duda, donde esta el futuro. La decadencia de la fotografía, en mayúsculas, es inevitable pero lleva sin duda a su reinvención. Hacia donde o para que, no tengo ni idea, pero seguro que ira de la mano de los "nuevos fotógrafos" sin ideas preconcebidas sobre fotografía pero con "ideas"
Eso me llevo a meterme en esta tendencia/moda/chorrada de las fotos con iphone. Simple, directa y capaz de evolucionar. Mucho antes, por cierto, de todo lo que tu citas como etapas quemadas, no es culpa mía si la entrevista es ahora y no hace dos años. La fotografía con Smartphones ya no tiene ningún atractivo especial y eso es fantastico, pero no porque vaya a desaparece sino porque sera una más de las muchas opciones del fotografo. Valoremos a la gente por su trabajo no por su herramienta!! ¿Es eso posible? Parece que si trabajas con un móvil no.
Lo más curioso de este camino es ver como una tendencia nace y se desarrolla a un ritmo increíble, como nunca antes había pasado. De hecho es fascinante pensar que puede suceder a continuación.
No conocía tu blog, lo reconozco, me parece interesante y pienso seguirlo. Mirándolo me ha venido un tema a la cabeza, y que no tiene nada que ver con José Horna aunque sea su entrada la que me lo haga presente. Es curioso tradicionalmente se utilice el hecho de que un fotógrafo trabaje con leica para que se valore su trabajo incluso antes de verlo verdad? Voy a tener que sacarle el polvo a la mía, tiempos ha incluso aparecí en el blog de Leica Photographers. Aunque, sin ninguna duda, seguiría haciendo el mismo tipo de fotos.
Y celebro que te guste el espejo cuádrupe andarín monomanual.
El tema citas ya esta más que cubierto en mi blog kokovoko.info con una larga colección de ellas en la misma lineas que la que tu citas. Confío que alguna sea de tu agrado.
---
Como nota al pie... da gusto ver comentarios que no son solo sobre tal o cual cámara, o tal o cual objetivo. Aunque en el fondo creo que este si que es sobre una camara.
Precisamente ya hace un par de años que publiqué una entrevista a Javier Castañeda por su trabajo fotográfico con móvil (y apenas había smartphones), como queda reflejado al final del post en el link. También aquí: Entrevista a Javier Castañeda, fotógrafo con teléfono móvil
interesante
Muy interesante la entrevista y las opiniones; y fantastico que ademas el entrevistado reponda a los comentarios y cuestiones de los lectores. Es muy de agradecer. Saludos.
En el artículo, es ecesario decir que las fotos estaban hechas con un iphone? Es el iphone un valor añadido a la hora de hacer la foto - de mostrar la foto? Saludos :)
Si no me equivoco XATAKAFOTO es un blog fotografico con un alto contenido de tecnica y tecnologia. Me refiero a que tiene entradas hablando exclusivamente de camaras y equipos. He visto tambien que muchos de los comentarios de sus usuarios hablan de equipos utilizados.
Me parece por tanto normal que al plantearse una entrevista a un fotógrafo se incluyan preguntas sobre que equipo utiliza. La entrevista de Jesús incluye preguntas sobre el proyecto, sobre como son las fotos y que idea tienen detrás. Y también incluye preguntas sobre el equipo utilizado.
Estoy seguro que si el trabajo estuviera hecho con Nikon, leica o una estenopeica seguramente también se diría como esta hecho.
Es muy curioso como cuando el proyecto se hace con un iPhone parece que moleste que se diga, pero si se hace con una Leica, por ejemplo, quede bien.
La cámara utilizada nunca debería ser ni un valor añadido ni mucho menos uno de negativo.
---
Por cierto, he visto en tu blog que clasificas las imágenes en función de la cámara con que están hechas. Crees que es necesario?
-- editado por última vez a las 08:52
La fotografía, más bien sus operarios, desde siempre sufren de pornoaparatismo. Yo el primero, siempre queremos saber antes incluso que las técnicas y trucos, con que se ha hecho, cuando debiéramos hacer otras preguntas, qué, por qué, cómo... la dictadura del dato exif, también antes de lo digital. Es como si poseyendo el dato, el aparato, el truco, poseyeramos la foto, el proyecto. Ocurre que es la foto, el proyecto, el que logra o no poseernos tanto haciendo como expectando al final de la cadena trófica: si la foto no toma posesión de mi, de mi desarrollo como visionador de fotos-- no solo de la "inspiración" que tanto veo preocupa: personalmente no busco siempre inspiración en lo que veo sino simple placer de ver...--, el interés desaparece. En este sentido kokovoko me da placer, me ha poseido más allá del espejo andarín. En esta zona de la experiencia de tu proyecto lo que menos me importa es que sea iphone o hubiera sido leica, o que la foto se haya subido hace tres meses dos semanas tantos dias y a esta hora: la foto me posee pero en mi placer mando yo. Otros proyectos con iphone, y con leica, no me han poseido, no me han dado placer, y entonces me la suda su aparataje constitutivo. Me viene a la cabeza un colega de mis principios al que a cualquier pregunta que se le hacía sobre la foto que fuera, siempre decía lo mismo, con sistema de zonas, pués muy bien, y...
Salud y saludos.
interesante
Gracias Javier. Me gusta que mi proyecto kokovoko sea seductor, peligroso, oscuro, que funcione como una suma no como imágenes individuales. Por eso la palabra poseer me parece muy adecuada. A mi también me posee, por eso sigue creciendo.
Por cierto hay un detalle que no puedo estarme de comentar al respecto. Hablando de colegas de hace años, yo recuerdo un profesor que nos comento que si queríamos hacernos famosos haciendo fotos hiciéramos fotos de famosos. Que por poco bien que lo hiciéramos tendríamos publicidad de nuestro trabajo ya que el famoso atrae la atención.
Cuando decidí empezar kokovoko la elección de utilizar como cámara un iphone fué por lo que explico en la entrevista, ni fanatismos ni nada, básicamente me servia perfectamente para lo que quería hacer y para donde quería mostrarlo. Simple y directo. Concentrémonos en las fotos, vaya.
Pero paso algo sorprendente, al menos para mi. No lo tenia previsto. Sucedió que al relacionar mi proyecto con el iPhone empezó a aparecer gente interesada en el, no solo por el contenido, sino por el mismo teléfono. Primero te molesta que te entrevisten y aparezca en la sección de tecnología, no cultura o arte. Pero sales y que te promocionen, ni que sea mínimamente, sobre otros trabajos no es tarea fácil. Al final, gracias a la idea y las fotos, das el salto a cultura y arte, se empiezan a interesar personas que han visto el proyecto y a los que les gusta la idea y el contenido, sin mayor interés en la herramienta. La duda es saber si estos hubieran llegado al proyecto a no ser por la difusión previa ligada a la herramienta. No se si me explico. Es como lo de hacer fotos de famosos.
En un articulo critica de una expo de iPhoneografia en USA lo definian perfectamente. Si haces fotos interesantes atraes un publico concreto. Si eres capaz de relacionar esas imágenes con alguna moda temporal entonces atraes más publico, y si resulta que esa moda lleva incorporado algo de Apple entonces la repercusión y la atracción se multiplican por mucho.
Y así ha sido. Mis imágenes no son diferentes de las que haría con otra cámara. Es mi manera de trabajar, no me atrevo a llamarlo estilo ya que solo llevo 20 años haciéndolo y aprender a hacer fotos cuesta un poco más. En todo caso no reniego de haber aprovechado esta difusión sobrevenida. Al fin y al cabo también eso forma parte del oficio de fotógrafo, saber difundir nuestro trabajo y que genere interés.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 19:11
No quiero que el comentario se tome por el lado que no es.
No solo el iPhone hace fotografias. Hasta con mi venerable Nokia 7650 (si no me falla la memoria, fue el primer telefono con camara integrada) se podian hacer fotos bastante dignas, me refiero al "arte", que no a la calidad de imagen de las mismas. El sensor no llegaba al megapixel.
Lo digo porque parece que "ahora" hayamos descubierto el hacer fotos con un movil "gracias" al iPhone y a Apple. Antes ya existian moviles con camara. Solo eso.
No le quito el merito al trabajo al compañero, que conste. Pero que antes tambien se hacian fotos con moviles, tambien. Apple no ha inventado nada que ya no existiera. Solo le ha dado bombo. No lo olvidemos, por favor.
Por supuesto que antes del iPhone existian moviles con camara y se hacian fotos con ellos, yo mismo con mi Nokia hice mis primeros experimentos.
Te diré más, a Apple le importo un comino la cámara de su iphone desde el principio. Ni la cuidó ni la pensó para que fuera realmente utilizable. Toda esta movida le debe a apple solo el aparato, pero su desarrollo y fuerza es únicamente fruto de las ganas de la comunidad internacional que ha decidido utilizarlo como herramienta de trabajo.
No obstante mentiríamos si negáramos que la eclosión de la fotografía utilizando móviles le debe mucho al iPhone. Apple ofrece un terminal rompedor, de uso fácil, pensado para internet, y con un sistema de desarrollo de apps que permite crear programas específicos para su sistema operativo. Por alguna razón la cámara más utilizada en Flickr es un iPhone y no un nokia o samsung ( y ya no hablo de Nikon o Canon ).
Cuando los fotógrafos pioneros con este teléfono, hace más o menos 3 años, empiezan a utilizarlo para hacer y publicar sus fotos, Apple pasa de ellos. No le interesa. Pero hay muchos desarrolladores de apps que ven mercado. Por eso durante este ultimo año y medio han aparecido infinitud de apps fotográficas dirigidas a estos usuarios. Apple se da cuenta hace poco, y en la próxima versión de IOS decide mejorar la cámara copiando las funciones de otros fabricantes de apps.
Por supuesto que había y hay muchos móviles con cámara, pero la plataforma que permite la fácil toma, retoque y distribución de las fotografías nace en los iphone. Por suerte ahora todos han copiado su tipo de teléfono y sistema de apps. Esos hace que las posibilidades de escoger terminal sean variadas, cosa que no sucedía hace un par de años.
Y me gustaria añadir que Apple ha pasado del movimiento de la iPhoneografia muchísimo. Aparte de alguna que otra presentación en apple stores, más comerciales que otra cosa, nada de nada. Como ejemplo, fíjate como en ninguna de las exposiciones de este tipo de fotografía realizadas aparecen como patrocinadores ni nada por el estilo. Y no es que no se les haya pedido.
Y sinceramente, Apple me importa un comino. Pero resulta que la cámara que utilizo para este proyecto es un iPhone. Debo esconderme?
interesante
Cuando alguna marca consigue no ya que se piratee con ingeniería inversa los aparatos-- no el soft y sus patentes propietarias--, sino las tiendas como las que acaban de cerrar en China es un logro realmente sorprendente y digno de sesudos estudios. Los apps desarrollados para iphone son clara muestra de que los adictos a la manzana son más proclives a pagar unos céntimos. A los desarrolladores les interesa más eso que quienes se lo quieran gratis. Para que va a promover la iphonegraphya si rueda sola y en todo caso a la fnac le interesa ser punto de venta principal del aparato y de la tendencia. A mi el problema me surge cuando se postula iphonegraphya como corriente tendencia estilo... lo mismo que con la lomographya. Entiendo que no existen salvo como decisión de la necesidad imperativa de quienes propongan su existencia. Sean marcas o propietarios individuales sinergizando. En el boca a boca 2.0, un logro espectacular, para qué apple va a decir nada, para qué decir que la mayoría de fotos flickr son via iphone si el dato está ahí percutiendo de continuo. Estando en un momento dulce supongo le inquietará más el futuro que la gestión miel sobre hojuelas del presente. Futuro que se puede avalanzar con extremada velocidad donde se verá si los buenos compradores de la manzana seguirán comportándose igual.
Salud y saludos.
Cierto. Pero creo que tambien hay mucho que estudiar en este movimiento/tendencia, la iPhoneografia, no solo por que afecta a la marca de moda (o adicción) apple, sino por lo que supone de novedad.
Por supuesto que no tiene nada de estilo propio, como no lo tiene ninguna cámara. No es mas que una corriente tecnológica por el hecho que implica un equipo y unos medios de difusión. Pero para mi lo más interesante es como partiendo de la nada, en un periodo de poco mas de dos años, un grupo de gente ha sido capaz de organizarse y promoverse como colectivo. La lomografia es un buen ejemplo comparativo, con la diferencia que las opciones actuales permiten que se realice todo ese proceso en un tiempo récord.
En poco mas de un año se empieza a hablar de iphoneografia y se llega a exponer en museos de arte contemporáneo. Eso también es digno de estudio. No es que a Apple no le interese, es que casi no le dio tiempo de enterarse.
Como ya decias en tu comentario previo solo queda la decadencia como movimiento y, quizás, del mismo iPhone. Pero también es cierto que de el han surgido maneras de trabajar y gente que esta haciendo trabajos interesantes, que se están desvinculando del nombre Apple para evitar el odio que muchos sienten hacia todo lo que lleva la manzana ( solo hace falta ver comentarios en esta misma entrevista o otros post sobre iphoneografia ). La producción masificada de fotografías distribuidas por internet es tema de estudio en muchos encuentros fotográficos y no pocos blocs. Una base de ese proceso es sin duda la iphoneografia ( con estadisticas es la mano es irrefutable ).
Por cierto mi primer producto apple fue un iphone y no tengo nada mas de la marca. Incluso llevo tapada la manzanita. Pero com ya dije no tengo porque esconderme de hacer fotos con un iphone.
Un placer leer tus comentarios Javier.
Yo no tengo ni he tenido nada de la manzana, pero me cae muy bien. Lejos de odiarla pudiera ser que incluso la ame platónicamente. Por no tener ni tengo cámara en el móvil, vaya, que tengo un móvil sin cámara. Y tiendo a utilizarlo cada vez menos como teléfono. En esto de la foto y su implacable blogosferización y tendencias me fastidia cada vez más la tendencia versus, unos sistemas versus otros, unas marcas versus otras, unas fotos y sus hacedores versus las otras, iphone contra android... me parece estéril fotográficamente. Aburrido. Y patético cuando la discusión, la conversación se decanta en yo soy de, tal marca, y con ello se avala la propia fotografía o se lucha contra la de los demás. Entiendo y acepto que kokovoko está realizándose en los términos que se plantean, pero mi privilegio de lector está en poder prescindir, en que lo importante para mi visión son los retrogustos a Paulo Nozolino que me quedan, al paladar Moriyama, a los aromas Frankistas, a como me poseen las sombras.
Salvo por la marca, el proyecto sería en algunos términos similar al que comenta Jesús en el comentario 16, que para mi no tiene el más mínimo interés porque no tomó, ni ahora retomándolo por la circustancia, posesión de mi mirada espectadora. No es culpa mia, los argumentos de mi gusto son bastante estrictos y tienen vida propia.
Antes comentabas de Jose Horna. Me parece tan delicioso lo que hace con la leica como lo que hace con la nikon o la fuji reflex, con pixel puro o sobre película para luego digitalizar. Desde que Mc Luhan le contó a Woody Allen que el medio es el mensaje-- ahora igual habría que hablar más del canal que del medio-- siempre está en vigor, pero en la foto cada vez solo me importa más el mensaje por el medio que sea. Para mi la foto siempre es el rey desnudo versus la mona vestida de seda. Cuando hay talento sobra el estilo aunque este suela pagar mejor.
También estoy disfrutando de la conversación y me resulta importante y significativo que intervengas, Jordi, cosa que no suele ocurrir.
Salud y saludos.
No, no creo que por el hecho de usar un iPhone debas de esconderte de ello. Es tu eleccion. No veo nada malo en ello. Pero si Apple te importase un comino, realmente hubieras hecho este trabajo con este aparato?.
Apple "pasa" -mejor dicho, Steve Jobbs "pasa"- de sus productos una vez sacados al mercado. Porque sabe que tiene un mercado fiel que comprara cualquier cosa que lleve su manzana pegada. El resto es "boca oreja". De ahi que "pase" de promociones y/o exposiciones. No le hace falta promocion alguna (poniendo dinero). Ya se la hacen sus usuarios "de gratis".
El iPhone esta "ahi" y esta tan presente por tener simplemente una manzana pegada en la carcasa. Hay y han habido telefonos que le pasan la mano por la cara en prestaciones -y en lo que nos atañe, la camara incorporada- al susodicho. Pero estos, por su desgracia, no han tenido la promocion (directa e indirecta) que el iPhone. Asi de simple.
Y Apple no ha hecho -directamente- nada por su camara (la del iPhone, me refiero) porque sabia perfectamente que sus usuarios fieles, le iban a sacar las castañas del fuego -faltaria mas!- creando apps, y le perdonarian todo cuanto defecto tuviera.
Que en Flickr hayan mas fotos hechas con un iPhone que con cualquier otro movil o camara "real", no es demostrativo de nada. Cantidad no es sinonimo de calidad. "Salvame" y demas, tienen un monton de audiencia, pero la calidad de esos programas, deja mucho que desear. Lo mismo aplicalble a Flickr + iPhone. Tu mismo me lo dices, su facilidad de conectarse a internet. El resto viene dado.
Lo que he tratado de decir en mi anterior comentario -que parece que te ha ofendido o molestado- es que, antes del iPhone, ya existian moviles (al fin y al cabo el iPhone es eso, un telefono, no hay que olvidarlo) con camara. Y por otro lado, decir que no por tener un iPhone, automaticamente vamos a hacer fotos magnificas y perfectas, que alguno, al ver tanto "ensalzamiento" de las virtudes del iPhone, se creeran (los hay para todo) que las fotos salen solas y los que nos gastamos 500 euros en un objetivo, somos tontos. Que los que llevamos la cuenta de euros perdida en "trastos" fotograficos somos tontos, cuando con un Iphone tambien se hacen fotos.
Hay mucha gente "engañada" con el aura de los productos Apple en general y el iPhone en particular. Y cualquiera que no este un poco instruido el el tema, creera erroneamente que con un telefono de 500 o 600 euros tenga las mismas posibilidades fotograficas que una camara real. En alguna boda he visto "iPhoneros" cabreados como monas viendo que con su flamante iPhone, erroneamente creian que a 4 metros del sujeto, en interior "a pelo" si mas luz, podian sacar algo decente: "Joder, que es un iPhone!. No entiendo porque me ha salido la foto oscura!". Y yo con el flash en ristre.
En ningun momento me he metido/criticado/denostado/menospreciado tu trabajo con este telefono. Tambien que conste. Creo que lo has visto. Creo que lo importante es el trabajo, la tecnica usada, no la herramienta.
Por otro lado, y para acabar. Esta "batalla" entre "pro-iPhones" y "anti-iPhones" me recuerda a mis años de Radioaficionado mas activo. Existian los que usaban los transceptores de la marca "Y" y los de la marca "K" (pongo las iniciales solamente para no hacer publicidad, los entendidos ya sabran a cuales me refiero) que rivalizaban a ver cual de ellos tenia mejor emisora, cuando lo que realmente interesaba e importaba era el "trabajo" (contactos dx, experimentar con antenas, etc.) que se hacian. Aqui esta pasando lo mismo: Estamos priorizando la herramienta con la que hacemos las fotos, ahora un iPhone, ahora un Samsung, si hablamos de moviles, o si Canon o Nikon, si hablamos de camaras de fotos (digo estas marcas como ejemplo solamente, ahora que el resto no se me tire al cuello), en lugar de hablar lisa y llanamente de la tecnica y del trabajo. El efecto y el "documento" conseguido.
interesante
Te entiendo perfectamente. Todo es discutible sin duda ( incluso lo de Salvame ) pero no es mi intención hacerlo porque no es el tema de mi trabajo. No me dedico ni a vender iPhones ni programas de TV.
A mi lo unico que me parece como minimo curioso, no se si como dices me molesta incluso, es que se me entrevista por mi proyecto y, obviamente, sale el tema de como esta hecho. Como ya he dicho antes me parece lógico que un blog con alta carga de tecnología pregunte con que equipo este hecho. En mi caso la respuesta es un iPhone.
Automáticamente aparece una reacción anti-iphone que me importa bien poco pero que no entiendo. El tema deja de ser el trabajo, las fotos, para pasar a ser el iPhone.
Permiteme una pregunta (a tí y abierta a todos); Tu crees que si yo hubiera dicho que hacia mi trabajo con Olympus, por ejemplo, hubieras hecho un post diciendo que mucho antes ya se hacían fotos con no se que marca y que hay cámaras mucho mejores??? Si lo importante es el trabajo, como dices, porque el comentario sobre la herramienta?
Hablas de gente engañada? claro que si. Y hablando de fotografía sobretodo por Nikon y Canon (y otros), con sus reflex de juguete para el mercado aficionado, haciendo creer a la gente que con ellas ya son fotógrafos profesionales. Pero eso parece tema tabú.
Si alguna cosa me ha cautivado de las opciones puramente de medio y/o técnicas de mi proyecto ha sido el uso de internet como plataforma.
Me gusta estar presente, o al menos probar, casi todas las opciones que encuentro para compartir mi trabajo y comentarlo. Eso me quita mucho tiempo, pero el feedback es incomparable a nada que sucediera en tiempos pretéritos de la fotografía. Antes este era muy limitado temporalmente y espacialmente, ahora es casi infinito.
Por supuesto que un porcentaje muy alto es pura paja, incluso mezclada con mierda como en algún comentario ya editado en este mismo post (gracias!). Pero si miramos más allá de los "like", que alimentan el ego pero poco más, siempre encuentras comentarios interesantes, que te hacen pensar y seguir aprendiendo. Como , por ejemplo, los tuyos Javier. Una entrevista como esta para mi tendría poco sentido sin todos los comentarios recibidos, y todo el intercambio de opiniones que hay en ellos. ¿Cómo podria desaprovechar una posibilidad como esta de hablar de lo que me gusta?
Como perderme ese parrafo sobre retrogustos, paladares, aromas o posesiones. Da gusto leerlo. Aunque lo de Frankista de un poco de miedo :-))
La respuesta a tu pregunta esta en mis comentarios.
Creo que no me he explicado claramente hasta ahora. No critico ni echo por tierra tu trabajo, que me parece correcto y perfecto. No critico que uses la herramienta que quieras.
Hasta ahora lo unico que trataba de decir es que antes ya habian moviles con camara y que Apple no ha descubierto nada. Que hay mucha gente que acaba de "caer" en este mundo y se pensara que por el hecho de tener entre manos este aparato, automaticamente hara fotos espectaculares, cuando no es asi.
Lo que he tratado de decir es que, si alguien no iniciado y conocedor del tema de la fotografia con moviles, al ver esto, puede creer erroneamente que solo con un movil de 500 euros ya van a hacer fotos geniales. No te estoy acusando de nada, ni por que uses un iPhone u otro. De hecho mi "critica" (si lo quieres llamar asi) seria en el mismo sentido si el trabajo lo hubieras hecho con un Nokia.
Y te vuelvo a repetir que no estoy "destruyendo" tu trabajo por el hecho de que este realizado con este movil. De hecho me da lo mismo. Le tendria el mismo respeto y consideracion (grande) si lo hubieras hecho con una lata de refresco (pin-hole). Pero volveria a decir lo mismo, ojo que hace años que la fotografia estenopeica hace años que existe.
De lo que me "quejo" (por llamarlo de alguna manera, aunque no es la palabra correcta, pero creo que me entiendes) es del excesivo bombo que se le da a los productos Apple en particular y al iPhone en general, y mas en el campo (la fotografia) que nos ocupa.
Olympus hace camaras de fotos o moviles?.
Reflex de juguete?. Es de juguete una D40X (por ponerte una camara descatalogada)?. No te negare que es una camara harto sencilla, pero para los que los que no tienen "pasta" para mas y/o quieren iniciarse en el mundo reflex, va mas que de sobras. Y con las manos adecuadas, hace unas fotos mas que dignas. Una D80 tambien te parece de juguete?. (si, son las dos camaras que tengo, posiblemente te parecere un "pobreton" o un "engañado", por no tener una D700 o una D3S)
Que en los catalogos de los fabricantes de camaras hayan reflex baratas y sencillas te parece un engaño?. No todo el mundo puede dejarse 2000 euros o mas en un cuerpo "pro", maxime si es para iniciarse en el sistema reflex.
Creo que al final hablamos de lo mismo. Ni un iPhone ni ninguna cámara réflex hacen fotos buenas. Ni las descatalogadas ni las mas caras. Al final siempre es el fotógrafo no la cámara.
Pero curiosamente Apple no nos intenta vender su teléfono como una cámara que hace fotos excepcionales pero Canon, Nikon y todos los fabricantes de cámaras si lo hacen. Y es eso cierto? No.
Por supuesto que tienen calidades y prestaciones diversas. El catalogo y posibilidades es extenso ( para todos los bolsillos ). Pero al final depende del usuario, a veces fotógrafo, que las utilice.
Si dejas un iPhone y una réflex carísima solos encima de una mesa hacen exactamente la misma foto; ninguna!!
Sea como sea el engaño del que hablaba siempre es autoengaño. Aunque muchas veces es inducido hábilmente por publicidad, catálogos, revistas, etc..
Por cierto yo he entregado trabajos míos, me refiero a los profesionales pagados, con una variedad increíble de cámaras. Incluyendo desde cámaras de usar y tirar, al iPhone, a las réflex mas caras o mi equipo hassel ( mas caro aun ).
Pues que queráis que os diga, yo veo un estupendo trabajo fotográfico con un mensaje muy claro y certero.
Que se hace con IPhone, pues bueno es parte del mensaje que quiere transmitir con ello. Muchas veces los medios utilizados no son importantes, pero si a la hora de saber porque fue realizado con una u otra cosa.
Enhorabuena, me agradó mucho.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect