Sala Alcalá31 de Madrid, plantada delante de la serie “Bus Riders” de Cindy Sherman y sin haber leído el título de antemano me pregunto: ¿qué hace esa señora con el brazo levantado? y, ¿aquella otra sentada con bolsas en la mano? Lo capto, una vez más, la fotógrafa está autorretratándose, disfrazada y adoptando las poses esta vez de gente anónima que viaja en autobús. En un mundo de obviedades fotográficas, se agradece una bofetada de aire fresco, aunque sea un aire de 1976.
Dicho ésto, ¿cómo se enfrenta nuestro ojo a una fotografía conceptual? Ante todo, dejando a un lado nuestros prejuicios de valoración técnica. En estas fotografías, como en tantas otras, la autora no esconde el cable del disparador. Son imágenes formalmente muy simples donde no nos importa tanto el envoltorio si no el contenido.
Este tipo de obras ponen a prueba nuestro intelecto, disfrutamos queriendo entender el cómo y el porqué. Acercarnos a ellas con cierta ingenuidad nos lleva a un disfrute mayor más allá de la imágen. Caminamos hacia el universo de las palabras, aquel donde descubrimos la sociedad americana de los años 70 sin salir a la calle.
La exposición “1000 caras / 0 caras / 1 rostro. Cindy Sherman, Thomas Ruff, Frank Montero Collado” podrá verse hasta el día 24 de julio en la Sala Alcalá 31 de Madrid dentro del marco PhotoEspaña 2011.
Foto | La Mirada de Gema
Comentarios
Estuve viendo esta exposicion y, frasncamenta conceptual o no, personalmente no me transmitio adsolutamente nada.
Para la fotografía conceptual hay que tener una sensibilidad que pocos, muy pocos tienen. Cualquiera no puede llevarla a cabo con éxito pero muchos la practoca, y ahí reside el problema. Por eso cuando escuchamos fotografía conceptual nos echamos para atrás, es comprensible, ya sabemos lo que nos vamos a encontrar de antemano.
Además, se olvidan de que la fotografía también es imagen. Si es conceptual debería impactar y llamar la atención estéticamente. Para explicar un concepto tienes que tener claro el formato...Si vas a hacer una fotografía insulsa y que no transmita (una persona con una caja en la cabeza y fondo gris), algo muy típico de la fotografía conceptual, en vez de acompañarla de un texto para que podamos entenderla mínimamente, deja el texto, simplemente...El texto debe servir de acompañamiento, no un elemento que te explique toda la obra, como suele pasar en fotografía conceptual.
Complicado, muy complicado para que funcione visualmente.
El termino 'enfrentarse' ya me parece un mal comienzo..
Por? enfrentarse es ponerse enfrente de ... literalmente hablando y quizá para este tipo de fotografías hay que despojarse de prejuicios y "enfrentarnos" con la mente clara. Es solo una expresión que no desvirtúa un buen artículo, por cierto.
Saludos
Velarde, ¿qué te pareció Thomas Ruff?
Indudablemente es complicado entender y/o saborear la fotografía conceptual cuando se tiene tanto apego al disfrute por el impacto visual. Pero es una corriente más dentro del medio fotográfico y hay que reconocer que llena los museos de arte contemporáneo y mueve dinero. Será eso lo que indigna tanto...
De todos modos, no todo empieza y termina con Cindy Sherman o con el típico retrato de hombre con caja en la cabeza, a día de hoy se están creando unas obras conceptuales de gran poder visual que podéis ver googleando un poco. Como en todo, hay de todo (por suerte).
¡Menos mal! Obras de arte. Que ya estoy hasta los mismísimos de ver playas y ríos con las aguas movidas; que no se puede aguantar más. Es como el falso HDR pero en pringoso.
______________________________
Por cierto, no se escribe " si no", más bien "sino"
Tenéis muchos fallos con los "conque", los "porque" y demás.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect