Nos vamos acercando a la recta final del lanzamiento de la Finepix X100, y la espectación creada alrededor suya es cada día mayor. Si habéis leído nuestros artículos anteriores os podéis imaginar por qué, y es que parece diseñada para atrapar los corazones de los fotógrafos de toda la vida, con una estética y una operativa que parece llegado de hace varias décadas, y un corazón puesto al día.
Desde nuestra última referencia, el pasado mes de Septiembre, Fujifilm ha caldeado el ambiente con muchos mensajes en Twitter y vídeos de Youtube de sus “chicos Fuji“. Algunos de estos vídeos son los que podéis encontrar acompañando al post.
Mirando las especificaciones, nos encontramos con características excelentes, pero similares a las que podemos encontrar en otras compactas de objetivo fijo del mercado: sensor APS no estabilizado de 12’3Mpixels, pantalla de 2.8” y 800×600, vídeo a 720p, 5fps, y un tamaño similar al de una cámara EVIL con una lente pancake.
Entonces, ¿qué nos ofrecerá esta compacta, teniendo en cuenta que se situará en la peligrosa franja de los mil euros? Sin haber tenido la suerte de probarla, me atrevería a decir que da unas sensaciones de vieja cámara telemétrica mucho más cercanas que las que puedan proporcionar las propias compactas digitales de Leica, por ejemplo.
Viendo las últimas informaciones, sabemos que tiene un empaquetado de lujo (”no vas a querer tirar la caja“, dicen los chicos de Fuji), que tiene todo tipo de diales (no hay que tocar ningún botón para fijar exposición, apertura y velocidad), y que (como podéis ver en los vídeos) incluso el sonido de las ruedas y del obturador parecen cuidados para darnos una experiencia lo menos digital posible.
Si aún estéis pensando que todo eso ya lo podemos encontrar en otras cámaras que ya existen, la diferencia la encontramos en su visor híbrido. Esta palabra no está elegida al azar, y es que Fuji ha encontrado una interesantísima alternativa a los visores ópticos y electrónicos.
En el frontal del cuerpo encontramos un pequeño conmutador que, en su posición “digital“ nos permite usar el visor como un EVF estándar, con sus 1.4Megapixels, y su generoso tamaño. Cambiándolo al modo de trabajo “tradicional“ nos encontramos en un mundo nuevo: se destapa el visor óptico y, utilizando un prisma (de una manera que nos recuerda las reflex, y especialmente a las de espejo translúcido de Sony), se superpone sobre él la información del visor electrónico.
De esta curiosa manera tenemos una ventana grande y brillante al mundo real, con unas marcas de encuadre, que marcan la parte de la imagen que realmente se va a capturar (“a la telemétrica”), pero con toda la información que puede proporcionar una cámara digital.
Personalmente me hubiera encantado que de alguna manera se sobreimpresionara también una pantalla partida de enfoque manual, pero nos tendremos que conformar con un punto de enfoque que podemos mover por la pantalla (parece que ahí se acaba la magia telemétrica). En su lugar, podremos utilizar una escala de distancias para preenfocar, y por supuesto siempre podemos volver al modo EVF para afinar el enfoque manual como en cualquier compacta de gama alta.
Sobre el objetivo, partiendo de que es un Fujinon 23mm f/2.0 (equivalente a un angular estándar de 35mm en cámaras de formato completo), sabemos que tendrá un diafragma de nueve hojas, que promete un bokeh suave y agradable. También, tendrá posibilidad macro de hasta 10cm de distancia, y en general el fabricante asegura que ha echado los restos en ofrecer la máxima calidad posible incluso a plena apertura.
Otra innovación curiosa es el filtro ND integrado de tres puntos de exposición, que nos permite tomar imágenes a plena luz del día con aperturas muy altas o velocidades muy lentas. Aunque la velocidad mínima de disparo, de 1/4000”, es bastante buena para una compacta, este filtro será útil cuando queramos tener la mínima profundidad de campo en un día demasiado soleado.
Sin haber visto aún ninguna prueba, y pendientes todavía de ver cómo entra la cámara en el mercado, ¿cómo quedará frente a la competencia? Yo la ubicaría en el punto en que se tocan tres mundos:
- Por un lado tenemos a los que tienen un equipo de gama alta (una reflex con un buen juego de objetivos), y quieren algo para llevar encima, o para callejerar, con la máxima calidad posible. En ese caso la competencia serán el resto de compactas APS de foco fijo, como las Sigma DP o la Leica X1, aunque esta última será la que más sufra con el lanzamiento de la Finepix, debido a su elevado precio.
- Por otro, para los que busquen una cámara moderna, adaptable, y que pueda funcionar como equipo principal, tenemos las cámaras EVIL. Una Sony NEX con su 16mm, una Panasonic GF2 con su 14mm, o incluso una “obsoleta” Olympus E-P1 con su 17mm, por ejemplo, chocan frontalmente con la apuesta de Fujifilm en varios de sus frentes (diseño retro, tamaño, calidad de imagen, etc.).
- Por último, para los que quieran la experiencia completa, quizá puedan estirar un poco más su presupuesto y buscar una telemétrica digital de segunda mano. Si nos olvidamos de los objetivos “pata negra” y de la M9, podemos encontrar a precios interesantes las primeras incursiones en el mercado de Leica y Epson que, si bien no van a poder competir tecnológicamente con las cámaras actuales, ofrecerán una experiencia de uso mucho más auténtica.
Esperamos que con este resumen os encontréis más preparados para digerir los ríos de información que fluyen por esta cámara, y haya quedado un poco más claro de dónde ha venido tanto ruido. A falta de un par de meses para tenerla en nuestras manos, os puedo asegurar que este pequeño capricho aún va a dar mucho que hablar.
Más información | Finepix x100 (web oficial de Fujifilm) | Digital Photo Review (preview)
Comentarios
Los Fuji Guys podrian haber puesto un balance de blancos fijo en el primer video.
1000 euros? Pongame 2 oiga ,esta muy bien para gente que le sobre la pasta,para el resto,será una cámara mas.Ya tengo una d90 y varios cristales,es verdad ocupa poco espacio y es mas ligera pero hace lo mismo que cualquier cámara,lo que marca la diferencia es el que esta tras la cámara.
eso que dices: "...Ya tengo una d90 y varios cristales,es verdad ocupa poco espacio.." lo veo un tanto relativo.
Tiene tantas cosas buenas y es tan chica... Genial.
Algún día tendré una. A mí me encanta.
Cuerpo metálico, una cámara de fotos digital "no réflex" que parece eso, una cámara de fotos. Con pantallita y chorradas en plano secundario y casi opcional. Sin tener que recurrir a menús para ajustar los parámetros más comunes en la fotografía (en una compacta avanzada sí se puede hacer), con opción de enfocar manualmente con anillo en el objetivo (ésto ya no lo tiene ninguna compacta avanzada que yo recuerde)... ¡y su señor visor!
Nada... a seguir cebando el cerdito toca.
Mmm... si no me equivoco, algunas compactas como la Canon S95 tienen la opción de usar la rueda del objetivo para enfoque manual (además para muchas cosas), aunque eso nos lo podría confirmar mejor Jesús León, por ejemplo, que sí la ha probado.
Sobre el tema del enfoque manual, de todas formas, me temo que en el modo "tradicional" (a falta de un nombre mejor) no va a haber ninguna ayuda, por lo que he leído hasta el momento, y personalmente creo que puede ser uno de los fallos de la cámara.
¿Porque iba a ser eso un fallo? Las reflex digitales normales tampoco tienen ningun tipo de ayuda a la hora de enfocar manualmente. ¿Porque? Porque son camaras diseñadas para funcionar con AF, que porcierto, por mucha practica que se tenga con el MF, si se sabe usar el AF bien siempre será más rápido y más preciso en situaciones normales. Esta camara esta diseñada para funcionar con AF. Si con ayuda te refieres a algo como el enfoque manual en camaras telemetricas, incorporar esto implicaria replanterar por completo el concepto y mas importantemente el diseño de la cámara, y con esto su precio porsupuesto. Me parece perfecta tal y como esta.
SLR-D sin ayuda para enfocar manualmente? Las flechitas verdes no son decoración. Mi F5 analógica las tiene por mucho AF que tenga, mi antigua D3 las tenía, la D3x la tiene, y si no me equivoco hasta las D40 tienen dichas flechitas. Creo que se referían a eso.
Respecto a la x100 de Fuji, falta por ver la calidad de imagen. Esto es, sensor y óptica. Siendo Fuji tengo pocas dudas pero hasta el final mejor no aventurarse.
Yo personalmente la tengo en el punto de mira, su pinta es estupenda. Eso sí, 1000 €, es mucho dinero. Cierto que comparado a la Leica X1, es bueno, y que solo tenemos la Sigma por unos 700 por debajo. Pero aún así, cuesta de hacerse a la idea. Si la imagen tiene ese "algo" que por ejemplo, tenía la Finepix S2 Pro, algún toque distintivo respecto al resto, entonces sí va a ser un hito. Sin un distintivo en el resultado en la imagen, va a ser para poco más que coleccionistas, amantes del retro y gente con pasta en general, en cuanto a utilidad, es difícil justificarla respecto a otras cámaras del mercado.
Desde luego, también parece perfecta para foto social y amantes del clasicismo de Cartier Bresson.
Salu2
Si es verdad, pero el problema es que el AF es una mierda en las condiciones "No normales" y creo que para los fotógrafos de Reportaje las condiciones normales son muy raras.... Este camara a sido echa para bajar en la calle y hacer fotos en condiciones complicadas, un poco como sur hermano el S5 pro....
No sé si la S95 tiene opción de enfoque manual Javier. De todas formas como otras muchas cámaras compactas, está entre mis descartadas porque es del club que le han echado la cruz a los visores dependiendo sólo de pantalla para encuadre y casi todo.
Respecto a que en el momento de usar la X100 con enfoque manual en modo manual no tenga ayudas... creo que tampoco es un gran fallo. Sería un modo manual puro y duro. Aunque no estaría mal un modo de funcionamiento como "P" en Canon, en el que tienes la cámara totalmente manual, pero "te chiva" si la foto saldrá o no, te indica si puede salir sobre o subexpuesta, recomendar otra abertura, etc. Como mucho. Pero tampoco me parece un fallo.
A ver cuando salgan las primeras pruebas y las primeras opiniones y experiencias de los usuarios qué sale y se ve. Pero yo la tengo en el punto de mira. No salen cosas así de forma muy habitual la verdad.
P.D: Me parece que el fotómetro de selenio de mi Pen EE-2 ha pasado a mejor vida... hasta que lo arregle, toca disparar a 1/60 y con aberturas manuales. Heavy, heavy....
No creo que se refiriera a la confirmación de enfoque (que estoy seguro que si que tendrá, como cualquier otra cámara del mercado con AF) si no a una doble pantalla como las camaras telemetricas o una pantalla de enfoque tradicional como las de las reflex sin AF.
Por ahí van los tiros. Con el visor óptico funcionando, como en cualquier otro visor óptico no tenemos ningún tipo de previsualización del enfoque ni de la profundidad de campo, con lo cual el enfoque manual requiere de algún tipo de ayuda.
En las cámaras tradicionales tenemos muchos tipos de pantallas de enfoque partidas que nos ayudan, y en los visores electrónicos normalmente tenemos una ampliación del centro que nos permite afinar, pero por lo que veo en el preanálisis de DPReview, lo único que ofrece la x100 en el modo óptico es una escala de distancias.
Teniendo en cuenta que esta cámara parece que va a tener unas buenas cualidades para el enfoque selectivo, para los casos en que el enfoque sea crítico me veo usando sólo el EVF... y la x100 con el EVF se convierte en una compacta cualquiera.
Habrá que estar atento de todas formas, a los siguientes chivatazos que vayan dando :)
Esta guapa la camarita para llevarla en la chupa de la moto,... si al tacto y pruebas me gusta me la compro.
Me parece una cámara interesante, con un regusto muy clásico.
Tengo una duda que no se si alguno podrá responder. Si la utilizamos con el visor óptico ¿funcionará el botón "Fn" o directamente nos pasará a un modo Live View? Al ser un visor óptico "directo" no existe posibilidad de mostar la produndidad de campo, tal como pasa en las telemétricas ¿no?
Efectivamente: el visor óptico es una mirilla al mundo real. Si quieres ver profundidad de campo, hay que superponer sobre él la imagen del EVF.
La cámara es preciosa. Me enamoré tan solo verla. Pero que no se puedan poner diferentes lentes y que la que venga sea fija... creo que allí tiene el pero fallo de todos; sobretodo al precio que la quieren vender.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect