Comenzamos el día con los rumores de una nueva EVIL de Olympus, y seguimos con una esperada compacta. No en vano, parece que se trata de la materialización del prototipo que enseñó el pasado Photokina y que, pese a que en su momento no se dio ninguna característica concreta, levantó bastantes expectativas (al menos, hasta que la Fuji X100 acaparó todas las portadas).
De momento, al igual que ocurre con la E-PL2, se trata de un rumor clasificado con la máxima categoría dentro de las páginas especializadas en rumorología fotográfica, lo cual suele llevar a confirmaciones casi inmediatas. Sus características, que se han podido deducir a través de las imágenes filtradas, son bastante golosas:
- Objetivo 28-112mm f/1.8-2.5, que nos recuerda bastante al 24-72mm f/1.8-2.4 de la luminosa Samsung EX-1 (algo menos de angular, algo más de tele)
- Pantalla OLED de 3” y 610.000 puntos de resolución
- Sensor de tamaño 1:1.63 y 10 Megapixels (igual al de la Panasonic LX5)
Podríamos decir que Olympus ha tratado de aunar en un único cuerpo las características más destacadas de sus competidoras. Se esperan más datos en la feria CES que comienza el seis de enero, como si se tratara de un regalo de Reyes.
Las mismas páginas indican que esperan más presentaciones de cámaras en esta feria, tanto por parte de esta compañía como de Panasonic, así que permaneced atentos a vuestras pantallas, que vienen curvas.
Más información | 43 rumors | Photo rumors
Comentarios
Lindo juguete.
Si es un lindo juguetito, pero el tamaño del sensor me tira para atras, creo que desde que me pase a reflex no llevo muy bien lo de usar una compacta. Lo unico que puede decantar la balanza hacia un juguete de estos es el precio, por que las evil se van de presupuesto. Aunque con el f1.8 que tiene "tatuado" en la carcasa diria que solo por la pegatina van a ser por lo menos 50€ mas de lo que cuesta un modelo similar sin esa caracteristica.
interesante
Esta tarde estaba en El Corteinglés comprandome una mochilita pequeña para salidas con la cámara y se acercó un grupo de "niñas" al mostrador de las compactas y salta una "- mira tia esta esta cuesta x y tiene 14 megapixeles" jajajaja en ese momento pense "wau osea 14 megapixeles de la muerte tia" ya sabeis por donde van los tiros jejejeje xD
A lo que voy XD Menos mal que por lo que se ve, ahora, van por el camino de lo "util" (por decirlo de alguna forma) de las lentes promocionando en las compactas la apertura, como en esta olympus con el F1.8 en grande de la carcasa y no chorrotropecientosmillones de pixeles que lo que hacen al final es engordar la foto que la mitad de la gente va a subir al feisbuk. A parte de que la gente que se compra estas cámaras es para hacer las tipicas fotos de viajes y cumpleaños en los que más te vale no moverte para que salga bien la fotito del niño soplando las velas...
Un poquito menos de prepotencia no viene mal, especialmente cuando tampoco se pueden lucir galones para tal prepotencia. Quien hace fotografías de viajes, de sus niños o fotos familiares, cuando lo hace con una buena técnica y buen sentido artístico es tan respetable como quien se masturba frenéticamente su neurona para eyacular una creación, supuestamente, original y única. Por cierto, los niños quedan mejor si te pones a su altura, que si no parecen enanos contrahechos.
11 Comentario moderado
5no has entendido lo que has leido
tu tampoco lo has entendido
yo si lo entendi... ;)
Son puras víctimas del sistema de márketing que han empleado las marcas de fotografía: cuando se dio el salto a digital y las cámaras no tenían muchos MPx era algo importante. Hoy en día ya nos sobra y nos basta a todos o casi todos. Tampoco creo que haga falta reirse de ellas, con compadecerse creo que es bastante. Eso mismo nos puede pasar a todos (y seguramente nos ha pasado) en cualquier tema en el que no estemos muy metidos y tengamos que comprar.
En el segundo párrafo estoy de acuerdo contigo, los Mpx ya han llegado a un punto en que la utilidad marginal para el fotografo es muy baja. Si te dicen de pasar de 15 a 18mpx quizá ni notes la diferencia, o como mucho en el photoshop (que irá más lento).
Aqui teneis otra imagen, pero de la parte de detras(sacada de photorumors.com)
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/12/Olympus-XZ-1-concept-2.jpg
Un saludo Xatakeros ;)
A mi me parece que puede estar bien. Tiene una resolución contenida (contenida para los tiempos que corren, claro, que tengo una reflex de 5 mpx y no echo de menos más). Tiene zapata para flash (que puede tener más juego del que parece en un principio). Una pantalla decente. Y si os fijais en la imagen de malraulio, parece que tenga una conexion para un visor de las pen de olympus (bajo el flash). Si tiene controles manuales accesibles y dispara en raw (supongo que si) igual me hago con una el verano que viene (cuando baje algo de precio).
Qué, ya vamos cambiando de modelo para mercar. Más rápido que lo que suponía. A ver si ahora lo mejor es que no tenga bayoneta y que el protocolo llamado 43 micro ya no vale.
Salud y saludos.
Sin flash? o haran un modulo bluetooth para usar el flash del movil?
puede que me precipite xD pero tiene pinta de que el flash le sale del lado de la izquierda. tiene como una ranura ¿no? como si fuese un pequeño modulo de flash
No me gusta nada el panorama que está presentando Olympus en sus productos. Para el precio e historia fotográfica que tienen... ¿qué tirria le ha dado a Olympus por suprimir los visores ópticos? Es que no se dignan ni a integrar en la cámara un visor electrónico al menos o un simple ragefinder. Sobre todo hablando por las Pen.
Todo pantallita :S. Pero precio, como si incluyeran el visor, claro. Y el accesorio, nada barato, ortopédico y ocupando la zapata de flash.
Bueno. Es una compacta y por lo tanto no suelen tener visor. Coincido con que el visor de estas cámaras, el opcional, es carísimo. Pero es que aun se está pagando la novedad. Si no eres un cagaprisas, de aquí a unos años estas cosas suelen bajar. De todas formas a mi me parece bien traten de hacerla lo más compacta posible. Si no ya te compras una Pen por poco más.
O te compras una pana, o una nex, o una samsung, o una ricoh modular o si te vale con un 35 mm esperas a la fuji. O cualquiera de las otras compactas de gama alta. Cualquier cámara sirve para hacer magníficas y magavillosas fotos con las que dar magisterio fotográfico. Es cuestión del magnetismo con que se coja el aparato y de la magnitud con que se consiga poner a funcionar el magín para realizar la magia fotónica.
Salud y saludos.
Los simples ragefinder son caros y delicados de construir. La cosa es clara. Quitan el bloque pentaprisma-espejo ahorrándose mucha pasta. Lo venden al precio de como si tuviera y si ya se quiere ver cámara al ojo a pillarse la tele para enganchar a la zapata. Negocio en principio redondo, aunque, claro, el tamaño aumenta y nos quedamos otra vez enn el de una reflex pequeña. Si el visor al ojo se integra en el cuerpo esté crecerá y estaríamos en las mismas como la gh y una de las Samsung.
Salud y saludos.
la verdad es que ahi te doy la razon, ya podrían ser mas baratas... Pero supongo que todo va en la tecnología. Hace años a ver quien compraba una Reflex Digital, y ahora puedes comprar una a un precio asequible.
Supongo que dentro de unos años todas las marcas tendran tanta calidad y valdran algo menos que todo vendrá en la calidad de los componentes...nose
Un saludo Javi, ya te echaba de menos
Pero el tamaño no crecerá mucho cuando una Nikon CoolPix P7000 o una Canon Powershot G12 tienen prácticamente el mismo tamaño que una de estas... y visor.
Por no hablar de algunas bridge de las más compactas, que quitando la mayor profundidad del cuerpo por adoptar la empuñadura estilo réflex y por el objetivo con zoom, en ancho, alto y grosor (obviando esos dos detalles) pues tienen más o menos el mismo tamaño... y visor.
Está claro que para hacer negocio, se justifica hasta lo injustificable. Pero como dices, al final pagamos lo mismo. El ejemplo con las dos compactas avanzadas es sangrante: por tener el sensor de réflex mejor y más grande, visor y zoom ópticos, mejor objetivo que una compacta normalita, controles manuales, ser robustas... 400-600 euros. Ok. ¿Cómo justifica entonces Olympus o la que sea unas características semejantes, quitando el visor óptico de la ecuación y pidiendo mismo precio (con suerte) o más por tener el cambio de objetivos? ¿Me van a decir que la bayoneta y 4 contactos, ya que el software y electrónica ya lo tienen de las réflex es más caro que el visor en sí sea óptico o electrónico a las malas? El tamaño no es excusa desde luego.
Lo que tú bien dices y yo pienso: negocio. No hay más excusa. Se está pagando de sobras, al menos los que la compren y quizás en un tiempo algunos pues piensen en estas cosas conforme vean y prueben otras opciones del mercado claro está.
Hombre, hay detalles que no se pueden obviar. El volumen o tamaño es el que es y se relaciona directamente con el tamaño de los bolsillos y de la molestia que supone llevar una cámara. Eto último resulta curioso en muchas coasiones por cosas leídas: estamos esclavizados por el tamaño de lo que elijamos llevar en cada momento y que puede condicionar en gran medida la actuación fotográfica.
Un visor simplemente óptico es relativamente incómodo y poco preciso si hay mucha variación de focales. Y ocupa sitio en el cuerpo y practicamente sólo permite encuadrar más o menos. Yo no disparo contra el negocio, al final hacer y vender cámaras lo es más allá de lo que signifiqwue el hecho fotográfico. Constato el peligro de las abducciones marqwuetinianas que tratasn y de facto influyen en las decisiones de compra y en el asesinato de sistemas por pura codicia. No porque la tecnología avance, realmente con lo que existe se pueden hacer fotos. Yo veo próximo un estancamiento de ventas en todas las marcas y sistemas, cada vez resultará menos atractivo cambiar a algo mejor porque las mejoras serán o muy aparentes o muy relativas. Luego claro la obsolescencia programada y ya no nos quedan componentes y por lo que te va a salir te compras otra. Hasta un precio esto se asume, pero más difícil en los aparatos caros. Por ejemplo, después de la d3x que se puede vender con características realmente nuevas y cruciales. Desde este presumible colapso deberíamos ver los movimientos y propuestas que nos hagan.
Salud y saludos.
Que nostalgia, malraulio. No te preocupes, aquí estoy.
No creo qwue se vaya a abasratar el producto para los consumidores. Se quedará establecido aunque les cueste menos por eso de que clar, es tecnología nueva y hay que pagarla. Otra milonga. No hay implementos tecnológicos, si patentes y formas de marear la perdiz para dar lo mismo en otro envoltorio. Sacándolo con cuentagotas mirando de reojo lo que hagan los demás. Lo que llamas componenetes podían ser de calidad ya, no hay que esperar. Parece que lo que ocurre es que no son de la suficiente calidad en muchos casos. Pensemos en la parte óptica.
Tengo leído por ahí que por cada cámara que se promueve en la tienda, el promotor se lleva entre 20 y tres euros de comisión. Tu que sabes de esto, sería interesante comentar sobre el asunto, de sus luces y sombras y rangos dinámicos y relaciones señal ruido. Igual te pongo en un compromiso. Pero no estaría mal una garganta profunda que ilustre la jugada.
Salud y saludos.
hece un año si tenia buenos incentivos por venta. A dia de hoy es muy pokito, con el salario base me conformo la verdad. A decir que inlcuso me han reducido las horas...hay crisis en España, bueno y en todo el mundo.
Mis compañeros de Nikon,Canon y Samsung ganan mas que yo en comisiones, sobretodo CAnon, que no entiendo como tienen un promotor, si ya se sabe que sus productos se venden por si solos...
Un saludo
Pués has elegido mal jefe, tio, lo siento. La verdad es que por como te lo curras te debiera tener en más alta estima y obrar en consecuencia. Según cuentas estáis toda la peña en el mismo punto de venta cada uno a lo suyo. Fascinante ecosistema. En un par de dias voy a hacer una prueba por mi entorno para ver el asunto en directo. Muy curioso y digno de estudio esto de la promoción en directo en tienda. gracias por la información.
Salud y saludos.
Nadie lo ha comentado, pero a parte del f1.8 a 28mm (que está genial pero está más conseguido en la Samsung EX-1), está el f2.5 a 112mm, que es una cifra hasta ahora no alcanzada por compactas. Muy muy luminoso el objetivo en todo el rango focal. Habrá que ver que tal se comporta la nitidez a máxima focal. Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect