Hoy quería hablar de un tema debatido hasta la saciedad y bastante polémico, a raiz de unas políticas de derechos que están aplicando algunas de las redes sociales más conocidas del momento. Se trata ni más ni menos que de tuenti y facebook. Aunque perfectamente podrían existir bastantes más.
Resulta que según se cuenta en varios medios de internet, y que se puede comprobar en las propias webs implicadas, facebook y tuenti se quedan con los derechos de todas las fotos que se suban a ellas. Y esto realmente ¿en qué nos afecta?
Según esas políticas, si yo tengo una foto propia con sus correspondientes derechos de uso, ya sea por copyright o por la licencia de Creative Commons, y alguien las usa en alguna de esas páginas, pierdo los derechos sobre esa foto, o lo que es lo mismo, esas páginas estarían en su derecho de usar nuestra foto de manera comercial, sin necesidad de contar con nuestro consentimiento. Me parece algo sin sentido.
Si esto funciona de esa forma, en pocos meses estas empresas conseguirán unas bases de datos inmensas con derechos comerciales y sin ningún tipo de vinculación con su autor. Incluso ellos mismos podrían crearse miles de perfiles falsos y seguir subiendo fotos hasta aburrirse, aún esto sea totalmente absurdo (pero es posible).
Muchos quizás os pregunteis ¿qué es eso de quitar derechos y poner derechos?, pues que por mucha licencia que tengan nuestras fotos o copyright, puede llegar cualquier persona con millones de usuarios en su web, cambiar sus políticas de derechos de un día para otro, y quedarse con los derechos de nuestras fotos sin nisiquiera darnos cuenta. Es como si ahora en xatakafoto cambiamos las políticas sobre los derechos de las fotos que subimos en el grupo de flickr, y nos quedamos con todos sus derechos, simplemente porque hemos decidido hacerlo ahora así.
Muchas veces hemos debatido las políticas y bases de algunos concursos, en los que en muchos casos quieren quedarse con los derechos de nuestras fotos aún no siendo premiadas, sino simplemente por participar. Y ahora resulta que en una red social, en donde millones de usuarios suben fotos sin ningún tipo de control de cualquier persona, quieren hacer lo mismo. ¿Hasta donde vamos a llegar?
No entiendo hasta que punto esto tiene un control. Me imagino que si alguien sube una foto sin mi consentimiento o a “mis espaldas” podré reclamar a la empresa en cuestión para que me devuelva mis derechos y que borre esa foto de su base de datos. Pero claro, como demuestras que la foto fue subida sin tu consentimiento o que es tuya.
Para complicar un poco más el debate, pondré otro ejemplo:
Yo subo una foto a una red social de 500 px en su lado mayor, “legalmente” (según sus normas) tendrían derecho sobre ese archivo subido, y no sobre el archivo RAW, JPG o de donde quiera que haya salido esa foto ¿No es así?. Entonces, si yo esa foto la uso en un concurso a su mayor resolución y el concurso en cuestión selecciona esa foto como ganadora, también se quedan con algunos de los derechos de explotación. Pero por otra parte, comparten algunos de esos derechos conmigo, entonces ¿Quién tiene realmente derechos legales de explotación sobre la foto? A 500 px sería la red social en la que se usó la foto, a su mayor resolución el concurso y yo, pero… ¿no tendrían también derecho de explotar la foto a 500 px el propio concurso?. Ya que si tenemos en propiedad una foto a su mayor resolución, tendremos derecho a explotar dicha foto a cualquier tamaño, digo yo. En ese caso, los derechos de la red social no podrían sobreponerse a la empresa que posea los derechos de la imagen a su mayor tamaño.
La situación se vuelve algo más compleja ¿no?, entonces como alguien ha conseguido crear unas bases y unos derechos sobre unas fotos, en donde quedan tantos aspectos por determinar.
Para terminar os planteo unas cuestiones: si yo soy dueño de una foto (porque la hice yo), y por tanto tengo los derechos de explotación a cualquier tamaño de esa foto ¿qué derechos tiene una red social a explotar una foto mia a una resolución distinta? Y algo más evidente ¿qué derechos tiene nadie para quedarse con una foto sin el consentimiento de su autor?
Fotos | María de la Hoz, honest, jurvetson
![Sony NEX-7, primeras impresiones [por Mauro A. Fuentes]](http://img.xatakafoto.com/thumbnails/17016.jpg)
Comentarios
interesante
Lo peor de todo es la apatía de muchos usuarios que ni se inmutan por esta noticia y siguen subiendo sus fotos como enajenados.
Recuerdo todavía cuando una amiga me dijo que no habría razón por la cual Facebook se interesara por sus fotografías.
Afortunadamente hace varios meses que borre todos mis perfiles de distintos sitios como Hi5, Facebook y demás redes.
Este es un tema muy delicado que se debería de ir aclarando. A todas luces creo que tienen unas bases/normas... muy abusivas.
Los derechos de la foto deben de ser del autor o de quien decida el propio autor y estas redes sociales solo deben de tener derechos para utilizarlas en esa misma red social y no para otras.
Un saludo
Debido a eso, no subo imágenes a facebook (creo que tengo dos) y mis imágenes las tengo en servidores privados.
Y el tema se complica con terceros: si una persona sube una foto mía a facebook, la puede usar sin problema, dado que es creative comons y al ir firmada, se acepta como reconocimiento y bla bla bla.
¿Qué derecho tiene facebook a modificar la licencia de esa imagen sin mi consentimiento? El usuario puede usarla, pero Facebook no puede modificar la licencia, dado que yo no he sido el que la ha subido.
Ale, suma y sigue...
Creo que corresponde a la UE o en su defecto al estado de cada pais regular este tipo de situaciones. Como dice #1 el pueblo es demasiado optimista como para preocuparse por estas cosas.
Dando una vuelta de tuerca, que queda totalmente fuera de control del fotografo, entre los que me encuentro y no soy el único, es cuando tienes un contrato tipo TFCD con la persona que sube la foto, en teoría esas personas tienen derecho de exibicion de la foto, para su propio book,(aunque el concepto de book puede ser desde una pagina web, o un perfil del los 'caralibro de pastas duras'). Personalmente no he subido ni pienso subir ninguna foto mia en esas webs, pero de golpe y porrazo me encuentro que los de facebook tienen derecho de explotacion de unas fotos que por contrato, no se pueden vender.
¿Seria necesario explicitar en el contrato la prohibicion de subir esas fotos a determinadas redes sociales?
Joder, qué tema más rebuscado y escabroso. La verdad es que no espero encontrarme nunca en la situación de que vea por ahí alguna foto mía usada sin mi permiso, porque creo que el fotógrafo tiene todas las de perder. Si nos leyéramos la mitad de las cláusulas que firmamos o que aceptamos sin leerlo siquiera no firmaríamos nada. Vamos a tener que contratar a un notario para que certifique que somos los autores de nuestras propias fotos.
Mis fotos en Flickr
Pues cuidadín con las fotos que metes en estas redes sociales. Yo suelo meter fotos de amigos y familia, curiosidades para mis conocidos, contenidos que quiero compartir con los más cercanos.
http://eduardobuxens.blogspot.com
El vecino del #1 Sergio, ha borrado todas sus cuentas, ese es ejemplo a seguir, y mejor, como un servidor, nunca he tenido ninguna en las "redes sociales". Son todas mecanismos de control.
www.xaviduran.es
en realidad depende d como lo vea cada uno, hay quienes prefieren ganar dinero y quienes prefieren tener prestigio, no deja de ser un orgullo q utilicen la foto d uno, pero estoy d acuerdo con vosotros en q lo hagan amistosamente y no d forma tan abusiva y despota
Pues yo no tenía ni idea.
De todas formas a ver como explotan comercialmente una foto que he subido antes a flickr con licencia creative commons, que tengo en formato raw y de la cual soy autor.
Como creación propia la propiedad intelectual es mía, creo, que van a hacer, demandarme para que no utilize mis propias fotos en flickr o en lo que me dé la gana???
Si, vale, pero supuestamente, si yo elimino la foto, ¿los derechos vuelven a ser mios?
Evito subir fotos, pero la mayoria acabo borrandolas luego de un tiempo.
Si el principal problema de todo esto, es que no hay nada claro. Internet necesita nuevas leyes para determinadas cosas, y mientras no se revisen, pues ocurrirán cosas como estas, en las que nadie sabe realmente como actuar. Ni siquiera sabemos si es legal hacerlo.
Que hijos de la grandisima que son...
No hay nada en esta vida que funcione bien y de manera coherente? Esto es ya la gota (una mas) que colma el vaso.
Yo no soy muy "amigo" de estas redes pero en este caso si que tengo mi cuenta de Tuenti aunque apenas la utilizo para nada porque no la veo ninguna utilidad. El caso es que un dia me dio por subir una foto "simpatica" mia que hice yo... y ahora mismo que la voy a eliminar de alli. Menudos caraduras.
Una posible solucion seria subir las fotos pero con una buena marca de agua???
y como seria el tema.......
si en una foto sales tu, con tus amigos, y de repente te ves en esa foto en algun lado..... aunque tengan la licencia de la foto, si yo salgo en ella y no les e dado permiso para exponerla........ no vulnera el derecho a la intimidad??? (es una pregunta.....)
lo mismo que yo no puedo hacer un robado a una persona...... ellos si pueden usar una foto en la que salgo yo xq les da la gana? no creo q sea tan facil....
Y si una foto que hago yo y subo a algún sitio de esos, la emplean y tienen una denuncia de la persona que aparece ¿Hacia quién va orientada la denuncia? Hacia mí que la he hecho, pero no distribuido o hacia ellos que la emplean.
Es que bueno, es muy diferente subir tus fotos que tomas de fiuestas, con tus amigos y tu familia para que la vean tus propios amigos, a subir fotos que son para concursar, para trabajo y demas.
Yo en le facebook subo fotos al por mayor, pero siempre suelen ser las fotos con mis amigos, las que tomo ya mas "profesionales" (y les llamo asi no porque sean buenas, ya que soy un amateur, si no porque son con las que uso reflex, procesado, etc. etc.) no suelo subirlas a internet por lo mismo.
Bueno, yo tengo entendido que Facebook intentó aplicar ese cambio contractual con sus usuaios pero que ha dado marcha atras tras las multiples quejas. De todas formas, Facebook puede decir misa. Los contratos abusivos existen y que lo diga Facebook no quiere decir que se legal. Ahora peleate. Imaginate que algun listo de Facebook vende una foto tuya a una empresa de marketing y meses depues apareces en una campaña de condones con tu cara en primer plano. No creo que sea legal diga lo q diga Facebook. Y lo de los concursos que exigen la cesion de derechos por participar ... ¡manda güevos!
No tengo Facebook (y después de leer esto me siento orgulloso de mi postura) pero...
Si subiera a Facebook una foto que utilizara posteriormente en un concurso o en publicidad, ellos podrían denunciarme por tener derechos sobre esa foto???
Con suerte tengo flickr, que en este tema tampoco es la gran maravilla...
Las condiciones de uso de Facebook dicen: "Todo el Contenido del sitio y todo el contenido disponible a través del Servicio (...) son propiedad exclusiva de la Compañía, de sus usuarios o de sus licenciantes, con todos los derechos reservados. Ninguna parte del Contenido del sitio podrá ser modificada, copiada, (...) o vendida en modo alguno o por ningún medio, total o parcialmente, sin el previo consentimiento por escrito de la Compañía, en el bien entendido, no obstante, de que lo dispuesto anteriormente no será de aplicación a tu propio Contenido de usuario (...) Salvo en lo que respecta a tu propio Contenido de usuario, no podrás cargar o volver a publicar Contenido del sitio en ningún sitio de Internet, Intranet o Extranet ni integrar la información en ninguna otra base de datos o compilación; cualquier otro uso del Contenido del sitio queda estrictamente prohibido".
Entiendo por esas condiciones que nadie puede hacer uso del material del que yo tengo la propiedad intelectual, y que Facebook no adquiere de ninguna manera derechos sobre los mismos...
Las condiciones de Tuenti no las conozco, pero Flickr, por ejemplo, no sólo facilita la gestión de imágenes con licencias CC, sino que además incluye un formulario de contacto para denunciar violaciones de la propiedad intelectual.
Uys, que largo me ha quedado esto, disculpas.... :)
Una opción sería postear las fotos con MARCAS DE AGUA, o en BAJA RESOLUCIÓN. La foto pasa a ser de ellos, pero poco uso podrán darle! (o no?)
Las marcas de agua son "borrables" hasta automaticamente. Al menos eso dice nuestro compi Luik: http://www.guillermoluijk.com/curious/watermark/in... Y el tamaño, se puede ampliar. O no y usar esas imagenes en campañas de internet. LA cuestion es que nuestras fotos estan "vendidas" gratuitamente en cuanto sube a la web.
En la práctica, las redes sociales "grandes" quitan cualquier foto ante el menor signo problemático. Dudo que estos ¿contratos? aguanten un juicio, pero claro, hay que tener abogados, tiempo y ganas.
Subir en baja resolución a facebook la verdad es que no hace falta, ya se encarga facebook en estrujar la foto al máximo. Un poster desde luego que no va a hacer nadie con una foto de facebook. Pero aparte cuando subes una foto la licencia que "firmas" dice esto:
Al publicar Contenido de usuario en el Sitio, nos autorizas e instruyes para que realicemos las copias del mismo que estimemos necesarias para facilitar la publicación y el almacenamiento del Contenido de usuario en el Sitio. Al publicar el Contenido de usuario en cualquier parte del Sitio, otorgas automáticamente a la Compañía, y manifiestas y garantizas que tienes derecho a otorgar a la Compañía, una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, plenamente desembolsada y mundial (con derecho de sublicencia) para usar, copiar, reproducir públicamente, mostrar públicamente, reformatear, traducir, obtener extractos (totales o parciales) y distribuir dicho Contenido de usuario para cualquier fin, ya sea comercial, publicitario o de otro tipo, en relación con el Sitio o la promoción del mismo, para preparar trabajos derivados de dicho Contenido de usuario o incorporarlo a otros trabajos, y para otorgar y autorizar sublicencias de lo anterior. Podrás retirar tu Contenido de usuario del Sitio en cualquier momento. Si decides retirar tu Contenido de usuario, la licencia otorgada conforme a lo dispuesto anteriormente quedará automáticamente revocada. No obstante lo anterior, reconoces que la Compañía podrá conservar copias archivadas de tu Contenido de usuario. Facebook no reivindica ningún derecho de propiedad sobre tu Contenido de usuario y reconoce frente a ti que, con sujeción a los derechos que nos asisten en virtud de las presentes Condiciones, conservarás la titularidad exclusiva de todo tu Contenido de Usuario y cualesquiera derechos de propiedad intelectual o autor vinculados a tu Contenido de usuario.
Lo que comentais de los derechos a 500px, ami me mosquea mas que si tu subes directamente una imagen sin redimensionar(p.ej a 8MP y sus 4MB), ellos lo hacen por ti, pero, igual se quedan con la imagen original,aunque no la usen 'de momento' me explico:
Ahora tuenti muestra las imagenes a 500px de ancho, pero si en un futuro quiere mostrarlas mas grandes p.ej a 800, puede que este guardando las fotos.
Es como flickr que 'se quedan con la original' por si en un futuro te haces premium, nose podria darse el caso.
Si alguien se siente molesto, existen dos opciones: la primera, no subir contenido alguno, la segunda litigiar en caso de apropiación indebida de tus derechos. Existe suficiente base legal, siempre que puedas acreditar la autoría de tu trabajo, para reclamar tus derechos sobre las imágenes, ya sea en EEUU o en Europa. Si para más Inri, en las fotos aparecen terceros (amigos, familiares, etc), todos ellos podrían reclamar a cualesquiera de las webs, empresas o particulares que utilicen su imagen para documentar o publicitar cualquier tipo de contenido o trabajo, de forma adicional.
La cuestión, compensa? Lo dudo, salvo que una empresa con dinerete se arriesge a tal aventura, cosa poco improbable.
Yo me borré la cuenta del facebook hace un par de meses. Leí algunas cosas que no me gustaron como la que aquí habéis explicado, y pienso que es mejor así.
Lo que considero más alarmante es que les estamos proporcionando el mejor estudio de mercado que jamás se ha conseguido. Facebook a día de hoy podría vender estadísticas sobre lo que sea: música, películas, programas favoritos, o peor, tendencias políticas y religiosas.
Os recomiendo ver este video: http://www.youtube.com/watch?v=ZMWz3G_gPhUhref>
lamento contradecirte puppetz, pero la cuenta de facebook NO se elimina por lo menos desde la opcion que te dan ellos, se te pone.. viene a ser como en modo "no uso" pero sigue estando
puppetz lo e ido a mirar, que tengo facebook, y si te fijas, cuando "eliminas" la cuenta, te pone DESACTIVAR, pero no eliminar.....
Es Decir si un usuario sube fotos de LOGOS de Cocacola, Pepsi, Macdonals, Levis, es decir de marcas comerciales, ellos pueden cogerlos y usarlos para una campaña suya de publicidad sin tener que acerse cargo de derechos de autor.
otra cosa, lo que dice vuestro compañero pueden crear usuarios ficticios, irse por flickr o cualquier pagina de fotos con copyrigth, subir la que de la gana, y luego utilizarla.
me parece que llegara a ser todo un CAOS
Yo creo que no existe caos alguno, jaclatin. En la red o fuera de ella, si alguien hace uso de tus imágenes con derechos reservados, PALMA. O cómo crees que se defienden los archivos y las agencias fotográficas de los usos indebidos? Si usa tu foto un estudiante para su blog personal, logicamente no vale la pena litigiar, pero si lo hace una empresa aposentada, porqué no?
Una cosa está clara, las redes privadas están en un limbo legal aparente, pero si rascas los derechos afloran rápidamente, sólo es una cuestión de tiempo y dinero. El problema es que los políticos no estan por labor y se mueven cual elefantes por una cacharrería. Sólo hay que ver el tipo de cambio euro dolar que nos aplican en cualquier producto yankee. Un diferencial del 20-30% es mucho margen: conclusión, los organismos oficiales estan empapelados y miran muchas veces hacia otro lado, no interesa hacer política en MAYÚSCULAS.
Bueno , este tema se aleja bastante del magnífico ambiente que se recrea alrecedor de nuestro trípode y nuestra cámara, y de la ilusión con la que hacemos fotos.
El tema en cuestión es complejo, porque entran no solo los derechos de autor , que seguramente estaremos pagando por obra editada, y supongo que a nivel nacional, habiendo la posibilidad de hacerlo a nivel internacional, en las distintas oficinas de marcas y patentes, como sociedades de autores y editores , siendo un tema burocrático al 100% ,teóricamente , si los de facebook , exponen una foto nuestra, y nosotros tenemos al dia los pagos internacionalmente, es un delito, y podrían exponerla, siempre y cuando este impreso el escrito "usado desde facebook" por ejemplo, poniendo el nombre del autor original en la parte inferior izquierda vertical.
Si unu fuera el rey y exigieras que todo lo que entra en tu reino pasa a convertirse en objeto de tu absoluta propiedad y dominio.. puede ser una idea muy atractiva... hasta el momento en que regalan un pedazo de estiércol, plagas y cucarachas, basura y toda clase de sorpresas desagradables, entonces ya no te agradaría tanto la idea, eso sí que no lo quieres tener.. pero tú ya lo habías exigido. Esa es la misma estrategia que se tiene que adoptar para boicotear a facebook y que se ahogue en su propia saliva. ¿Que tal si vamos subiendo imágenes con un alto valor de posicionamiento y de identificación en el mercado? ¿Qué pasaría si subimos conocidísimas imágenes de personajes de Disney? ¿Imágenes en buena resolución de logotipos de importantes compañías transnacionales? ¿que les parecería fotografías embarazosas de artistas y cantantes de peso internacional y con alto poder de demanda legal? Mejor aún. Fotografías embarazosas de altos líderes políticos capitalístas así como empresarios de renombre internacional, ya sea como fotografías escandalosas de prensa amarillista, fotomontajes caseros e incluso caricaturas?¿Que pasaría si eso lo aplicáramos con Mark Zukerberc y los altos mandos de Facebook?¿que sentirían al ver que un centenar de fotografías embarazosas y mal intencionadas a cerca de su persona y privacidad circulan por todo el internet y no tengan a quien reclamarle porque son suyas? y por si ésto fuera poco.. que pasaría si estas fotografías se generaran a partir de cuentas cuyos usuarios se llamran Abraham Lincoln, Jhon F. Kennedy, Obama, Sadam Husein, o el nombre de cualquier magnate corporativo especificando de la manera más precisa posible el país donde reside, su dirección, su edad y sus relaciones íntimas, tratando de crear una versiónes fake lo mas aproximadas posibles a su realidad? como reaccionarían contra Facebook? que haría Facebook al meterse en serios problemas con sus propios clientes por asumir que ese material es de su propiedad?? Creo que vale la pena intentarlo. Si les convence esta estrategia, difundan éste mensaje. Mínimo , si suben fotos, añadanle una marca de agua con alguna marca o logotipo conocido. Parece que de alguna manera ya se ha reaccionado contra ellos y pretenden hacerle algunas modificaciones a los términos, pero no está para nada demas aplicar este tipo de contraataque. Hagamos ver que su "inteligente" idea esuna decisión torpe y mal planeada, hagámoslo quedar en ridículo y que sepan que los usuarios son los que mandan.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect