Y las novedades se suceden, los fabricantes empiezan a mostrar sus cartas, y aparte del nuevo concepto de EVIL, podemos ver buenas propuestas en los demás tipos de cámaras fotográficas. Panasonic presenta la FZ100, FZ45 y la FX700, dos bridge ideales para todos aquellos que no se atrevan al paso a una réflex y una compacta que graba en Full HD con 1080p.
Vamos a empezar por la FZ100, que viene a formar parte de un mercado que parece amenazado por las compactas de objetivos intercambiables, el de las compactas de zoom largo o bridge. Las novedades que ofrecen no son pocas.
El eterno caballo de batalla, la grabación de vídeo
Aunque es algo extendido y muy común, no soy muy amigo del añadido de grabación de vídeo en las cámaras de fotos. Evidentemente debe de estar ahí, porque es un servicio muy solicitado y demandado por el usuario. Pero en casos como las Nikon (por experiencia personal) El añadir la posibilidad de grabar vídeo con una cámara réflex (o Bridge) conlleva el tan manido refrán de “el que mucho abarca, poco aprieta”. Los resultados no son siempre todo lo satisfactorios que deberían.
Pero esta nueva cámara de Panasonic, nos permite una grabación Full HD, pero yo no destacaría este punto, tal vez sus ráfagas de once disparos por segundo a máxima resolución (14 megapíxeles) y los 60 disparos que alcanza a resoluciones inferiores (3 megapíxeles) sea algo digno de reseñar.
La óptica montada en esta cámara es de Leica DC Vario-Elmarit de 24 aumentos y una luminosidad de f2.8-5.2, la calidad del objetivo queda demostrada. La cámara trae también entrada para micro externo, zapata para añadirle un flash y su sensor es un CMOS no retro-iluminado. En lo que a vídeo se refiere, la FZ100 nos permitirá grabar a 1080p y 17 Mbps en formato AVCHD.
La FZ45 es la hermana pequeña de la FZ100 y muy similar en características, tal vez su principal diferencia radique en una menor resolución a la hora de grabar vídeo y que su sensor, al ser CCD no nos permitirá sacar las ráfagas de disparo que permite la FZ100.
Ambas se prevee que salgan después del verano en España, y mientras que la FZ100 tendrá un precio de 500 euros, la FZ45 tendrá un precio estimado de 400 euros.
Panasonic FX700, ¿debe de ser el principal reclamo de una cámara de fotos su capacidad de grabación de vídeo?
Esta cámara compacta, cuya salida está prevista para noviembre de este año en España, trae como principal reclamo la grabación en Full HD a 1080p. Lo cual no sería algo malo, si no fuera ahí donde se quedaran la mayoría de las expectativas de esta compacta.
Panasonic no ha incluido ningún tipo de control manual en esta cámara, y tampoco permite sacar fotos en modo RAW, con lo que una cámara que alcanza la friolera de 400 euros en su precio aproximado, no nos permite jugar mucho con ella para intentar obtener resultados diferentes. Aunque su objetivo Leica de 24mm que nos permitirá llegar hasta los 124mm, tiene una apertura del diafragma de f2.2 como punto de partida.
Comentarios
Bienvenido Aitor! Necesitamos que resucitéis a Xataka foto...
Interesantes opciones. Respecto a que peligren las cámaras bridge, creo que mientras las "compactas de objetivos intercambiables" tengan semejantes precios... La cosa va a estar clara, al menos para mí. Soy comprador de cámaras bridge (yo tengo una Casio EX-F1 y he elegido para mi novia una Fuji HS10), y estoy plenamente satisfecho con ellas y con su objetivo totalmente polivalente. Sobretodo en el caso de la HS10, bastante más reciente que la Casio. La razón principal para elegirlas fue precisamente el tener una lente todoterreno, que aunque no sea comparable al de las reflex, para un uso no profesional o incluso semiprofesional es más que aceptable. Eso sí, en el vídeo, la Casio le da cien patadas a la Fuji, porque todos los ruidos de la cámara se meten muchísimo en el vídeo y los arruinan casi todos.
Ah, y otra cosa que tiene mucho interés, al menos para mí: ambas graban video a "cámara superrápida", es decir, en Slow Motion, algo genial para mi afición a grabar fauna.
La FZ-100 lo tiene "casi todo", pero 14 Mp en un sensor tamaño 1/2,33 a priori mal asunto; Esperemos a ver la calidad de imagen, ruido etc. Saludos
Mis fotos. www.jesusdorrego.com
A ver, Aitor, !qué manía tuya y en general de la mayoría de las opiniones de esta página de despreciar a todo aquel que no usa una cámara réflex!. No entiendo esa frase que dice "dos bridge ideales para todos aquellos que no se atrevan al paso a una réflex". Venga hombre, que ni las cámaras réflex son la panacea de la fotografía ni el resto de cámaras es sólo digna de malos aficionados. ¿Sabes la cantidad de ajustes que poseen este tipo de cámaras? y más en concreto la antecesora de estas, la FZ38. No creo yo que una réflex básica disponga de muchos más ajustes ni que estas cámaras sean manejables por un completo analfabeto de la fotografía. ¿Por qué no os dejaís de lanzar "puyas" a todo aquel que no es usuario de una cámara réflex y opinaís simplemente sobre cada modelo? Y además os esforzaís un poquito al analizar las cámaras, que con cuatro palabras os quedaís bien anchos.
-- editado por última vez a las 20:21
Creo que has malinterpretado mis palabras, no pretendía menospreciar a nadie.
No puedo decir mucho mas sobre unas cámaras que solo se han presentado (no lanzado) y solo poseemos la nota de prensa
Un saludo
Creo haber visto sólo una nota de prensa, no un comentario despectivo: desde luego, también las Bridge dan calidad, pero la "panacea" en réflex, incluso en las básicas, tiene un motivo, que es principalmente LA MAYOR SUPERFÍCIE de píxel, y el aumento de calidad inherente a éste, aportando una gama tonal superior a cualquier FZ38. Otra cosa diferente es que la óptica básica de las réflex no dispone de la misma construcción que las buenas lentes de las FZ, las SX de Canon, las Coolpix P de Nikon, etc.... y otro detalle, que el filtro de paso bajo y la "suavidad" con la que se aplica la máscara de enfoque a una réflex dan la sensación de menor "garra", pero mayores posibilidades de regularlo a posteriori sin generar RUIDO DIGITAL alguno. Las puente son, pues eso, un nicho más de mercado para quien quiere hacer fotos buenas sin complicarse la vida, y como cámaras todoterreno PERFECTAS.Pero: habéis probado a hacer una foto a 1600 ISO con la FZ? Si lo habéis hecho, por favor, haced lo mismo con una réflex D3000,EOS 1000D,Alpha 230,.... son usos distintos, ahí radica su "qué". Yo he tenido la suerte de probarlas TODAS. Y también puede manejarlas cualquiera que se lo proponga; para ejemplo un botón: el más torpe entre los torpes:Yo mismo. Un saludo
-- editado por última vez a las 23:54
Pues estoy casi de acuerdo en todo contigo En primer lugar aclarar que panacea es un remedio. En este caso me refiero a las réflex como remedio universal a la falta de habilidad de muchos de los usuarios de cámaras fotográficas. Tienen todas las ventajas que tu citas, pero como también dices también exigen más de quien las utiliza, tanto de un procesado de la imagen, como de una inversión "extra" en objetivos que la mayoría no hará nunca.
Sí, es cierto, muchos no lo hacen.Llevo 20 años vendiendo cámaras y me consta!!! De todas formas, te quedarías alucinado de la gente que sólo compra réflex POR FARDAR!!!...(sin comentarios)Luego están los sibaritas como un servidor. :)
Saludos a todos:
Una pregunta general: ¿alguien me podría decir qué cámara compacta con visor (y esto de que incluya visor es importante) es la mejor del mercado actual?
Muchas gracias.
Por supuesto, me refiero a visor analógico.
Pies creo que tienes la serie G de Canon, ahora, la G11, alguna Leica y poco más. No entiendo para que quieres un visor óptico. La mayoria de las marcas los han descartado en las compactas porque tienen un problema irresoluble: el error de paralaje.
Ahora estoy testando la G11, y el visor lo encuentro irrenunciable.Da más estabilidad hacer fotos con la cámara pegada a la cara que extendida con los dos brazos!! Yo tengo la teoría que los fabricantes más que renunciar a los visores por el motivo que dices, es más bien por los tamaños de pantalla que el mercado demanda... Un saludo
Sí, es la G11, con el visor pequeño, pero con error de paralelaje corregido. El visor es útil en casos de luminosidad máxima.
Por supuesto que las cámaras bridge han muerto o casi muerto, realmente queda la G de Canon, la LX3 de Panasonic y poco mas. Lo que son las cámaras como la FZ100 o FZ45 es cámaras superzoom, son otro segmento del mercado completamente distinto.
La cámara bridge pretendía ser un intermedio entre la compacta y la DSLR, como el propio nombre indica. La bajada de precio de las cámaras DSLR las ha dejado sin espacio en el mercado.
La cámara superzoom nació como una compacta que iba mas allá del típico x3 o x4 que era lo normal en la época. Inicialmente empezaron con x10 o x12, ahora mismo ya estamos con el x30 incluso.
Lo que hace una camara superzoom no lo puede hacer una reflex, salvo que lleves detras una caravana de sherpas llevandote los objetivos. Por eso tienen su propio segmento en el mercado.
to tengo la FZ18 estoy pensado en jubilarla me recomendáis la Finepix HS10. o me espero a la FZ100. Lo de tener anillos de enfoque me gusta. Pero me encha para atrás que Finepix HS10 algunos hablan bien como muy mal. Sobre todo en calidad.
Antes de tomar tu decisión, espera a tenerlas en las manos. A veces más que la calidad, hay que tener factores a tener en cuenta como la ergonomía, la facilidad de accesos al menú,la visibilidad de la imagen en el visor y en la pantalla, la rapidez de disparo y encendido,... y temas prácticos como por ejemplo la disponibilidad de accesorios en al caso de querer ampliar tu equipo. Has tenido en cuenta la Nikon P90?... Lo siento, no quiero liarte, un saludo.
Buenos días.
¿La FZ100 ya está a la venta en España?
Según Panasonic, a partir de septiembre.
jkmv: ¿Porque preferir una Nikon P90 por sobre una FZ100?
Saludos cordiales.
Hola, me gusta la pagina, esta muy buena. Tengo una preguntita que me confunde un poco, por la web lei que esta panasonic fz100 filmaba en 1080i y en los comentarios de xatakafoto dice que graba en 1080p Podria alguien aclarar este tema y si no es mucho pedir hacer alguna comparacion con la Nikon coolpix p100 que esta entre mis predilectas. Gracias.
Llevo utilizando reflex muchos años. Desde que salieron las primeras canon reflex digitales dirigidas al gran público (es un decir, porque costaban un pastón), Luego compré la FZ28 y me gustó, después la FZ38 y me gustó mucho más, y espero tener la FZ100 y espero que me guste todavía más. La calidad de imagen de la FZ38 no la tiene ninguna réflex salvo que te gastes dos o tres mil euros en un objetivo, pues los que vienen de serie son para tirarlos directamente. Y no sólo tiene esa ventaja. Yo ahora cuando veo a todo el mundo que lleva su réflex de kilo y medio o dos kilos, me río, porque yo con mi medio kilo de FZ38 tengo mucha más calidad y más objetivo que ninguna de ellas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect