Screencast: Cómo hacer un HDR más natural en Photoshop desde un archivo RAW

Victoriano Izquierdo 6 de abril de 2008 12 comentarios

En este screencast os enseño una manera alternativa de hacer fotografías de Alto Rángo Dinámico, más comunmente conocidas como HDR. A estas siglas hay asociadas muchas ideas erróneas en cuanto a lo que la estética ya que programas automáticos como Photomatix han arrojado a la web millones de fotografías artificiosas que inundan webs como Flickr.

En el video trataré de presentar un método vía Photoshop con capas, que nos permitirá un mayor dominio sobre la imagen, permitiendo que nuestra subjetividad y buen criterio hagan una foto a nuestra medida.

Aquí podéis observar el resultado final de la foto en cuestión tras realizar unos sencillos ajustes de color

Comentarios

1

tiestillo |

↓

Qué chiste mas malo coño, Victoriano…. xataka foto.. ains

El screencast muy bueno :) muchas gracias!

6 abr 2008 19:37
normal
2

AngelMC |

↓

Genial el video, y el escuchar tu voz con esa gran pronunciación del ingles. Me quedo con el detalle de que tienes 1200 y pico flickrcorreos sin mirar xD.

Lo que has aprendido de HDR… todavia recuerdo cuando fuimos a la conferencia de Ramón, y no tenias ni idea. Aprendes rápido.

Un saludo.

6 abr 2008 19:45
normal
3

SandMan |

↓

Que arte madre! XD

Por cierto, ¿PS no tiene la opción de hacer un HDR de forma automática a partir de varias imágenes con distinta exposición?

6 abr 2008 19:51
normal
4

pedroblanco |

↓

Buen truco ;)

Lo pondremos en practica!

6 abr 2008 20:08
normal
5

///Mpatu |

↓

Hola buenas!! En primer lugar os felicito por el blog, leo desde el primer dia y en segundo lugar esque ahora que ya tengo mi primera reflex me he decidido a registrarme. Me gustaria que me dieses consejos para iniciarme aparte de los de la web.

Hasta otra!!

PD: perdonad el toston y el off-topic.

6 abr 2008 20:08
normal
6

Victoriano Izquierdo |

↓

Tiestillo: Jajajaja ya sé que es muy malo, pero tenía que decirlo

Ángel: Inglés de Oxford, de Oxford! Será cotilla, cómo habrás conseguido ver que tengo 1200 flickr correos sin leer?

SandMan: Efectivamente, esa es otra opción. Otro día hablamos de ella, pero a mi no me gusta mucho.

Pedro: Gracias hombre, ahí te quiero ver.

Mpatu: Bueno, mis compañeros han escrito consejos muy interesantes para iniciarse con una reflex y en general gran parte de lo que hacermos por aquí está dirigido a eso, pero si tienes dudas más específicas siempre puedes escribirnos

6 abr 2008 21:41
normal
7

RatON |

↓

Para los HDRs yo uso el photomatix (aunque con estos consejos tal vez lo aparque, porque tienes más opciones así). Es cierto que la facilidad de "programillas" como ése han hecho que el hdr sea muy accesible para la gente, y aparezcan fotos extrañas (horteras, hablando claro)… pero también se pueden conseguir otras más realistas.

6 abr 2008 23:55
normal
8

sanabria |

↓

Hombre, natural natural no ha quedado… esos halos, esas nubes tormentosas!! Mejor que los ejemplos que has puesto, sí que está, porque ojo lo que hay por ahí…

Esto no es un HDR, no puede serlo si viene de una sola toma… esto es un tratamiento por zonas… Para tener alto rango dinámico hay que juntar varios rangos dinámicos normales!!!

7 abr 2008 11:14
normal
9

xarly_06 |

↓

No tiene porque sanabria. Un hdr se hace fusionando un mínimo de dos imágenes de diferente valor de exposición. No importa si has hecho un horquillado para sacar varias en jpg o si haces un raw y luego varias la exposición. Incluso hay gente que hace hdr a partir de una sola fotografia en jpg. Victoriano, geniales tus fotos de flickr, te tengo como contacto ya (aunque tu a mi no jeje, soy jovacho). Adeu!

7 abr 2008 22:39
normal
10

Xamun |

↓

Me surge una duda:

En el momento de poner el filtro, si ya aparece marcado al máximo o cerca, que podemos hacer?

8 abr 2008 08:55
normal
11

Sergio de la Torre |

↓

Hola, soy coco. Esto es claro y esto es oscuro xD (uf, uf, lo siento, no he podido resistirme :P )

Ahora fuera de coñas, buen método, lo uso en tomas múltiples, aunque revelando todos los RAWs neutros (sin ajustes) para hacer el mapeo tonal después y añadiendo un par de curvas. Para mi gusto queda aún más natural (de hecho no hace falta desenfoque de esta manera)

Salu2

8 abr 2008 10:58
normal
12

el Chavalin |

↓

Me ha encantado el screencast Victoriano, enhorabuena!

Esta claro que todo lo que se haga de forma manual (sin automatismos) va a tener mucha más calidad, o, al menos, va a tener un sello personal, que ya es bastante hoy en dia.

Voy a ponerlo en practica, ya te contaré :)

21 abr 2008 20:50
normal