Es evidente que la fotografía digital ha revolucionado el mundo de la fotografía y ha permitido un acceso más fácil a muchas más personas. No es extraño ver aficionados que gastan equipos iguales a los de cualquier profesional, y lo más sorprendente es que no se trata de una minoría.
Está claro que tener lo último y lo mejor puede ayudar a captar fotografías más fácilmente que con otros medios o en situaciones menos favorables puede resultar más complicado obtener. Pero eso no nos convertirá en mejores fotógrafos, simplemente nos convertirá en fotógrafos más acomodados.
Para comprobar esta última afirmación me decidí a darle otra oportunidad a uno de mis viejos objetivos manuales y hacer una prueba con más calma, se trata del Tamron 500 mm f:8 SP.
En 1.986 nos visitó por última vez el cometa Halley, todo el mundo quería verlo y los que ya éramos aficionados a la fotografía también queríamos fotografiarlo. Como por aquel entonces no tenía mucha idea de fotografía, aunque en este aspecto tampoco he mejorado mucho, hice un gran esfuerzo económico y me compré un teleobjetivo Tamron catadióptrico de 500 mm y f:8. La broma alcanzó 54.000 pesetas que, contando con que en 1.986 fechas mi nómina era de unas 33.000 pesetas, supuso un verdadero palo a mi joven economía.
Como ya habréis imaginado no conseguí sacar ninguna foto del famoso cometa Halley, ni con éste ni con ningún otro objetivo, pero como la compra ya estaba hecha se quedó en la mochila. Cuando llegó la era digital compré un adaptador para volverlo a utilizar, pero enfocar con este objetivo en el visor de una 350D es tarea casi imposible, aunque alguna foto salió por ahí.
Los principales problemas del Tamron eran la dificultad al enfocar y la poca luminosidad, así que pensé que con la 7D los tendría salvados ya que podría enfocar con el live-view y subir el ISO sin mayores preocupaciones. Dicho y hecho monté el objetivo me cargué el trípode a la espalda y me eché al monte para hacer una prueba más.
Con trípode, disparador y enfocando con el live-view, los resultados son muy buenos en la mayoría de situaciones en las que podamos trabajar con clama. Si queréis ver la foto más grande podéis hacerlo en este enlace.
Después de una mañana dándole al disparador me he sorprendido con los buenos resultados obtenidos y he llegado a las siguientes conclusiones:
- Al tratarse de un objetivo catadióptrico, de espejos, las aberraciones cromáticas y distorsión son muy ligeras y difíciles de apreciar.
- Tiene un diafragma f:8 fijo, por lo que necesitamos una cámara que responda bien a ISOs altos.
- El uso de trípode se hace imprescindible para obtener los mejores resultados de este objetivo ya que necesitaremos enfocar con el live-view y clavar el foco en el punto que deseemos, para ello nos ayudará mucho el aro de enfoque muy suave y con un enorme recorrido.
- Pesa poco más de 500 gramos y es muy compacto, 92 milímetros de largo sin parasol.
- El desenfoque es en forma de rosquilla, a algunos les resultará extraño.
Disparar a pulso es complicado, pero no quiere decir que no puedan obtenerse buenos resultados con algo de tenacidad y suerte. Podéis ver la foto en grande en este enlace.
- Para fotografiar a pulso hay que tenerlo muy firme y disparar por encima de 1/1000 ó 1/1250 para evitar la trepidación, el enfoque por el visor es complicado.
- Las fotos necesitan un postprocesado un poco más agresivo que con otros objetivos.
Otro de los aspectos en los que este objetivo puede tener buen rendimiento es en la grabación de vídeo con las réflex, es muy portable y ligero y eso ayuda a la hora de manejarlo sobre un trípode de fotografía. Os dejo también un pequeño vídeo que grabé en la misma sesión:
En conclusión, es un objetivo de buena calidad óptica y para trabajar sin prisas, se puede encontrar por un precio bastante razonable y conociendo sus limitaciones pueden obtenerse con él muy buenos resultados.
Espero que le sirva a alguien este pequeño análisis, a mí desde luego me ha servido para volver a darle un hueco en mi mochila a este viejo objetivo.
Fotos | Mario Ximénez
Vídeo | Prueba Tamron 500 en vimeo
Comentarios
"Pero eso no nos convertirá en mejores fotógrafos"
Eso me recuerda a aquella tira comica de What the Duck!
Personaje1: Tu camara hace muy buenas fotos
Personaje2: Gracias, veo que boca dice muy buenos cumplidos...
http://whattheduck.com/sites/default/files/WTD95_0.gif?1254280425
-- editado por última vez a las 19:13
Hoy me ha llegado un adaptador de lentes Minolta con montura MD, he grabado un video en HD -que ahora mismo está renderizándose- y me ha asombrado de manera JODIDAMENTE INCREIBLE.
Por 30€ una pedazo de lente. Se que las hay mejores, pero sinceramente necesito unas cuantas lentes para grabar video y como al final siempre es manual todo pues...
¿Con qué camara has usado el Minolta? ¿Adaptador con o sin lente? (en caso de no usar una 4/3)
Es que tengo también Minoltas MD (50 mm f1.7 y 24 mm f2.8 rokkor-x) y me gustaría usarlas en mi Canon.
a que te refieres con lo de la lente? hay adaptadores con lente para usar objetivos de otras marcas? yo tengo un yashica 50mm de la cámara antigua y no uso lente en el adatador
interesante
Los Minolta MD y MC son una excepción. Este sistema era muy compacto, y la distancia entre el objetivo y el plano focal era más reducida de lo normal. Si se usa un adaptador normal no se puede enfocar a infinito, salvo con el sistema 4/3 y micro 4/3, antes golpea el objetivo con el espejo. Hay que usar adaptadores especiales con una lente correctora para poder hacerlo. Esta lente tiene un efecto magnificador (1.1-1.2) y en principio puede degradar la calidad óptica.
De ahí mis preguntas a migueldelacruz... Estos objetivos se pueden encontrar bastante baratos de segunda mano y son una auténtica gozada en las manos. Ópticamente tampoco tienen nada que envidiar a muchos actuales.
-- editado por última vez a las 10:56
Hola Halfman, no te acabo de seguir... Justo ahora me ha caido del cielo un Minolta 50mm 1.7MD y me disponia a buscar un adaptador para nikon. Según lo que dices no me sirve cualquier adaptador minolta-nikon?
Cual debería comprar?
Muchas gracias por adelantado.
interesante
Si quieres poder enfocar a infinito, necesitas uno con lente correctora. Por ejemplo, estos:
http://cgi.ebay.es/Anillo-Adaptador-Minolta-MD-a-Nikon-D50-D80-D200-D40_W0QQitemZ360221723327QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_186?hash=item53dee34abf
Tienen el inconveniente que comenté antes. También hay sin lente con los que mantienes el factor de recorte de tu cámara y la imagen proyectada es ópticamente "pura", pero no puedes enfocar a infinito. (No he encontrado en ebay para Nikon, pero para Canon hay bastantes)
Ok, gracias.
Entonces, si no he entendido mal la "única" pega de coger el que tiene la lente correctora es que incrementará el factor de conversión y el 50 en vez de convertirse en un 75 se convertirá en un 90 (en caso de tener un efecto de 1.2) De todos modos he estado mirando diferentes modelos y no he encontrado en que cantidad amplia la imagen... lo que espero es que el que coja no degrade la calidad tal como comentabas.
Muchas gracias!
jejeje el otro día saqué yo el mio, un bower blanco que compré por subasta y por 64 euros (un poco más barato que el tuyo xD).
El mio es un f6.3 y el enfoque es complicadito, si; y la calidad del objetivo.... bueno eso lo dejamos para otro día :D
pero aun asi, como dice el compañero, se pueden sacar buenas tomas con paciencia y MUCHO SOL xD
unas pruebas con el mio http://fotoeleazar.blogspot.com/2010/03/un-par-de-pruebas-con-el-500mm.html no son tan buenas como las del articulo xD pero son pruebas pa que os hagais una idea.
la verdad es que un tele de 500 por 64 euros y con el tamaño y el peso que tiene, merecce la pena aunque solo sea para jugar a ver si tienes cojones a hacer una buena toma xD jejeje DIVERSIÓN ANTE TODO jejeje
Hola, un saludo a todos. Os he estado leyendo desde hace algunas semanas y es la primera vez que participo con algún comentario. Soy un aficionado a la fotografía con poca idea, todo sea dicho. He leido el post y me ha parecido muy interesante, además de crearme una duda: ¿Puedo usar mis lentes manuales (Minolta 70-210, Tokina 28-70 y Sigma 28mm) de mi antigua Minolta X-300 en mi nueva Canon 550D? Tenía entendido que no pero no sé si existe algún tipo de adaptador para solucionar este tema y que no se queden esas lentes en el cajón. Gracias.
DRYMARTINI, si la montura de tus lentes minolta es la MD, que me imagino que si, puedes comprar un adaptador para poder usarlas, aunque solo en modo manual. He hecho una búsqueda en ebay:
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=minolta+canon+eos+adapter&_sacat=See-All-Categories
Saludos.
Muchas gracias santi.rguezb. En una de las lentes sí pone MD, en las otras dos no lo pone, ¿eso es que no lo son?
Me gustaría buscar este obejetivo de segundamano o alguno similar que pudiera usar en una canon 550D ¿Alguna web recomendada?.
¿Que adaptador exactamente tendria que comprar?
Gracias!
Hola buenas, el mio es un Samyang 500mm f8 macro. Es cierto que necesitas mucha luz, muuuucha paciencia y mucho pulso. Y llevarlo contigo es un dolor.
tambien sirve para hacer pesas ....:P
Hola muy buenas, ya que habláis sobre objetivos llevo tiempo esperando para preguntaros una cosilla... he encontrado la vieja cámara de mi padre, una Olympus OM-1n con 2 objetivos: F.Zuiko 50mm f/1,8 y Vivitar 200mm f/3,5.
Me gustaría encontrar algún adaptador de lente o algo para poder instalarlos en una DSLR... sólo que no entiendo del mundillo de adaptadores (yo me muevo con una Powershot G10...) entonces me preguntaba si alguno que entendiese del tema me pudiese echar un cable, muchas gracias de ante mano :3
interesante
esos resultados son la gratificacion por conceder una segunda oportunidad... tenemos que aprender
Hola, yo tb compre un objetivo SAMYANG 800mm 1:8.0DX y lo uso con una nikon D90, pero no consigo enfocar.me puedes dar algun consejo?Gracias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect