Es cierto que algunos fotógrafos se toman varias horas, días, o incluso semanas para dar vida a algunas de sus fotografías. Por ello, la dedicación que se le da a una foto, siempre se verá recompensada en el resultado final.
Los de la BBC han querido hacerlo a lo grande, y han tardado la friolera de dos años en la escena que os mostramos en el vídeo que acompaña en esta entrada. Se trata de una mezcla de Time-Lapses con vídeos a cámara lenta, fusionados en una misma imagen gracias al uso del Chroma Key.
El vídeo se compone por el movimiento de una cámara a través de un bosque, mostrando cómo crecen las plantas a lo largo de un año y las distintas estaciones de éste.
Por lo que se puede ver, se han valido de una Nikon D200 para el trabajo de campo y una D3 para las fotografías de estudio. Realmente era necesaria mucha paciencia y saber preparar todo el sistema de raíles que guiaran la cámara. Lo menos importante aquí era la cámara en sí.
Vía | PetaPixel
Una Canon EOS 7D que aspira a ser cámara de cine
Lichtfaktor: Los graffiteros de la luz en China
Sky in Motion, un time-lapse sobre el cielo
Tokyo/Glow, excelente time-lapse
The Sandpit, Nueva York en tilt-shift
Comentarios
En dos palabra, im-presinante. Un belleza de resultado y una mezcla de tecnología y soluciones imaginativas de auténtico bricolage.
Sin duda un trabajo único en todos los aspectos... una prueba más que la preparación es la clave para alcanzar el éxito en muchos proyectos...
interesante
Simplemente genial, qué precisión para recrear el movimiento de la cámara, lo poco que muestran del resultado final es impresionante.
La cámara que usan no es una D200, es una D3. De todas formas, la 200 es una cámara fabulosa que está poco valorada. Es verdad que a 800 asas ya parecía un plato de lentejas la foto, y que la 700 y superiores lo han solucionado, pero en buenas condiciones de luz, a 400 asas, era, es, fantástica. Por eso no entiendo esa sutil apostilla que, bueno, era una 200, pero los tíos lo tenían tan bien planeado que (aquí añado yo: a pesar de ser una 200) cualquiera hubiera valido.
De acuerdo con toi, Utilizan una d3 en estudio y una d200 fuera del estudio; por cierto sigo diciendo lo que dije la ultima vez aqui si ponen algo que tenga que ver con Nikon siempre vemos el apostillamiento fatidico (no en todos). No pongais nada de nikon y asi ya no teneis que apostillar; por cierto mucho sobre firmwares de otras camaras pero los ultimos de la Nikon D3 y Nikon D300 ni hablasteis.
JAJAJAJA, ahora si que me he reido, el que siempre apostilla estara resentido con Nikon por que siempre es el mismo. Tranquilo hombre.
interesante
Desde luego estos de la BBC todo lo que se proponen lo hacen bien. Pero eso de que ''falsifiquen'' el spot no sé si me convence demasiado, pero ojalá que en España las cadenas trabajasen tanto las cosas y tratasen temas menos banales. Es solo mi opinión.
Un saludo
que hermoso... wow... es totalmente alucinante, gracias por compartirlo con nosotros, es un curro impresionante
El trabajo efectivamente es impresionante en tiempo, pero lo que realmente está bien, para mi, ha sido la idea en si misma (el recorrido de la camara, filmar el ciclo de estaciones completa, etc). Sin esa buena idea todo el trabajo de 2 años hubiera sido practicamente como tirado a la basura.
Es decir, que no todo en este mundo es preparacion, hay cosas mas importantes. Ya puestos a abstraer ideas inspirados en este video...
No cabe duda de que el RESULTADO FINAL está muy bien....
¿Pero no eran estos de la BBC los que retiraron el premio del español por la foto del lobo amaestrado?
¿Eso de usar el "croma" no es comparable al usar un lobo amaestrado y un sensor de disparo para la cámara?
Si ya se son las normas del concurso, pero han demostrado no ser coherentes con sus propios métodos de trabajo.
No me parece muy serio vuestro titular.
No son dos años para conseguir 60 segundos de vídeo. Han estado produciéndo un reportaje completo. Maravilloso, por cierto, pero no 60 segundos.
Nadie en su sano juicio invertiría dos años para 60 segundos de vídeo.
¿Y no hubiera sido más fácil plantar las plantas directamente en el campo? Ahora en serio, demasiada tecnología. Señores, esto es naturaleza, ¿no? Todo lo demás sobra.
interesante
#11 - Las plantas no crecen en una semana. Por lo que se ve en el vídeo, se graba su ciclo durante uno u dos años.
Que se tarde todo este tiempo para generar la escena, no quiere decir que no hayan estado grabando el documental en paralelo igualmente.
interesante
#12 - Pienso que si no han plantado las cámaras en el campo es porque quizás éstas no soportarían las temperaturas frías de Inglaterra (por eso están en una especie de invernadero).
Otra opción es que hayan decidido hacer el montaje en un estudio, porque tras dos años, el sistema de raíles quizás se habría oxidado y la cámara habría pasado a mejor vida gracias a los animales.
Diego, sin ánimo de entrar en discusiones estériles. Ya sé que las plantas no crecen en una semana, pero también te digo que lo que se ve en esa secuencia no tarda ni dos años ni uno. A lo que me refiero es que el titular es un poco sensacionalista, no son dos años para generar una secuencia de 60 segundos.
Yo creo que el montaje de estudio es para controlar la luz y las condiciones atmosféricas. Si fotografías en exterior con una cadencia determinada, te encuentras con movimientos del sol, posibles lluvias, bichos etc.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect