París es un escenario altamente interesante y muy fotografiado. A pesar de todo, se hace difícil encontrar los mismos monumentos, calles y lugares vistos con una perspectiva distinta, con una mirada que aporte originalidad. Tal es el caso de ‘Le Flâneur’, un recomendable time-lapse firmado por Lucas Shepard.
‘Le Flâneur’ tiene la peculiaridad de tratarse de un proyecto de estudios del autor. Sin duda su trabajo es muy meritorio, por lo que mencionaba de mostrar algo tan típico de París pero con un toque de originalidad, a lo que contribuye hacerlo con la luz nocturna de la ciudad. Su autor empleó algo más de 2.000 imágenes disparadas con una Nikon D90 (detalle para los más curiosos) y software de edición posterior para lograr este time-lapse. Y como explica en la interesante entrevista en el blog de National Geographic, disparó en modo manual y sin intervalómetro (aunque recomienda su uso).
Vía | Foto Actualidad y National Geographic
En Xataka Foto | París, con otros ojos
Comentarios
Y no es más fácil hacer un vídeo y ya está? ya se que crea un efecto y tal y bla bla, pero segun qué time lapses difieren poco de un vídeo
tengo tanto para decirte que mejor me quedo callado...
Yo quiero saber como se realizan ese tipo de trabajos ^^ Soy nuevo en todo esto. Gracias
Yo tambien soy muy novato, al ver que tiene una camara como la mia (D90) me quedo patidifuso, si hay algun enlace donde te explique o te de una idea de los tiempo recomendados y si hay algun programa para editar el video expecifico o que vaya bien lo agradeceria que lo pusieseis.Hablando del reportaje, me ha encantado.
interesante
Es sencillo.
1º para practicar te recomiendo que sea de dia 2º pones la camara en modo disparo continuo 3º te pones la camara en el pecho 4º vas haciendo una foto por cada paso que des 5º haz unas 500 fotos sin quitar la camara del pecho (cada una por cada paso dado.
6º coge todas esas fotos y las pones en el orden de su realización en un programa de edición de vídeo, Flash, Photoshop... (que también vale)
7º por cada 25 fotos 1 segundo de video (es lo recomendado). 8º Ya tienes un mini Time-Lapse o Motion
Si tienes dudas concretas o si me explique fatal déjame un correo. Y tranquilo que por 3000 fotos no vas a tardar 100 horas.
Salu2.
Daniel, por comentarios así para los que no sabemos, nos ayuda muchísimo. gracias ;-)
Vale, hare algunas pruebas cuando tenga algo de tiempo y a ver que sale..gracias.
hacer con el video no tengo ni idea como quedara pero no creo que tan bien por que en el video el efecto que sacas en las fotos de exposicion con las luces del coche , no lo sacas
he leido en la web que son unas 2000 fotos en 2 minutos sale a una media de casi 17 fotos por segundo , las fotos estan tomadas en intervalos de 10 segundos, unas 100 horas de trabajo para 2 minutos de video.
a mi me gusta bastante pero eso si hay que saber hacer las fotos con el tripode y como dicen tener mucho tiempo libre :D
1º Las buenas cámaras de vídeo tienen un gran abanico de posibilidades, exposición, balances de blancos, Fps.. (algunas compactas ni menú)
2º Y decir que este Time-Lapse tiene 100 horas de trabajo picha? 1x1=1, 1x2=2...
3º Formarse!! o compraros un fasciculo de planeta agostini para tener un poco de la cultura fotográfica y audiovisual antes de contestar lo primero que se ocurre.
(no te lo tomes a mal please)
Salu2.
Opino que el time-lapse se ha hecho siempre en documentales con video, antes de la aparición de las reflex digitales, interés le veo poco a esta técnica solo quizá si usas focales muy pocos comunes en video, como superteles o angulares muy extremos, pero para todo lo demás veo más útil y sencillo el uso de buenas cámaras de video, y suerte que este precioso video sólo está compuesto de 2000 disparos, a saber la de pruebas y ensayos que habrá realizado, pues todos conocemos la vida util de un obturador, además en fotografía nocturna se puede experimentar mucho, como montar el time-lapse con HDR de cada toma para evitar tantos brillos y diferencias entre las farolas y el fondo, aunque tal como está es muy llamativo "la ciudad de la luz", si ya es complejo y largo hacer las exposiciones normales, hacer 3 o más por foto ni idea de lo que puede llevar....
A mi lo que me parece curioso es: ¿iba sobre algún tipo de vehículo, llevaba la cámara en un trípode o la llevaba en el cuello colgada?
Porque me he dado cuenta que cuida la composición de cada fotografía para que la secuencia de imágenes en cada plano sea verosímil y no pegue saltos. Es decir, cuando está haciendo fotografías a una catedral, mantiene el punto mas alto de esta en el mismo lugar mientras realiza un travelling lateral, de esta forma recorremos de un lado a otro la catedral.
Mi pregunta viene relacionado con esto, ya que si va en algún vehículo y tiene algún trípode será mas fácil hacer las imágenes con una angulación de cámara ya que si la tiene colgada en el pecho la composición de cada encuadre varía y provocaría saltos en la imagen. Es decir, chapó si ha echo todo esto con la cámara colgada en el cuello, porque tiene una memoria fotográfica de cada encuadre y la imagen no ha dado saltos muy grandes.
Me gustaría ver algún vídeo o alguna imagen de cómo realizó este time lapse.
Seguro segurisisisisimo que lo ha echo con trípode, o tiene un objetivo de 1.0f o las asas (iso) muy altas. Si la hubiese echo a pulso hubiesen salido las fotos movidas. y la parte que sale alrededor de la rotonda no esta echa con coche, estan realizadas con un tele desde la acera.
Salu2.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect