Hace una semana, las fotografías de portada del New York Times no estaban hechas con una potente cámara de formato medio, ni con una reflex avanzada de 35mm, ni tan siquiera con una compacta: las imágenes, de Damon Winter, estaban captadas con un iPhone y procesadas con Hipstamatic.
En uno de los blogs del periódico (donde podéis encontrar una excelente selección de imágenes), el propio David nos cuenta los motivos de esta elección:
Componer con el iPhone es más informal y menos intencionado. Los soldados se hacen fotos los unos a los otros con sus teléfonos, así que estaban más cómodos que si llevara mi cámara de siempre.
¿Tiene sentido su elección? ¿Podría haber hecho lo mismo con una carísima Leica? ¿Debería haberlas procesado en casa y no con sobre la marcha con un software de dos dólares?
Siempre podemos proponer alternativas técnicas, pero este fotoperiodista hizo las fotos que tenía que hacer con el equipo más adecuado que tenía en la mano, y cualquier discusión que montemos a su alrededor no podrá quitarle ese mérito.
Vía | Petapixel
Web oficial | New York Times, edición del 21 de Noviembre de 2010
Comentarios
La mejor cámara existe es la que llevamos encima, en el momento adecuado.
Con respecto a lo último de la entrada: ¿se ha olvidado el significado de fotografía? Da igual la cámara, lo que importa es el momento (:
A mi me parece una muy buena idea por parte del fotógrafo!
Fotorafia de terrorismo imperialista seria mas bien la manera de llamar a esto..
Mejor no pudo ser dicho
¿Pero esto no era un foro de fotografía? ¿Ahora también vamos a hablar de política?
JAJAJAJJA es cierto, che.
Un fotoperiodista tiene la obligación de retratar la realidad como es, sea la que sea, y nos guste o no.
No entiendo este tipo de comentarios, en una web en que nuestra máxima aproximación a la noticia es hablar sobre los fotógrafos de prensa.
Si tu intención es que nadie haga fotos de esa realidad, o que nadie las utilice posteriormente, estás atentando contra la libertad de prensa y defendiendo la censura. ¡Espero que no sea así!
..y que conste que, en otro ámbito, habría podido defender tu comentario, pero sigo sin ver qué aporta a la conversación aquí ;)
pues para retratar la realidad como es, las imagenes tiene un viñeteo nada propia de un "aifon"
TIENES MAS RAZON KE UN SANTO ISMAEL!!!!!
La mejor cámara, por supuesto, es el ojo del fotógrafo. Sin embargo, una buena cámara siempre ofrecerá más posibilidades a un buen ojo. Sus fotografías, aún usando un teléfono, una pasada.
El día que dejen de mencionar CON QUÉ se hacen las fotos, se van a poder apreciar del todo...
Cuando uno explica que cierta foto se hizo con una réflex digital, la gente espera ver una foto bonita o tan detallada que parece irreal. Cuando uno dice que la foto la hizo con una cámara analógica (una cámara "a rollo", ni siquiera digo nombre ni modelo, aunque la analógica sea técnicamente superior y la gente lo ignore) ya la persona se sugestiona y espera ver algo pobre, borroso acaso, y anticuado.
En fin...
Lo que aportan ese tipo de comentarios es que apesar de que esto se una blog de fotografia, hay que tener en cuenta que la fotografia (especialmente la periodistica) esta ligada por completo a su contenido y si estas tratan sobre el imperialismo yankee no se esta faltando en nada al mencionarlo, si lo que buscas en una foto es hablar de asuntos tecnicos y con que camara se hizo sin mirar su contenido, mal vamos.
Bueno, no deja de ser una valoración personal. Cualquier guerra tiene su parte de terrorismo, sólo cambia el adjetivo. Sin embargo esto es un foro fotográfico y la noticia es que un fotoperiodista de guerra ha prescindido de su réflex para apostar por una tecnología totalmente renovada como es un teléfono móvil. Por otra parte creo recordar que la guerra de Afganistán no es precisamente un claro ejemplo de Imperialismo Yankee, ya que ahí están (o han estado) muchos otros países y es una guerra aprobada y permitida y apoyada por la ONU y la OTAN. Si me hablases de Irak todavía podría entender el ataque, pero creo que estás bastante equivocado en el tema afgano. O a lo mejor es menos criticable la dictadura talibán...
En mi opinión, un buen fotógrafo sabe captar el momento, la escena, el objeto...con una buena camara o con una de andar por casa.
http://myhappywindow.blogspot.com/
Lo mejor de la foto es saber captar el momento, lo peor de la foto tal vez y digo tal vez porque es una apreciación personal es el motivo por el que hay que contar ese momento. Las fotos en sí muestran lo que el fotógrafo quiere mostrar sin más valor añadido. En este caso entiende que las herramientas no le permiten añadir otros valores, son un elemento limitante elegido voluntariamente para una mayor comodidad a la hora de sacar las fotos.
Hace no mucho, David Guttenfelder de AP ya hizo algo similar también en Afghanistán que distribuyó la agencia. No deja de ser una anécdota, en mi opinión con gran carga de viralidad iphónica. Lo que no veo es la relación con Leica, teniedno en cuenta que Damon llevaba Canon 5d según se cuenta en el blog. Video con la Canon y photo con el iphone... Veo un world press photo al iphone, en un par de meses se sabrá...
Salud y saludos.
La referencia a Leica es porque tradicionalmente se ha considerado la cámara ligera que usaban los fotoperiodistas para llevar a todos lados, y creo que en ese sentido sí enlaza con el uso que hace este hombre del iPhone.
Un saudo :)
Debiera haber matizado lo de Leica con lo de carísima que también comentas. Con resopecto a la 5d puede valer lo de la carestía, pero quizá no tanto si se hiciera en referencia a las 1d o Nikon d3. Que son tan o más caras que Leica. Curiosamente porque antes una M siempre era más cara que las banderas de estas. Ahora no, la m9 es más barata que los modelos tope de megas. Sin ser tradicionalmente también ahora se puede hacer la misma consideración de cámara ligera para llevar a todos lados.
Salud y saludos.
Pues sí, pero quizá eso habría exigido por lo menos un párrafo dedicado a ese tema, y ya iba a ser divagar mucho del tema ;)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect