Gracias a la amabilidad de Sony España, desde Xatakafoto hemos tenido la oportunidad de probar durante unos días la nueva réflex de la compañía, la Alpha 55. Como ya os hemos comentado anteriormente en Xatakafoto, esta nueva gama de Sony tiene como característica principal su espejo semitransparente.
La cámara sorprende por su reducido tamaño, lo cual es una ventaja y un handicap al mismo tiempo. Ventaja, la evidente, su transporte resulta mucho más cómodo. Su handicap radica en que si dispones de manos grandes, como es mi caso, se hace extraño cogerla, puesto que la empuñadura solo te ocupa la mitad de las manos. En mi caso al menos me costó un par de días acostumbrarme.
Otro punto importante radica en su visor electrónico. No se trata de un visor óptico, por lo que en él se representa en todo momento como va a ser el resultado final en el caso de tomar la fotografía. Por lo que si variamos el tiempo de exposición o la apertura de diafragma, esto se mostrará en el visor, aclarandose o oscureciéndose la imagen según corresponda.
Espero que este breve vídeo te ayude a la hora de hacerte una ligera idea de las características de la cámara y tal vez ayudarte en el caso de encontrarte en duda de si adquirir la cámara o no.
Música | Chriss Onac, Bonne vibration
Comentarios
La única novedad respecto a otras es el espejito magico y nos "vendes la moto" como si como si el vídeo no hubiera existido antes en las réflex digitales. Estoy seguro de que la Alpha 55 es un buen producto pero en mi modesta opinión no creo que haga milagros.
Si lo has entendido así, tal vez no me he explicado como debiera. Yo mismo poseo una Nikon D5000 con grabación de vídeo.
Lo que si es cierto que el método de autoenfoque implementado en estas Sony es muy rápido y lo he intentado plasmar al final del vídeo con un par de muestras.
Un saludo.
No enfoca mucho más rápido que la GH1 que tiene muchas más opciones para la grabación de vídeo. Al fin y al cabo esta no tiene ni controles manuales, ni formato 720/50p. Por cierto, el vídeo que ilustra este artículo parece un chiste, pareces un locutor de radio de algún programa nocturno decadente.
¿Como sabes que no enfoca mucho más rapido? ¿has tenido ambas cámaras a la vez enfocando lo mismo en la misma situación? Que conste que no digo que no lo haga, no lo sé, y tu creo que tampoco.
Me voy a ahorrar lo que pareces tu, porque no me gusta hacer juicios de valor de gente que no conozco, pero ya veo que a ti te encanta, tu mismo.
Siempre estás con la misma historia de contrataque a las críticas o apreciaciones. Travis no hace un juicio de valor, describe lo que aprecia en el audio. Y alguna razón no le falta.
Siempre pareciendo una cuestión marquetiniana, desde el titular: si hubiera entrado el video por la puerta grande debiera haberlo hecho con video ff en la sustituta de la Alpaha 900. En todo caso ha llegado por la puerta pequeña. Y los iso también pueden "aclarar" la imagen, no sólo oscurecerla. Interesante que en modo panorámico la cámara tomará fotos y encima las procesará... jobar que bien, que maravilla.
Salud y saludos.
interesante
Yo creo que lo mas sorprendente de estas cámaras es el sobrecalentamiento que puede reducir a 3 minutos la grabación, y el máximo es 29 siempre y cuando apagues el estabilizador y la temperatura ambiente sea de 20°C
Nota oficial en Sony Japón http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html
Nota traducida al español http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fsupport.d-imaging.sony.co.jp%2Fwww%2Fdslr%2Finformation%2Fnews%2Ftop_slt-a55a33.html
Y de seguro no solo afecta cuando grabas video, ya que esta cámara siempre activa el modo liveview, es decir, siempre está funcionando el sensor ya que no tiene un visor óptico.
Ahora te cuento yo el caso practico, sobre el terreno.
Conocía de la existencia de este problema en la cámara, y estuve intentando reproducirlo. He tenido la cámara un total de 10 días y me he ido a sacar fotos con ella a diestro y siniestro.
Sacando fotos ningún problema, sacando video reproducí el error en un caso muy especifico. Mi compañero de Xataka Javier Penalva quería una imágen de la cámara en modo vídeo. Puse la cámara en modo vídeo y le puse una figurita de Dragon Ball delante y empecé a sacarle fotos con mi camara. Si es verdad que puse la figura a una distancia del objetivo donde no era capaz de enfocarla bien, demasiado cerca. La cámara intentaba enfocarla pero no podia, en ese momento me llamaron al telefono y estuve algo más de 10 minutos atendiendo la llamada. Al volver presentaba un mensaje de sobrecalentamiento en la pantalla.
No he sido capaz de volver a reproducirlo la verdad.
-- editado por última vez a las 13:31
Y durante esos 10 minutos la cámara se mantuvo funcionando? es decir, no entró en modo reposo o standby?
Entró en reposo y se apagó dejando en pantalla el mensaje de que se había apagado debido a la alta temperatura del sensor.
Tuve que apagarla durante 4-5 minutos hasta poder volver a utilizarla.
Hola, solo una puntualización sobre el tema de los derechos de autor creative commons: Jamembo no es el creador de la música, sino el autor específico por lo que deberíais incluir el link directo y os recomendaría para la próxima vez que pusiérais en el video también el autor de la música por cordialidad, aunque ya lo mencionéis en el texto.
Muchas gracias :)
Me ha gustado mucho el video :) buen trabajo.
-- editado por última vez a las 15:36
Eres un lince.
Estoy fuera de casa y no tenía manera humana de encontrar el autor de la canción.
Así que decidí poner el link a jamendo a la espera de llegar a casa y buscar en los archivos descargados de mi ordenador, donde lo pone.
Gracias por la felicitación.
Un saludo.
Me parece un atraso que la cámara oscurezca el visor al cerrar el diafragma, eso va a impedir que compongas mejor la imagen y que enfoques mejor. Es algo que las cámaras reflex de película resolvieron hace ya muchisimos años
No tiene nada que ver con cerrar el diafragma, tan solo muestra el resultado final. Si la pantalla sale oscura (o negra) es porque la foto esta muy subexpuesta, en cuyo caso mejor arreglar antes la exposicion que enfocar y demas. Aunque, por otro lado, me pregunto como funcionará este sistema para strobist, cuando queremos subexponer totalmente el escenario y no obtenemos luz hasta que dispara en flash..
¿Y para qué quiere espejo una cámara que no tiene visor óptico?
Eso mismo me pregunté yo automáticamente desde que lei leí la entrada. Por lo visto tiene que ver con el enfoque, el llamado método de detección de fases, pero más no te puedo decir. Supongo que será porque la pantalla de enfoque está justo encima del espejo, de hecho lo puedes ver si desmontas el objetivo de cualquier DSLR. Ahora, cómo actua y demás, ni idea.
Perder el visor óptico para mí es una desventaja, pero bueno, que hagan lo que quieran.
Eso lo aclararía todo, gracias. Yo también prefiero el visor óptico a cualquier monitor, pese al sacrificio del tamaño de la camara, (no hay color). Un saludo
Coincido con ambos, no llegue a acostumbrarme bien al visor electronico.
Cuando todas las reflex tengan una pantalla en el visor cuando muera un pixel lloraremos.
Si en el visor van a tener pantalla es que no serán reflex. Si se mueren los pixeles, más que llorar habrá que joderse. Por eso mejor que siga habiendo reflex, al menos también, y que haya todas las sin visor que se quiera, que quieran vendernos..
Salud y saludos.
Hasta ahora la detección de fase engancha mejor el foco con sujetos en movimiento: eso es lo que pretenden estas Sony: ya que han llegado los últimos a poner video por cuestiones de lineas de producto dentro de la empresa, intentan dar un valor añadido que algunos digamos optimistas plantean como el no va más. Los problemas de autofoco al tener que autoenfocar por contraste se intentan paliar con el rebote via espejo y que posibilita la detección de fase. La presentación oficial por eso la hacen con video de mucho movimiento en la nieve. Ocurre que en trabajos profesionales de video el enfoqwue practicamente siempre es manual.
Para hacer video no hace falta, mejor, no se puede con espejo reflex-- se podría disparando a veinticinco fotos por segundo, veinticinco espejazos...--, pretenden un campanazo de ser las que mejor enfocan sujetos en mucho movimiento. La cosa es que para foto fija el espejo semitransparente si no es de hecho un handicap muy bien puede llegar a serlo: de primeras es otro sitio por donde debe pasar la luz.
Salud y saludos.
el enfoque me parece interesante, pero tampoco es la gran cosa... esta cámara mas que una reflex me parece una compacta avanzada o una evil, creo que es demasiado pequeña... quizá por que no esta destinada al mercado profesional y es que siento que esta camarita se me va a quebrar en cualquier viaje... lo del visor óptico y ( que tampoco e salgo nuevo) es de gran ayuda para los que se inician en la fotografía, ya que siempre es útil saber mas o menos como quedara la foto antes de tomarla, pero cualquier fotografo experimentado ya tiene esa vision en la mente. tambien me uno a la pregunta de: una cámara sin visor óptico para que quiere espejo?? por ejemplo, la 5d es modificadas para quitarle el espejo, cuando solo las quieren para video, por eso no entiendo la razón de ser de este espejo... si de todas formas no hay visro óptico y quieren potenciar el modo video, bien pudieron anular el espejo... bueno quizá hay alguien que lo comprenda mejor que yo saludos
Ya se ha dicho varias veces por ahí arriba, el espejo translúcido está para posibilitar enfoque por detección de fase.
Salud y saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect