Después de haberos presentado una primera toma de contacto de la Samsung EX1, hemos podido probarla a fondo, y os ofrecemos los resultados a modo de videoanálisis.
Mientras lo vais viendo (os recomiendo hacerlo en alta definición), resumimos sus puntos fuertes y débiles:
A favor
- Objetivo de gran calidad y muy luminoso (f/1.8 a 24mm y f/2.4 a 72mm)
- Buena calidad de imagen, a ISOs bajos y altos
- Pantalla AMOLED articulada y de muy buena calidad
- Muchos botones y ruedas de control
- Cuerpo bastante ergonómico
- Modo RAW
- Estabilizador de imagen integrado
En contra
- Procesado lento, especialmente en RAW
- Algunos problemas de manejo y usabilidad
- En disparo continuo se deshabilita el modo RAW y el flash
- No tiene vídeo en alta definición
- Zoom un poco corto (24-72mm)
Ventajas de un objetivo f/1.8
Claramente, la gran novedad de la EX1 es su zoom f1.8, así que vamos a detenernos un poco en las ventajas concretas que podemos obtener de él:
Luminosidad
Para hacernos una idea, f/1.8 son exactamente dos pasos de exposición más que el f/3.5 que podemos encontrar en algunas cámaras de gama inferior. Si además contamos con que el estabilizador puede darnos otros dos pasos más en algunos casos, podemos pensar que en algunas situaciones esta cámara nos permite tirar a ISO 100 cuando una compacta de la gama de entrada estaría tirando a ISO 1600.
Con respecto a sus compañeras de gama, la diferencia no es tan apreciable, y realmente sólo hay un tercio de paso de exposición de diferencia con la Panasonic Lumix LX5 y la Canon S95, por ejemplo.
Profundidad de campo
Ya sabemos que la profundidad de campo es muy alta cuando el sensor es pequeño, así que.. ¿puede este zoom luminoso solucionarlo?
Vamos a ver algunos cálculos de profundidad de campo para un objeto que esté a un metro de distancia, con una focal equivalente de 24mm, que es la que nos ofrece Samsung:
- Cámara compacta a f/2 – 110cm de profundidad de campo
- Cámara compacta a f/1.8 – 93cm de profundidad de campo
- Cámara 4/3 a f/1.8 – 38cm
- Cámara APS a f/1.8 – 26cm
- Cámara 35mm a f/1.8 – 18cm
Los cálculos para “cámara compacta” corresponden a sensores de 1/1.7”, como es el caso de la EX1, y los datos se han obtenido usando la web DOFMaster.
Resumiendo, la luminosidad de esta cámara ayuda a disminuir la profundidad de campo, pero aun así está muy lejos de lo que podemos obtener con cualquier reflex o EVIL. Con respecto a sus competidoras, a f/2.0, no hay una diferencia apreciable, y será el modo macro el único que nos permita jugar con este parámetro.
Música | Unfaithful (Gigolo Mix) | Private Mixes | Ensono
Ver vídeo | Youtube
Comentarios
Estupendo análisis, una pena que no se haya contemplado la grabación de vídeo en alta definición
Me alegro de que poco a poco las marcas vayan implementando las pantallas abatibles... Desde que la usé en la Canon Powershot A80 hace siglos, es lo primero que miro en las cámaras.
Se comprueba que Samsung va en serio. Ya es hora de que el RAW sea normal en compactas. O sea... que vayan tomando nota los otros, que tienen el mercado (quasi) copado.
es una pena que en RAW funcione tan mal...
Hombre yo diría que poco más puedes pedirle a una compacta, y que el hecho de que el procesado RAW sea un poco lento... hay reflex que directamente no te procesan el RAW y estas obligado a hacer las fotos en RAW+JPG si quieres ver una "preview estándar". Por otra parte el flash, no se si hay alguna o no, pero si la hay debe de costar los dos ojos de la cara para que te dispare flash "de serie!" en las ráfagas, si hablamos de flashes externos es otra cosa.
Asi que por lo general la veo muchísimo mejor de lo que se expone en el articulo para, repito, hablar de una compacta (con complejo de reflex, eso si) y bueno, la grabación en HD en una Samsung... si, eso si tiene delito...
Salu2!
Hombre, comparado con otras compactas que he visto, grabando en RAW tarda bastante, y eso es un hecho (lo puedes ver en otras reviews). El hecho que ponga "procesando" no quiere decir que haga nada en especial, y de hecho aparece también al grabar en RAW+JPG.
En cualquier caso, creo que en el vídeo dejo claro que es una cámara recomendada y una buena compra, pero me parece interesante destacar las cosas "a mejorar" ya que si no sería un análisis muy aburrido, ¿no? ;)
Gracias por el comentario y un saludo!
/goodreply +1
Ahora que estoy metido en el mundo (estudio fotografia) y tengo un poco de critica, siempre constructiva por supuesto, estaré acechando en las sombras (siempre de broma xDD).
Muy buenos todos tus videoanalisis por cierto, asi da gusto.
-- editado por última vez a las 11:56
8 Comentario moderado
5Curiosa y atractiva por el objetivo en mi opinión. Pero se suma a la misma impresión que tuve ayer viendo un buen ramillete de compactas (increíbles muchas de ellas, sobre todo para llevarlas siempre encima)... eso de tener que depender de una pantalla y no contar con el visor...
Para mí sería una buena compacta si tuviera su visor óptico (a poder ser, y ya por ser un poco más grande tampoco le iba a matar facultades ni ventajas en su transporte) u electrónico integrado y poder prescindir del uso de la pantalla por ejemplo abatiéndola de la forma que supongo que tiene disponible para guardarla protegiendo la pantalla y dejando el grabado "Samsung" en el mismo acabado rugoso que el resto del cuerpo de la cámara (se ve en el vídeo).
Ayer por ejemplo me dejaron conquistado, por tamaño y "por el ojo" hasta una Fujifilm Z700 EXR (me está atrayendo este fabricante por cierto). Pero chico lo mismo, eso de ver la cámara dependiendo para su uso de una pantalla, táctil o no táctil sin visor... me echa para atrás. Y lo que es peor, que no hay opción, salvo que no te vayas a cosas como una Canon G Powershot o Nikkon P7000. Cámaras superiores, y más caras claro. Pero con su visor como está mandado.
¿Qué precio tiene?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect