La cámara que os queremos mostrar desde Xataka Foto es la cámara de fotos Golden Half. Una cámara plastificada de 35mm que aun siendo una cámara analógica y con aspectos relacionados con la lomografía, se aleja de la marca lomography que tan acostumbrados nos tienen a este tipo de fotografías con aspecto creativo y con tendencias retro.
Las Golden Half tienen como peculiaridad, que a cada exposición solo utiliza la mitad del fotograma de la película, creando así 72 fotos en un rollo de 36 exposiciones.De esa manera deja como resultado los fotogramas por separado o juntos a modo de díptico.
Foto | La FruU
Como aspectos técnicos la Golden Half incorpora un objetivo fijo en el que nos permite seleccionar hasta 3 distintos diafragmas y una zapata para el flash.
Hay tres diseños diferentes de la Golden Half, todos ellos creados por el diseñador Superheadz, la Zebra, la Telegraphy y la plain y la podemos comprar directamente desde la web de B5+10 (Brooklyn 5and10) por 50 dólares, unos 37 euros.
Foto | paper☁kaleidoscope
Via | PetaPixel
Web oficial | brooklyn5and10
Comentarios
Lástima que sólo envían a territorio yanki (o yo no he visto la forma de que envíen a España).
EDITO: Parece que se puede encontrar por eBay :)
Saludos!
-- editado por última vez a las 09:25
La diana mini de lomo tambien utiliza la mitad del fotograma y tiene otra opcion que te permite tirar la foto en formato cuadrado.
Cahis... Dani, yo iba a decir lo mismo. A demás hay otra cámara que se usa mucho entre lomógrafos y es la Agat 18k. También es half frame de 35mm, así que la Golden Half no se aleja de la lomografía, si no que bebe de ella. También la encuentro cierto parecido a la Holga 120...
La verdad es que la Golden Half no aporta nada nuevo y creo que es más el producto de una empresa que quiere aprovechar el tirón de Lomography ofreciendo un producto alternativo...
Con todo, la cámara es muy bonita y seguro que la lente es mejor que en las Lomo, y eso es un fallo, porque lo que hace que una Lomo sea tal, es que la lente suele ser de plástico y genera unas aberraciones y una forma de captar la imagen que es dificil obtener con una lente mineral. La low-fidelity es así...
Que yo sepa, Lomo nunca ha fabricado cámaras con lentes de plástico.
Me parece que estas confundiendo esto...
http://www.lomo.com/
con esto otro...
http://www.lomography.com/
Saludos
Las lentes de la Diana son todos de plastico y la holga tambien. La LCA no me jugaria la mano pero diria que tambien.
Tu primer link te lleva a el segundo link, cual es la confusión??
lomo.com te permite entrar en la zona seria (microscopios, apartos de laboratorio y profesionales...) o en lomography que es la parte de la que estamos hablando. En lomography venden este libro (mira debajo de la portada, en azul) http://www.lomospain.com/tienda/detalle.php?id=102
Las Holga vienen con lente de plástico, las actionsampler y supersampler también. Existe la opción de adquirir la Holga con lentes de cristal, pero en principio vienen con plástico.
Bucea por lomography porque a demás explican la diferencia. Informate un poco mejor, llevo bastantes años con algunas de esas cámaras Lomo, no creo que vaya confundirme ahora, amigo. Está bien que hayas puesto la página principal de lomo, así la gente puede ver que también hacen cosas serias.
Un saludo.
P
Pues si cosas serias como telescopios y camaras de fotos, pero la confusion aun no se donde se encuentra, lomo es marca de 2 productos microcopios y camaras, hasta ahi es donde me quedado claro la cosa, pero por lo demas aun no se la confuxsion
Como no se a quién responderle, me respondo a mi mismo.
LOMO es/fue una compania que desarrolla, fabrica y comercializa instrumentos opticos, entre ellos camaras fotograficas ("es" porque sigue fabricando opticas, pero "fue" porque ya no hace camaras fotograficas)
LOMO dejo de fabricar la LCA en 2005, (siendo esta su ultima camara) vendiendo a la sociedad "Lomography" el uso de la marca "Lomo" para la producción y comercialización del modelo LCA. Mas de lo mismo con la "Lubitel".
"LOMO" es una empresa. "LOMOGRAPHY" es otra.
Lo mismo pasa con las camaras "DIANA" que son de origen chino y no ruso. Y que ellos tienen la exclusividad.
"LOMOGRAPHY SA" en principio (sacandole todo el rollo, somos un movimiento hippie/guay/under que es MARKETING PURO Y DURO, sacado de un libro a 10€) es una empresa que comercializa camaras fotograficas de bajo coste (a fuertes sumas) con mas menos implicación, en desarrollos y producción:
-La "Lomo LCA+", "Diana+", etc ("+" significa que son versiones reeditadas, producidas por orden de "LOMOGRAPHY SA" que se fabrican en china de forma tercerizada) -La Fisheye al no ser una reedicion, sino un diseño de "LOMOGRAPHY SA" no tiene "+" -La Holga es una camara también china desarrollada en Hong Kong en los '80. La camara en principio no se llamaba Holga, y que yo sepa es solo una patente producida en china por un sin fin de pequeñas factorias. Entre la enorme cantidad de modelos de Holgas, no todas son de plástico.
Confundir una LOMO con una DIANA, o decir "la Lomo Diana" seria algo parecido a decir: "la Fiat Ferrari" o "la Volkswagen Bugatti"
En sintesis, les reconfirmo que no hay ninguna cámara "LOMO" con lentes en plástico. Ese es un error común generado por la propia "LOMOGRAPHY SA" que es una empresa que hace un marketing a "marear la perdiz".
Saludos
EDITO: Aclaro que no soy anti-LOMOGRAPHY, incluso acabo de comprarles una LCA. Solo digo al verdad, es marketing puro, y su decalogo me lo paso... por ahi. Sin embargo, hay que ser justos y reconocer como valida su encarnizada lucha a favor de la fotografia analogica (que los ha llevado al apoyo de los productores de material, tal el caso de Fuji Film)
-- editado por última vez a las 14:47
Mi duda sigue siendo que si LOMO es empresa diferente a LOMOGRAPhY la web de LOMO te lleba a la de LOMOGRAPHY
Compraros una Olympus Pen de las antiguas y hace lo mismo, incluso las que son reflex. Están muy cotizadas. Yo tengo una de las antiguas no reflex que tira en automático o en modo manual a 1:60 y tomas tu la apertura que quieras -para modo flash-
Suscribo lo que dice migueldelacruz. Dejaros de lomography y buscaros una antigua Olympus Pen barata. Los resultados son una pasada.
Ufff carrete, que tiempos.
Los de ahora, al menos para mi es totalmente compatible con lo digital.
Lo de siempre, son toyos diferentes ;)
Hola!
Pues me está picando esto, me voy de viaje un fin de semana a Italia y me gustaría llevarme una cámara de este tipo. Estoy mirando por Ebay y he encontrado cositas, pero no bajan de los 60/70€ (algo tipo Lubitel2), me parece una pasta para este tipo de cámaras, sólo porque esté de moda.
La verdad es que los resultados de esa olympus son una pasada. Alguien podría orientarme?
Dejo mi correo: letsrocanrolARROBAgmailPUNTOcom
Saludos
-- editado por última vez a las 15:34
La Lubitel 166 es de formato 120 y por lo tanto algo dificil de encontrar en tiendas (más fácil por internet) y muy caro a la hora de revelarlo y positivarlo. La Holga y la Diana también son 120, pero la Holga la puedes comprar con un adaptador para rollos de 35mm, mientras que la Diana+ la puedes comprar en versión Mini, que ya es de 35mm y te permite hacer Half Frame.
Por lo que cuesta una Olympus Pen "refurbished" y con garantía, yo prefiero ahorrar y comprarme la nueva Pen digital con el kit de doble objetivo. También puedes mirar alguna réflex manual como la Pentax K1000 (cojonuda sobre todo si la compras con el 50mm f1.8 -también la hay más barata con un 50mm f2-), una Yashica Electro 35 (52mm f1.7), o si sigues pensando en 120 con objetivos superpuestos la Yashica Mat 124G es muchísimo mejor que la Lubitel (y más cara). Un saludo.
Yo tengo una lubitel y el enfocar es un infierno, si quieres sacar fotos a personas (que por cierto el enfoque es a 1,5m por lo que por cojones plano americano, olvídate de retratos). Te aconsejo una Olympus Pen de las pequeñas -no reflex- cuestan alrededor de 20€ y con un carrete de 36 sacas 72 fotos. Di que solo te revelen el negativo o mueres de ruina.
Um vaya, pues acado de adquirir una Lubitel166 por unos 30€. Entonces, revelar carretes de 120mm es muy caro? He leído que salen unas 12 fotos. Tan caro es?
Saludos y gracias!
Eso depende de donde estas. Yo vivo en Paris, y por aqui para comprar pelicula, tenes un par de especialistas que venden a profesionales. Las peliculas 120 son mas baratas que a igual en 135 (las que todo el mundo llama "35mm").
Luego para revelar, es mas de lo mismo, ahora ya no hay intermediarios y toca ir a los grandes laboratorios (o a los pequeños artesanos) El costo es similar entre los dos tipos.
Si quieres hacer revelado cruzado también te deberian cobrar lo mismo, lo digo porque por algun lado lei que les han cobrado una pasta. Lo del revelado cruzado nunca lo he probado, pero por regla general se usa pelicula diapo, y ahi si que hay alguna diferencia de precio (no en el revelado, sino en la pelicula).
Yo me compre una Holga el mes pasado por ebay. Extrema, extrema, lente en plástico, sin flash... Me la traje al curro asi colgadita y todo, jaja (aclaro, que la empresa es un templo de la foto digital) ya somos 3 y hay unos cuantos mas que esperan a ver los resultados.
Se la compre a alguien de Hong Kong (pagando por PayPal) y me costo menos de 17€ (envio incluido... la verdad es que no entiendo a "los que quieren ver los resultados"... digo, no hay mucho que pensar)
Si a alguien le interesa, les puedo pasar el dato del chino porque el tipo conmigo fue de 10. Envio rapido y el paquete impecablemente embalado.
Saludos
@19 La respuesta es muy sencilla.
En primer lugar, LOMOGRAPHY cuenta con los derechos de comercializacion y fabricacion de algunas camaras LOMO (LCA y Lubitel) y aunque desconozco el alcance del acuerdo, todo indica que ellos no son dueños de la marca LOMO (ni les interesa), sino fabricarian sus otras camaras (ejemplo: Fisheye) como LOMO y no como LOMOGRAPHY. Entonces, si hay un acuerdo de sesion de marca entre: LOMO (Empresa RUSA) y LOMOGRAPHY (Empresa AUSTRIACA) no supone problema alguno remitir al cliente a donde quiere ir. Incluso, seguramente que desde el sitio de LOMO se cree un enlace hacia el sitio de LOMOGRAPHY forma parte del acuerdo.
En segundo lugar, y lo mas importante. Imagina que LOMO es una empresa Rusa que cuenta con una estructura heredada de la ex Union Sovietica. Que cuenta con un empleado que, entre muchas otras tareas, es el unico responsable SPV para el mercado ruso y del ex Bloque del Este. Imagina que como tu, hay mucha gente que confunde LOMO con LOMOGRAPHY, y que este empleado recibiese 800 correos diarios entre solicitudes de información, de venta y de postventa de articulos fotograficos que ya no venden.
Tu no te preguntarias: "Y si ponemos un link que remita a toda esta gente a donde deben ir?" ? Bueno, los rusos de LOMO también, y por ello tan gentilmente han puesto el link de LOMOGRAPHY.
Por otra parte, el hecho de copiar un link no te hace propietario de ese link.
Este es LOMO http://en.wikipedia.org/wiki/LOMO Este es LOMOGRAPHY http://en.wikipedia.org/wiki/Lomography
LOMO nunca contruyo camaras con lentes en plastico. Y la respuesta es sencilla, ninguna empresa que fabrique opticas en plastico puede dedicarse al desarrollo de opticas con fines medicales.
El tema es que a los austriacos estos de Lomography (o en su propia lengua: "Lomographische AG") les encanta mariar la perdiz. Tanto asi que hasta se inventan estupidas palabras como "LOMOGRAFO" o "LOMOGRAFIA", cuestion de crear pertenencias y lazos comunitarios.
Pero que lomografo ni lomografo!! Acaso el que hace fotos con Olympus es un "Olympografo"?... y sus fotos no son fotos, sino "olympografias"?
Lo que digo, es puro marketing, lo valido de su movimiento se encuentra en su apoyo a la fotografia analogica.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect