De alguna u otra manera, Sony lleva bastante tiempo causando cierto revuelo con sus sensores: desde el de 16 megapíxeles que hicieron brillar a Pentax y Nikon, hasta el de 24 que monta la recién analizada A77 o la NEX-7, pasando por las recientes inundaciones en Tailandia, no hay manera de quitarlos de las portadas.
Últimamente se discute mucho en foros técnicos sobre cuál de los arriba mencionados es mejor: el de 16Mpx, que brilla en ISOS altos y en rango dinámico, o el nuevo de 24Mpx, capaz de sacarle los colores a algunos objetivos más destacados de la gama con su resolución.
Una vez más, DxOMark llega al rescate para ofrecer mediciones concretas de ambos, tanto sobre cámaras de la propia marca como sobre terceros. Aunque los criterios de este test son bastante cuestionables como valores absolutos (autores como Guillermo Luijk lo han tratado ampliamente), sí son una base para realizar comparativas a igualdad de condiciones.
Vamos a tomar los valores recién salidos del horno de la NEX-7 para intentar responder a algunas preguntas: ¿16 o 24 megapíxeles? ¿Cuerpo Sony o cuerpo Nikon? ¿DSRL o CSC? Si os aburren los números, podéis saltar al último párrafo de cada bloque, pero os animo a repasarlos con detalle.
Si nos centramos en los cuerpos del propio fabricante, empezamos a ver datos curiosos desde un primer momento. Por ejemplo, vemos que aunque comparten sensor y supuestamente tecnología, la A77 ofrece un rendimiento inferior a la NEX7, especialmente en lo referente a fotografía con poca luz.
En este sentido, me atrevería a conjeturar que el famoso espejo traslúcido de Sony (al fin y al cabo, un elemento más en el paso de la luz) puede ser un impedimento para sacar partido a la última hornada de sensores.
Volviendo a los ISOS altos, en este aspecto donde destaca precisamente la NEX–5n que, gracias a una menor resolución y un mayor tamaño de pixel (4.75 frente a 3.9µm), ofrece uno de los mejores resultados de la base de datos de DxOMark.
¿Cómo cuantificamos esa diferencia? Olvidando los números y los benchmarks, Luminous Landscape ha igualado en resolución las capturas de la NEX–7 y la NEX–5n, demostrando que realmente no son tan grandes: Se puede apreciar analizando la foto al pixel, pero difícilmente se notará en una impresión.
Por tanto, en cuanto a la duda entre 16 y 24 megapíxeles, mi conclusión sería que no es un factor determinante para la mayoría: a igualdad de condiciones podemos pensar si preferimos exprimir el detalle de los objetivos más caros, o apurar las sombras con poca luz, pero normalmente serán el resto de características de la cámara las que decidan la compra.
Pasando ahora a la comparativa entre marcas, he elegido en este caso a la Sony Alpha 580 850 (réflex tradicional de espejo traslúcido), la Nikon D7000 (réflex tradicional) y la Sony NEX–5n (compacta sin espejo).
Mirando con detalle las gráficas, vemos que prácticamente todos los resultados de superponen excepto el rango dinámico, que a ISO 100 muestra diferencias muy importantes, con un punto de exposición completo entre la NEX–5n y la D7000. El hecho de que Nikon trabaje con 14 bits de color puede ayudar a inclinar la balanza, pero no es suficiente para justificarlo por completo.
Se confirma así que Nikon y Pentax han sido capaces de exprimir el sensor mejor que la propia Sony, algo que ya supimos en la anterior generación, y que Sony no acaba de solucionar en ésta, aunque se aproxima bastante.
Esto deja la puerta abierta a futuras cámaras de terceros fabricantes con este nuevo corazón de 24 megapíxeles. ¿Reventará Pentax los benchmarks con su siguiente cuerpo? ¿Lo hará Nikon?
Como curiosidad, si usamos el comparador de ficheros JPG de Imaging Resource (en la imagen, tenéis un recorte al 100% a ISO3200), podemos ver cómo el procesado directo de la NEX–5n da bastante más detalle que la D7000, pero si nos fijamos con un poco de cuidado, podemos ver cómo el triángulo más blanco mantiene mejor la textura en la segunda, denotando su mejor rango dinámico.
En resumen, vemos en DxOMark que todas las cámaras de formato APS-C mejor posicionadas tienen sensores fabricados por Sony, pero que cada una de ellas tiene sus puntos fuertes, bien sea por tecnología (el espejo traslúcido no parece ayudar, mientras que réflex y CSC dan resultados similares), o bien por procesado (destacando el trabajo de Pentax y Nikon).
Para finalizar, y basándonos en la última imagen, una aclaración: todo esto se aplica sólo si trabajamos en formato RAW, y preferentemente con un revelador que sepa sacarle todo el partido a este fichero. Si disparamos en JPG estamos dejando demasiado en manos de la cámara, y puede que los resultados no sean los que esperamos.
Más información | Sony NEX-7 en DxOMark
Comentarios
La verdad es que Sony está partiendo la pana en este mercado con los sensores que está fabricando. Me alegro tanto por ellos como por Pentax, que puede resurgir volviendo a hacer cámaras como Dios manda.
En cuanto a la tecnología de espejo translúcido, yo la veo aún en pañales, pero me parece genial que alguien se atreva a innovar en este aspecto. Puede que el espejo nos haga perder un paso de rango dinámico o que desmejore un poco la relación señal/ruido a isos altos, pero se suele olvidar contar el puntazo positivo que tiene este espejo: el autofocus continuo tanto en vídeo como en foto.
Yo he probado la Alpha 77 y la 33 y el enfoque que tienen en vídeo es increíble, no se puede comparar para nada con una Canon, por ejemplo, que tiene un enfoque en vídeo absolutamente primitivo. Además, la posibilidad de que con un cuerpo de entrada (como la Alpha 33) se puedan hacer ráfagas de 7fps es un puntazo. Y encima con todas las fotos siempre perfectamente enfocadas. Seguro que a mucha gente le da igual perder ese pasito de rango dinámico y prefiere disfrutar de otras ventajas. Claro está que esto siempre depende de las necesidades de cada uno.
El único sentido del espejo traslúcido es para dar autofoco por detección de fase en video. Para foto, las reflex lo hacen mejor, más rápido y preciso; ahora mismo probablemente con Nikon a la cabeza. No podrá solventar el pellicle mirror que ya puso canon hace décadas en funcionamiento, que a cualquier fórmula óptica que se calce a las Sonys siempre habrá un a modo de lente a 45 grados interfiriendo en la luz: tantas lentes en tantos grupos siempre más el espejo. Cualquier Sony mirrorless tendrá un plus de calidad, a igualdad de las otras condiciones, respecto a sus hermanas traslúcidas. Las nikoncillas mirrorless parece que han conseguido autofoco por detección de fase sobre el sensor, que requiere mucha potencia de procesado, y veremos i lo implementan en cuerpos superiores reflex para grabación video. Lo de Sony es una ñapa que yo entiendo de caducidad próxima cuando lo consigan por otros medios.
Salud y saludos.
bien escrito y mejor entendido, totalmente de acuerdo con tu comentario.
Pués algún ente traslúcido no ha quedado satisfecho ni con la escritura ni con la lectura. Me queda la duda de si por querer o haber comprado o por tener que vender: semiespejito, semiespejito, dime tu quien es la más...
Salud y saludos.
En el párrafo siguiente hay 2 errores: "Pasando ahora a la comparativa entre marcas, he elegido en este caso a la Sony Alpha 850 (réflex de espejo traslúcido), la Nikon D7000 (réflex tradicional) y la Sony NEX–5n (compacta sin espejo)."
No es una alpha 850, sino una 580, y no es un modelo con espejo translúcido, es una reflex con espejo tradicional.
Tienes toda la razón: estuve barajando tantas cámaras que al final me salió una mezcla rara :)
Lo corrijo. Muchas gracias.
Guillermo Lujik -> Guillermo Luijk :)
Jajaja... en cuanto llegue a casa lo cambio, Guillermo. Tengo que tener algún tipo de bloqueo en el cerebro que me impide procesar correctamente tu apellido O:)
Hola, he leído el articulo con mucho interés, solo que pienso que estaría (pese a ser esta un blog de fotografía)bien que hicierais la comparativa y en análisis teniendo en cuenta todas las posibilidades de la cámara, con lo que la grabación de vídeo es fundamental. Y las comparéis con las canon 7D,5D, etc.
Es mi opinión
¿Donde dejamos la infravalorada GH2?, en video puede darle sorpresas a camaras que cuestan el doble.
Sony esta haciendo un gran trabajo con sus sensores. Posiblemente esparare que pase el tiempo para comprar una NEX-5N o NEX-7. Tampoco olvidar a Samsung, que esta haciendo un trabajo respetable.
-- editado por última vez a las 05:40
A
-- editado por última vez a las 14:17
Veo la sony con mucha mas definicion, mas remarcado, en cambio la nikon se difumina mas el recorte 100%. (Foto colores)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect