¿Se puede captar a la policía cargando en las manifestaciones? ¿Nos pueden detener o multar por ello? El resurgimiento del conflicto racial en los Estados Unidos ha vuelto a poner de manifiesto una cuestión delicada que, por supuesto, afecta a todo el mundo y a todo fotógrafo o videógrafo, sea profesional o aficionado, español o norteamericano.

Tal y como os hemos contado, las manifestaciones en protesta por la muerte de George Floyd se están saldando con cargas y actuaciones policiales, tanto contra fotógrafos como simples manifestantes, que están avivando la polémica sobre si la actuación policial está siendo excesivamente violenta y discriminatoria.

Foto de Coco Curranski

Por este motivo, la revista TeenVogue (una versión de Vogue para un público muy joven) ha difundido una serie de consejos para filmar de manera segura y ética la mala conducta policial en las manifestaciones que se están produciendo en todo el país. La guía está redactada por Palika Makam una activista perteneciente a Witness, una “organización internacional sin ánimo de lucro que capacita y ayuda a personas para usar vídeos en su lucha por los derechos humanos”.

En Xataka Foto

Cómo sujetar correctamente la cámara para lograr fotos perfectamente nítidas

Es decir, se trata de un movimiento que, aprovechando que la mayoría de personas tienen una cámara en el bolsillo, promueve que la gente realice vídeos para denunciar abusos y ayuda a que esto se haga de una forma segura y ética, además de ofrecerles estrategias de defensa legal.

En este sentido sus consejos sobre cómo grabar los abusos policiales que se puedan producir en las protestas del movimiento Black Lives Matter en norteamérica tienen mucho sentido. Por eso nos ha parecido muy interesantes compartirlos y, de paso, ver su traslación a nuestro propio país.

Guía para grabar de forma ética y segura

Según Witnees, “en los últimos seis años hemos visto cuán crítica puede ser la documentación en vídeo al exponer la actuación policial violenta y discriminatoria”. Sin embargo, afirman que “con demasiada frecuencia los vídeos de violencia policial no acaban en condenas, a pesar de lo que parece una clara evidencia de abuso”. Destacan como la gente cada vez más se anima a grabar cuando ven que sucede algo alarmante, pero “esos vídeos no siempre se graban de una manera que pueda usarse como evidencia en un procedimiento legal o para apoyar la defensa de un acusado”.

Así, dicen haber aprendido que “el vídeo tiene una mayor probabilidad de tener impacto cuando se filma de manera ética y estratégica, y se lanza en coordinación con una buena estrategia legal”. Por eso, aseguran que “usar nuestra cámara de bolsillo puede ser una forma valiosa de garantizar que el mundo sea testigo de la violencia policial y el racismo sistémico, ayudar a responsabilizar a las autoridades y abogar por la seguridad real de nuestras comunidades”.

Pero para ello hay que hacerlo de forma segura, ética y efectiva, siguiendo los siguientes consejos (que resumen en el vídeo de arriba):

1. Tu seguridad es lo primero

Lógicamente, lo más importante a tener en cuenta al grabar una intervención policial es nuestra seguridad y la de la persona a la que grabemos. Hay que pensar que grabar a alguien puede agravar la situación y, a veces, los transeúntes pueden convertirse en blanco de la violencia policial.

Este riesgo, cuentan, puede depender de nuestra identidad (origen, raza, género, etnia, etc.), por lo que recomiendan pensar si nos sentimos cómodos grabando antes de presionar el botón de REC. Por supuesto, también podemos mantenernos a salvo filmando desde la distancia, como a través de una ventana o un balcón.

2. Conoce tus derechos

En los Estados Unidos, la Primera Enmienda da derecho a grabar cómo se aplica la ley en espacios públicos siempre que no se interfiera; pero nos recuerdan que determinar si se está interfiriendo o no en la intervención policial es algo que depende totalmente del policía implicado (más tarde de un juez o jurado). Por eso, recomiendan mantener al menos dos metros de distancia entre nosotros y lo que estemos grabando.

Además, si el policía nos pide que retrocedamos tenemos que cumplir sus órdenes, y recomiendan (para que quede constancia) grabar sus pies mientras nos echamos para atrás y al tiempo que decimos, en voz alta, “Estoy cumpliendo con sus órdenes”. Si nos piden que dejemos de grabar, hay que recordar al policía que tenemos derecho a hacerlo según lo que dice la primera enmienda, aunque nos exponemos a ser víctimas de la violencia policial.

3. Prepárate para grabar

Como una situación así puede ocurrir sin previo aviso, nos aconsejan tomar una serie de medidas para estar preparados para poner en marcha la grabación de la forma más rápida posible:

Bloquea tu móvil con al menos un código de acceso de seis dígitos, no solo la identificación táctil, la facial o el patrón de bloqueo. En su mayor parte, los tribunales han dictaminado que tenemos el derecho constitucional, otorgado por la quinta enmienda, de no renunciar a la contraseña de nuestro teléfono durante una búsqueda legal. Pero ese derecho es más confuso cuando se trata de identificación táctil, identificación facial o bloqueo de patrón, y los tribunales han dictaminado en ambos sentidos en el pasado. Por lo tanto, es más seguro tener un código de acceso de seis dígitos por ahora.

Configura el teléfono para hacer una copia de seguridad automática en un servicio en la nube como Dropbox o Google Drive. De esa manera, incluso si rompe, lo perdemos o nos lo confiscan por algún motivo, seguiremos teniendo una copia de seguridad del vídeo grabado (ya hemos visto que esta táctica funciona antes). Sin embargo, hacer una copia de seguridad de las imágenes en la nube podría hacer los datos vulnerables a las solicitudes legales de la policía, según la política de la empresa.

En Xataka Foto

Nueve lugares (museos, iglesias…) y situaciones en las que tenemos que tener cuidado si queremos hacer fotos

4. Cuenta una historia en el vídeo

Para que el vídeo sea efectivo, debe contar una historia de manera que quien lo vea pueda entender correctamente lo sucedido. Para ello, recomiendan que al grabar nos centremos en detalles como:

Número de policías presentes, uniformes, insignias, placas de matrícula o cualquier otra marca de identificación.

¿Los oficiales llevan máscaras y guantes? ¿Están respetando la distancia social?

¿Están usando fuerza o violencia excesiva? ¿Están pronunciando insultos raciales o empleando lenguaje discriminatorio?

¿Tienen armas? ¿Las están usando? ¿Han causado algún daño a la propiedad, ropa rasgada o lesiones?

Foto de Henry Ngo

5. Demuestra que lo grabado es real

En esta época de fake news y desinformación desenfrenada a través de las redes sociales, es importante asegurarnos de que nuestro vídeo sea lo más verificable posible. Para ello recomiendan:

Graba las placas con el nombre de las calles, carteles, letreros o cualquier punto de referencia, incluso el panorama alrededor con los exteriores de edificios, para ayudar a determinar tu ubicación.

Graba un reloj, la pantalla de inicio de tu teléfono, un periódico o algo que ayude a verificar la hora y la fecha.

Podría ser útil también indicar la hora, la fecha y la ubicación en voz alta en la cámara, o escribirlo en un papel y sostenerlo frente a la cámara.

Si activas la ubicación GPS del móvil también puedes ayudar a verificar la ubicación.

Graba continuamente en vez de detener e iniciar la cámara; esto ayudará a desmentir las afirmaciones de que las imágenes fueron editadas o manipuladas.

6. ¿Hablar o estar callado?

“A veces es más poderoso y útil permanecer callado y dejar que las imágenes hablen por sí mismas —cuentan—, pero agregar comentarios al metraje puede ser una excelente manera de ayudar a la audiencia a comprender lo que está sucediendo, especialmente si no puede filmar a corta distancia”. Sea como fuere, si decides hacer comentarios en la grabación recomiendan:

Atente a los hechos. Trata de no incluir ningún lenguaje parcial o emocional. Esto podría perjudicar la posibilidad de que las imágenes se utilicen como evidencia en un juicio.

Piensa como un comentarista deportivo. Concéntrate en la hora, fecha, ubicación… Es decir, “Son las tres p.m. y cuatro policías se acercaron a dos mujeres en la calle Fulton en Brooklyn. Los oficiales llevan armas taser y no llevan sus máscaras correctamente…”.

Si conoces a la persona que estás sufriendo el acoso policial, no digas nada sobre su historial criminal o situación legal ante la cámara; podría usarse en contra de la persona en un proceso legal.

Foto de Romerito Pontes

7. Más consejos para grabar

Si bien todos estamos acostumbrados a grabar con nuestros teléfonos por diversión, según Witness hacerlo para dejar evidencia requiere un poco de práctica, por lo que añaden algunos trucos más para que los vídeos sean más efectivos:

Graba en horizontal en vez de en vertical para capturar más contenido en el encuadre.

Intenta mantener el plano al menos 10 segundos antes de mover el teléfono. Esto puede parecer incómodo, pero los abogados, defensores e investigadores necesitarán poder ver realmente lo que está sucediendo en la grabación para usarlo. A menudo escuchamos de los abogados con los que trabajamos que las imágenes son demasiado inestables o se mueven demasiado rápido para que tengan sentido.

Haz panorámicas y movimientos lentos y constantes en lugar de movimientos rápidos y espasmódicos.

Mantén los codos apretados contra el cuerpo, justo sobre las caderas (como un trípode natural para la cámara). Esto ayudará a evitar que tus brazos se cansen.

8. Compartiendo tu vídeo

Ya tienes un vídeo en el que se ve una actuación policial cuanto menos dudosa ¿y ahora qué? Pues, antes de nada sugieren tomarte una pausa y respirar hondo antes de compartirlo en redes sociales. Piensa que has podido ser testigo de un acto grave y/o traumático, por lo que es importante actuar con cautela y protegerte. Por ello recomiendan pensar en una estrategia o dirigirnos a un abogado o una organización que defienda los derechos humanos para asegurarnos de que el vídeo tenga impacto. Además, antes de compartir deberíamos preguntarnos:

“¿Tengo permiso de la persona que he grabado?” Incluso aunque lo hayamos captado en un espacio público, por cortesía, deberíamos consultar con ella, su familia o amigos antes de compartir públicamente imágenes de esa persona en un momento vulnerable. En muchos casos es posible que no se pueda obtener el consentimiento, pero cuando sea posible, hay que intentarlo antes de compartir el vídeo, o enseñarselo antes para que puedan decidir cómo usarlo.

“¿Necesito distorsionar la cara de alguien antes de subir el vídeo para proteger su identidad o ubicación?” YouTube ofrece una herramienta gratuita para esto.

“¿Queremos compartir las imágenes con un abogado?” Si consideramos hacerlo, es mejor enseñarles una versión sin editar. Si realizas modificaciones en el material de archivo (incluso el simple cambio del nombre del archivo), hazlo en una copia (sin tocar el original); de lo contrario, podrías perjudicar las posibilidades del vídeo de ser utilizado en un proceso legal.

En Xataka Foto

¿Se pueden hacer fotografías durante las fases del estado de alarma? Esto es lo que dice la Ley

“¿Quiero que asocien mi nombre al vídeo?" Tener tu nombre vinculado públicamente a un vídeo puede hacerte vulnerable a las agresiones de los trolls de Internet o incluso de la policía. En Witness hemos comprobado que puede ser útil compartir primero el metraje con un periodista u organización de defensa para que puedan compartirlo públicamente.

“¿Cómo me aseguro de que la gente vea el vídeo?" Lamentablemente, publicar un vídeo en las redes sociales y esperar que se vuelva viral no suele funcionar, y puede que ni siquiera sea la opción más estratégica. No se trata de cuántos ojos ven el vídeo; se trata de quien lo ve. Para ayudar a que llegue a la mejor audiencia, comparte tus imágenes con una organización como la nuestra que apoye tu trabajo de campaña y tus objetivos.

“¿Cuándo debo lanzar el vídeo?” Es útil colaborar con defensores o con un abogado para determinar cuándo lanzarlo en el momento que tenga el mayor impacto, porque no siempre hacerlo rápidamente es lo más efectivo.

Los consejos de Witness para grabar de forma ética y segura una mala conducta policíal terminan con una frase, más bien un eslogan: “Sigue luchando y sigue grabando.”

George Floyd protests in Washington DC. H St. Lafayette Square. Foto de Rosa Pineda compartida en Wikipedia

España y la “Ley Mordaza”

Como habéis visto, los consejos anteriores hablan básicamente de grabar en vídeo con un móvil, y están muy marcados por la situación concreta de los EE.UU (tanto por las protestas contra el racismo como por el coronavirus), pero sin duda hay datos valiosos para cualquiera que pueda verse implicado en una situación así.

Consejos que nos pueden venir bien a cualquiera, por supuesto también fotógrafos. Pero claro, hay que tener en cuenta las leyes que imperan en nuestro país para saber a qué tendríamos qué atenernos, si es legal captar imágenes de la policía, etc.

Foto de Ricardo Arce

Por supuesto no queremos meternos en el trabajo de los fotoperiodistas que cubren eventos como estos, que sabrán mejor que nadie cómo actuar, pero sí nos parecía interesante trasladar lo contado a nuestro entorno, como una forma de orientar a quien se vea ante una situación semejante, de abuso policial, sobre cómo actuar de acuerdo a nuestra legislación.

Y para ello tenemos que remitirnos a la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, popularmente conocida como “Ley Mordaza”. Una norma legislativa que fue aprobada con mucha polémica en 2015 y que, a pesar de que el actual gobierno prometió derogarla (o al menos reformarla), sigue vigente.

En su artículo 36.23, esta ley tipifca como delito grave el “uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”.

Por tanto, en contra de lo que se piensa, no está prohibido tomar imágenes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, pero sí es sancionable el uso no autorizado de las fotos y/o vídeos. El problema, como ya estaréis imaginando, es cómo determinar que al hacer una foto de un policía se está “poniendo en riesgo” su seguridad y, sobre todo, quién lo determina. Porque resulta que es el propio agente, y que es una sanción administrativa, es decir que no existe un proceso judicial que determine si finalmente debemos ser multados.

Pero es que además, si las difundimos también podemos incurrir en otro delito según la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal al vulnerar el principio de consentimiento que propugna esta norma y que tipifica, en el artículo 44.3 b como delito grave: “Tratar datos de carácter personal sin recabar el consentimiento de las personas afectadas, cuando el mismo sea necesario conforme a lo dispuesto en esta Ley y sus disposiciones de desarrollo”.

En Xataka Foto

Estas son las ventajas de las cámaras profesionales (más allá del sensor) y por qué merecen la pena

¿Cómo actuar entonces?

Hace unos años la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información elaboró un Manual práctico sobre las #Leyes Mordaza en donde dice:

La policía no puede solicitarle a un periodista, ni tampoco a un ciudadano, que le entregue su cámara de fotos o teléfono móvil, y mucho menos borrar las fotos. Hacerlo puede suponer delitos de revelación de secretos y de daños informáticos, e incluso un delito contra los derechos individuales, en la medida que se impide a un ciudadano el ejercicio de un derecho. La censura previa es delito.

El problema es qué hacer en la calle, si un policía da una orden en este sentido, bajo el apercibimiento de ser detenido en caso de desobediencia. La solución en ese momento no la puede dar un abogado, sino las personas que rodeen al periodista, que podrán actuar como testigos de la vulneración de derechos. Al margen de ello, es muy recomendable tener activado el almacenamiento inmediato de las imágenes en la nube, al objeto de impedir el borrado de la exclusiva.

Como vemos, no hay tanta diferencia en las leyes ni en la forma de actuar de la policía en los EE.UU y en España, por lo que podríamos aplicar muchos de los consejos dados al principio para el caso de las protestas en norteamérica. Especialmente interesantes nos parecen las medidas de protección para el móvil, lo de hacer una copia de seguridad automática en la nube, lo de asegurarnos de dar veracidad a nuestra grabación y lo de actuar con prudencia antes de compartir.

Y es que, hoy por hoy, está clara la indefensión de quien graba o fotografía, sobre todo si quien lo hace no forma parte de un medio de comunicación. Éstos estarían amparados directamente por la libertad de información y, normalmente, por la empresa que gestiona el medio para el que trabajan. Pero si no pertenecemos a ningún medio estaremos bastante desprotegidos.

Por ello, si nos encontramos ante un caso de posible abuso policial (ojo y sólo en ese caso) y lo captamos, el mejor consejo es seguir las instrucciones que nos dé el policía (procurando que haya testigos de lo que suceda), y si nos requisan la cámara o móvil exigir que levanten acta y nos den copia. Y si no se percatan de ello, antes de difundirlo en redes sociales consultar con un abogado especializado.

Foto de squirrelbrand

Fuentes | BOE | PDLI | Red Jurídica | Seguridad Pública | Derechos Civiles 15M Zaragoza

En muchas ocasiones hemos hablado del peligro de compartir fotos en redes sociales, y todos más o menos tenemos claro que, sobre todo, hay que tener mucho cuidado con las fotos de menores... Pero, ¿podemos negar a una abuela el derecho a publicar imágenes de sus nietos? Un juzgado de Holanda ha dictaminado que sí, y le obliga a borrar las fotos compartidas en Facebook y Pinterest.

La historia tiene que ver con problemas familiares entre una abuela y una madre que no se llevan bien. Esta última denunció a su madre por publicar fotos de los niños y, al parecer, le pidió repetidas veces que las borrara. Como la abuela se negó, la cosa llegó a los tribunales que, finalmente, han fallado a favor de la demandante.

Así, la sentencia obliga a la abuela a borrar las fotos subidas de sus nietos a sus redes sociales. Por cada día que pase sin hacerlo, la abuela tendrá que pagar una multa de 50 euros, hasta un máximo de mil, lo mismo que si subiera más imágenes de los niños en el futuro.

En Xataka Foto

¿Podemos hacer fotos a los niños en la función navideña del colegio y publicarlas en redes sociales? Lo explicamos

Así contado puede parecer lógico, pero es un sentencia pionera que puede marcar una línea de actuación futura. La cuestión es que la ley que regula estos derechos en el ámbito europeo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), no se aplica para fotos realizadas en el ámbito personal o doméstico, y por tanto los tribunales no actúan en estos casos.

Sin embargo, el tribunal holandés consideró que, al subir las imágenes a redes sociales y sin permiso de los padres, estaban exponiéndolas a un público más amplio y, por tanto, se salía del entorno doméstico.

Ahora bien, desde un punto de vista humano, seguro que hay más debate en que una abuela no pueda compartir fotos de sus nietos. ¿Qué opináis?

Vía | BBC

Poco a poco se va aliviando el confinamiento y avanzamos en las fases de la desescalada. Lo primero fue poder salir a pasear y hacer deporte con ciertas condiciones y, claro, muchos fotógrafos no pudieron resistir la tentación de sacar la cámara a pasear. Pero, tal y como denunció el conocido fotógrafo Tino Soriano, en algún caso se encontraron con que la policía no lo veía con buenos ojos y estuvieron cerca de multarle por ello.

No es algo nuevo, desde luego, porque otras veces ya hemos hablado de lo mal vistos que estamos los fotógrafos últimamente, pero está claro que ahora estamos en una situación excepcional. Por eso, nos preguntábamos si, desde un punto de vista legal, está permitido hacer fotos durante las fases del desconfinamiento.

El hilo en cuestión iniciado por Tino Soriano con su denuncia

Para ello, cómo no, hemos recurrido al BOE, que es lo que realmente marca qué se puede y qué no se puede hacer, y nos hemos encontrado lo que ya esperábamos: no se concreta nada al respecto. De cualquier manera, hay que ver lo qué se dice para atenernos a lo que sí se especifica, e interpretarlo (tal y como hace la autoridad, sea policial o judicial). En concreto, la orden SND/380/2020, de 30 de abril publicada en el BOE-A-2020-4767 de 1 de mayo, referida a la fase cero y que regula los paseos y la actividad física permitida, dice:

Artículo 2. Desplazamientos permitidos para la práctica de actividad física.

1. Se habilita a las personas de 14 años en adelante, a circular por las vías o espacios de uso público para la práctica de las actividades físicas permitidas por esta orden, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.1, párrafos e), g) y h), del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

2. A los efectos de lo previsto en esta orden, queda permitida la práctica no profesional de cualquier deporte individual que no requiera contacto con terceros, así como los paseos.

En Xataka Foto

Cómo perder el miedo a hacer fotos a desconocidos (con o sin permiso)

Hasta aquí poco que “rascar”, pero en el siguiente artículo podemos encontrar algo que ya sí es interpretable:

Artículo 3. Requisitos para evitar el contagio.

1. Durante la práctica de las actividades físicas autorizadas por esta orden deberá mantenerse una distancia interpersonal con terceros de al menos dos metros.

2. Se deben evitar los espacios concurridos, así como aquellos lugares donde puedan existir aglomeraciones.

3. En la medida de lo posible, la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público. Cuando en atención a las condiciones físicas de la persona que está realizando la actividad sea necesario hacer una parada en las vías o espacios de uso público, la misma se llevará a cabo por el tiempo estrictamente necesario.

En este último párrafo tenemos “la clave” a la que la autoridad competente puede acogerse para multar: “la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público”. Evidentemente, para un fotógrafo pararse a hacer una foto no es una “parada innecesaria” pero la autoridad sí que lo puede interpretar así teniendo en cuenta que la orden lo que regula es la posibilidad de hacer deporte o pasear con la finalidad de realizar actividad física.

Foto de Zhang Kenny

¿Con un móvil no pasa nada?

Luego ¿deja esto claro que no podemos pararnos a hacer fotos? Es interpretable, claro, pero parece que sí pueden multarnos. ¿Y qué pasa con los móviles? Tino, en su denuncia, cuenta que “una pareja de policías me ha amenazado con multarme por llevar una cámara al cuello. A mi alrededor la gente tomaba fotos con sus teléfonos móviles, pero al parecer, o paseas (a paso ligero, me ha conminado) o haces deporte, Pero tomar fotografías del entorno está prohibido según estos representantes de la autoridad local”.

Así mejor no. Foto de Timothy Perry

Si el argumento que se esgrime es el de no realizar paradas innecesarias, entonces ¿qué pasa con los móviles? Se entiende que los que hacen fotos con un teléfono también se detienen, y entorpecen, y sin embargo difícilmente van a multar a nadie por ello (salvo que hagan fotos en zonas prohibidas o poniendo en riesgo su seguridad o la de otros de alguna manera). ¿Por qué?

Hablamos de nuevo, de lo que comentábamos al principio, de la discriminación que sufrimos los fotógrafos por el simple hecho de llevar una cámara grande o aparente, lo que en muchos casos provoca que, automáticamente, te conviertas en sospechoso y seas mal recibido. En el mismo hilo de la denuncia de Tino los comentarios lo ponen de manifiesto muy claramente, cuanto más llame la atención nuestra cámara más expuestos nos veremos a ser apercibidos y que así sea dependerá mucho del agente en concreto con el que nos topemos.

Cambios en las fases 1 y 2

A pesar de que la fase 1 permite una relajación importante de normas y una mayor movilidad (según establece la Orden SND/399/2020, de 9 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 1), sigue vigente el decreto que regula los paseos y la actividad física no profesional; es cierto que se ha introducido algún cambio referido a los horarios y la aplicación en municipios de menos de diez mil habitantes, y que se permite la movilidad intraprovincial, pero siempre con algún motivo.

Foto de Lucrezia Carnelos

Por tanto, hacer fotos sigue siendo algo asociado a los paseos, y por ello la normativa no cambia: hacer fotografías sigue considerándose algo no esencial y, aplicando lo que dice la ley, sigue estando prohibido. De modo que podemos seguir siendo multados si nos paramos a hacer una foto (aunque es evidente que la vigilancia policial ha decaído bastante).

No sería entonces hasta la fase 2 cuando, según establece el artículo 7 de la Orden SND/414/2020, de 16 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 2, se permite la Libertad de circulación. Por supuesto, siempre respetando “las medidas de seguridad e higiene establecidas por las autoridades sanitarias para la prevención del COVID-19, y, en particular, las relativas al mantenimiento de una distancia mínima de seguridad de, al menos, dos metros, o, en su defecto, medidas alternativas de protección física, de higiene de manos y etiqueta respiratoria”.

En Xataka Foto

Un extraño nos pide borrar la fotografía que le acabamos de tomar, ¿lo hacemos o no?

¿Cómo actuar entonces?

Por tanto, si aún nos encontramos en fase 1 lo mejor es tratar de pasar desapercibidos. En principio no tenemos porqué dejar de hacer fotos (recordemos que la libertad de expresión no está restringida) pero sí hay que evitar llamar la atención y, aunque nos pese, tener claro que, salvo que sea por trabajo, hacer una foto no se considera algo "necesario".

Por ello, si lo hacemos y la autoridad nos llama la atención hay que obedecer si no queremos que nos impongan una multa de, al menos, 601 euros. Además, es importante hacerlo sin protestar, ya que oponerse podría convertirse en un grave problema para nosotros al estar aplicándose la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Mordaza”.

Foto de portada | Kate Trifo

Todos sabemos que hay ciertos lugares que nos están vedados a los fotógrafos. Sitios en los que nos encontramos la desagradable advertencia de “Prohibido hacer fotos” que frustra nuestra intención de inmortalizar todo aquello que nos parece interesante (especialmente cuando estamos de viaje). Hay sitios y situaciones que más o menos ya son habituales, pero otros que quizá no conozcas. Vamos a repasarlos para estar preparados.

Ya lo contaba hace tiempo nuestro compañero Fernando: los fotógrafos cada vez estamos peor vistos y cada vez son más los sitios en los que se prohíbe hacer fotos. Por contra, se multiplica la gente que se amontona en los sitios más variopintos para inmortalizarlo todo con su móvil, pero como tengas una cámara que parezca profesional… Por eso conviene conocer los lugares y situaciones en los que podemos tener problemas y cómo comportarnos en ellos.

Por supuesto, nuestra recomendación general es respetar las normas establecidas (por mucho que nos duela) y si no se puede hacer fotos no hacerlas. Además, es más que recomendable ser educados, cuidadosos y tratar de mostrar siempre una sonrisa, lo que nos puede salvar de más de una situación. En cualquier caso vamos a repasar esas situaciones y/o lugares “peliagudos” para evitar que nuestra afición, y nuestra curiosidad, nos meta en algún problema.

En Xataka Foto

Nueve lugares muy fotográficos a los que sacar mucho partido

Museos o galerías

Este es uno de los sitios típicos en los que suele prohibirse hacer fotos, aunque depende de la política de cada institución concreta. Por ejemplo, en el madrileño Museo del Prado o en el Museo Egipcio de El Cairo está totalmente prohibido tomar imágenes, pero no así en el parisino Museo del Louvre (aunque lo están considerando dado los problemas que supone con la famosa Gioconda).

Foto de Alicia Steels

De modo que lo primero es enterarse de cómo va en el lugar concreto que visitemos: a través de su web, con las indicaciones que suele haber en la entrada o, directamente, preguntando al personal. Como sabréis, en muchas ocasiones lo que está prohibido es usar el flash (también el trípode), momento en el que los fotógrafos podremos poner a prueba la sensibilidad de nuestras cámaras.

En cualquier caso, en estos lugares nuestra manera de actuar, como no podía ser de otro modo, es atenernos a las normas establecidas. Si se diera el caso de que hiciésemos fotos en un lugar donde no está permitido y nos llamaran la atención, simplemente nos disculparemos y guardaremos la cámara, ya que otra forma de actuar lo único que puede llevarnos es a una expulsión (o cosas peores).

Lugares religiosos y/o de culto

Como en el caso anterior, cada sitio suele tener sus propias reglas sobre la toma de imágenes así que de nuevo toca enterarse previamente o preguntar al acceder. En muchos casos además es posible que se puedan hacer fotos durante la mayor parte del tiempo salvo cuando se lleven a cabo los servicios religiosos o en los momentos de oración. Además, hay que tener en cuenta que las personas que acudan a rezar muy probablemente no querrán que les hagan fotos.

Foto de Jerry and Pat Donaho

Por eso, en estos sitios hay que ser especialmente respetuosos (y silenciosos), tanto con las reglas generales como con las personas que puedan acudir (si queremos hacerles una foto, siempre pedir permiso antes). Tratándose de religión, hay que ser muy cuidadosos con las tradiciones y costumbres del lugar si no queremos tener un problema.

Edificios militares y oficiales

Se trata de lugares en los quizá no esté tan claro que no se pueden hacer fotos pero donde, por hacerlas, podríamos tener más problemas. Sobre todo en el caso de los primeros los militares, donde suele estar estrictamente prohibido tomar imágenes tanto de las instalaciones como del personal y, hacerlo puede traer graves consecuencias (en determinados países podrían acusarnos de ser espías y acabar en la cárcel). Por eso, en estos caso deberíamos abstenernos de hacer fotos (incluso desde el exterior) salvo que estemos seguros de que está permitido.

Foto de King's Church International

No ocurre igual en el caso de los edificios oficiales, ya que los hay que directamente son lugares turísticos donde sí puede que se permita hacer fotos (como en la Casa Blanca). De nuevo lo mejor es preguntar directamente y atenernos a las normas. En cualquier caso, si nos llaman la atención por hacer fotos, lo mejor es mantener la calma, disculparnos de forma educada y sincera y, en los casos más peliagudos (como en instalaciones militares), no poner reparos en borrar las fotos si así nos lo solicitan.

Por cierto que esto se extiende también al personal militar u oficial, como por ejemplo los policías, aunque estén en medio de una calle pública. En algunos países la policía no pondrá problemas (ya que son parte de la atracción turística), pero en otros es muy posible que no esté permitido. Por eso, lo ideal es pedir permiso antes y, si se niegan, respetar sus deseos.

En Xataka Foto

Más lugares muy fotográficos donde conseguir imágenes originales o diferentes

Ojo con la gente

En este caso ya no hablamos de un sitio sino de una situación concreta, la de fotografiar personas en situaciones casuales. En general, debemos saber que no está permitido hacer fotos de personas ni siquiera en lugares públicos sin su permiso. La cuestión es que las personas tienen derecho sobre su propia imagen de modo que, si nos piden que no les hagamos fotos, debemos respetar su privacidad y abstenernos. Sin embargo, en estas situaciones, si nos encontramos en la calle, no suele haber problemas al respecto.

Foto de Oscar Condés

Sin embargo ¿debemos pedir permiso siempre antes de hacerle una foto a alguien? Según la ley sí, desde luego, pero si con ello se pierde la espontaneidad siempre podemos disparar primero y pedir permiso después. Sin duda, en estos casos lo mejor es actuar con una educación, respeto y, como decíamos antes, con una sonrisa (que suele abrir puertas).

Eso sí, además hay que tener muy claro que aún es más ilegal usar la imagen de estas personas para obtener beneficios; es decir, si queremos vender las fotos para usarlas como imágenes de stock, para una campaña publicitaria o similar, o bien usarlas nosotros directamente (por ejemplo como portada de un libro) en algo por lo que pretendamos obtener un beneficio. En este caso necesitaríamos que nos firmaran un contrato de cesión de sus derechos de imagen.

El caso especial de los niños

Un caso especial es el de los menores de edad que, como podemos entender, son sujetos especialmente delicados y situaciones en las que debemos ser especialmente respetuosos. Aunque simplemente queramos obtener una buena toma, es comprensible que si hacemos fotos a pequeños podemos encontrarnos con reacciones airadas de sus padres que pueden pensar que nuestras intenciones van más allá.

Foto de Myles Tan

Por eso, en estos casos siempre es necesario pedir permiso antes de hacer la toma. La mayoría de las veces los padres se sentirán halagados por ello y no pondrán problemas. Es más, si les ofrecemos enviarles la foto por email seguramente quedarán contentos. Eso sí, en ningún caso podremos usar las fotos con fines comerciales (sin contrato previo) y, además, debemos abstenernos de difundir la imagen de los menores en Internet (incluyendo por supuesto las redes sociales).

En Xataka Foto

¿Podemos hacer fotos a los niños en la función navideña del colegio y publicarlas en redes sociales? Lo explicamos

Artistas callejeros

Otra situación que podemos encontrarnos habitualmente en las calles, sobre todo de las grandes ciudades. Ya sean bailarines que hacen una performance, estatuas humanas o esos sujetos que pululan por los sitios turísticos disfrazados de los más variopintos personajes, nos podemos encontrar con problemas si les fotografiamos (incluso furtivamente) sin darles algunas monedas a cambio.

Foto de Jaume Escofet

En el caso de los primeros hay que tener en cuenta que son artistas que están ejerciendo su profesión en la calle y esa es su forma de ganarse la vida, así que lo mejor es no ser tacaños y ofrecerles algo a cambio de la foto (no suele ser necesario más de un eruo/dólar). En el caso de los últimos, los personajes disfrazados, si queremos hacerles una foto o posar junto a ellos lo mejor es (si no lo indican de algún modo) preguntarles cuál es la tarifa por la foto y actuar en consecuencia. Si nos parece bien pagarles lo que piden y si no, olvidarnos de la foto.

Puede merecer la pena dependiendo del caso porque, si están conformes, seguro que posan para nosotros con la mejor de sus sonrisas. Además, incluso podríamos llegar a negociar con ellos para que nos firmen un contrato (esto es válido también para el resto de artistas callejeros) de modo que podamos usar las fotos posteriormente con fines comerciales.

Centros comerciales y otros lugares privados

Volviendo a los escenarios, hay una serie de lugares en los que podemos encontrarnos con problemas si queremos hacer fotos. Normalmente porque, a pesar de que nos pueda parecer que son sitios públicos, la realidad es que son edificios o lugares privados. Por ejemplo los grandes centros comerciales, donde normalmente no está permitido hacer fotos.

Foto de Hernán Piñera

A esos añadiríamos los restaurantes, cafeterías, tiendas, medios de transporte y otros similares. Lugares en los que si somos discretos seguramente podemos hacer fotos sin problema (siempre respetando lo dicho sobre el derecho de imagen de las personas que pudieran aparecer), pero donde podrían llamarnos la atención por ello. Como en los casos anteriores, si esto pasa lo mejor es disculparse con educación y guardar la cámara.

En Xataka Foto

Cómo localizar fácilmente tus fotos que estén siendo utilizadas sin permiso (I)

Mención aparte merecen los lugares en los que se desarrollan espectáculos como los teatros, cines y locales de concierto, donde como sabréis suele haber una política muy estricta y normalmente no se pueden hacer fotos. Es más, es posible que nos prohíban el acceso si llevamos una “cámara profesional” (lo cual desde luego es bastante relativo), aunque en el caso de los conciertos una vez dentro quizá apenas podamos ver el espectáculo por culpa de los que hacen fotos con el móvil.

Foto de Noiseporn

En cualquier caso, lo mejor es cumplir las reglas y abstenerse de hacer fotos, pensando que se trata de respetar los derechos (y su forma de sobrevivir) e los artistas involucrados. Y en el caso de que sea un concierto y nos empeñemos en hacer fotos, el mejor consejo es hacerlo con una cámara que sea muy “discreta”; es decir, que no llame la atención.

Usar trípode en lugares privados

Un caso especial es el de los trípodes, un accesorio que tiene la costumbre de llamar la atención. Es curioso pero si hacemos una foto con la cámara en la mano en medio de una calle de una gran ciudad seguramente nadie se fijará en nosotros. Sin embargo, si colocamos un trípode es fácil que, de repente, la gente que pasa se sienta intrigada por lo que estamos haciendo.

Foto de Harold Wijnholds

Sea por esto o no, lo cierto es que los trípodes generalmente también están prohibidos en lugares de propiedad privada, donde debemos hacer lo que decíamos al principio: Informarnos de la política del sitio en cuestión sobre el uso de trípodes y atenernos a ella.

Cuando esto se vuelve un poco más complicado es cuando estamos en un lugar público y/o al aire libre. Aquí se supone que sí podemos usar el accesorio, aunque depende del lugar en el que estemos. De modo que es posible que nos llamen la atención si, por ejemplo, entorpecemos el paso, o directamente que pretendan multarnos. También puede ocurrir que, aún estando en la calle, el lugar exacto en el que nos encontremos sea aún propiedad privada; en este caso con retroceder un poco debería bastar.

Foto de Oscar Condés

Aún así, podríamos encontrarnos en situaciones (ya pensando en fotos con y sin trípode) en las que un guardia de seguridad nos prohíbe hacer fotos si estamos sacando en ellas un lugar privado. Por ejemplo, en cierta ocasión me llamaron la atención por fotografiar el edificio madrileño de Telefónica. Estando en la calle no podían prohibirme hacer fotos pero, como no tenía intención especial en dicho edificio (más allá de que es bastante curioso) porque sólo estaba probando una cámara, simplemente pedí perdón y guardé la cámara.

En Xataka Foto

Siete apuntes sobre derechos de autor que pueden ayudarte en tus fotos y vídeos

Cuidado con los derechos de autor

Además de los derechos de imagen de las personas que puedan aparecer en las fotos y que debemos respetar, sobre todo en el caso de que vayamos a comercializarlas, hay otro tema referido a la infracción de los derechos de autor en el caso de cualquier marca, logotipo, fotografía u obra de arte que pueda aparecer en nuestras tomas. Así, como norma general deberíamos abstenernos de incluir cualquiera de estos elementos en las fotografías, excluyéndolas de la composición o, si es necesario, eliminándolas en la postproducción.

Foto de Oscar Condés

Pensemos que incluso retratar señales cotidianas como el logotipo del Metro podrían suponer una infracción por derechos de autor. Sin embargo, la mayor parte de las veces no deberíamos tener problemas siempre y cuando usemos el sentido común, obedezcamos las leyes y no tengamos intención de explotar las imágenes.

Y si tenemos algún problema, como hemos venido diciendo, lo mejor es mantenernos tranquilos, disculparnos y evitar que la cosa se nos vaya de las manos con educación y simpatía. Y siempre teniendo en cuenta que en los lugares privados habrá que atenerse a las normas fijadas por los propietarios (en caso de duda, siempre preguntar antes), mientras que en los públicos podremos hacer fotos (en principio) sin cortapisas siempre que respetemos los derechos de imagen y autor.

Foto de portada | fotografierende

Gigi Hadid es una súper modelo estadounidense que se ha hecho muy popular en los últimos años. Pero ahora ha saltado a la palestra por usar una fotografía sin permiso en su cuenta de Instagram. La imagen había sido realizada por un fotógrafo de la agencia Xclusive-Lee quien ha demandado a la modelo por este uso ilegal que ella justifica diciendo que contribuyó a hacer la foto con su atuendo y su sonrisa.

El post con la foto de marras, publicado en Petapixel.

La agencia presentó una demanda por infracción de derechos de autor a principios de este año y la modelo, como era de esperar, borró el post donde aparecía la foto de su perfil en la conocida red social. Sin embargo la podemos ver en Petapixel (y encima de estas líneas) y nos hacemos la idea de que es la típica foto tomada por un paparazzi desde lejos pero siendo consciente la modelo de ello y posando para el momento.

En Xataka Foto

¿Pueden las instituciones públicas tomar nuestro trabajo fotográfico sin consecuencias legales?

Claro que ¿justifica eso que pueda utilizar la fotografía libremente y sin permiso? Según el recurso presentado por Gigi, al posar para la foto “ella misma contribuyó a muchos de los argumentos que la ley de derechos de autor pretende proteger”. Además, alegan que Hadid no estaba ganando dinero con la publicación en Instagram ni privando a Xclusive de posibles ganancias. Todo esto justificaría, según la defensa de la modelo, invalidar la reclamación de propiedad sobre la foto efectuada por el autor.

La polémica está servida, y no es baladí ya que, si los tribunales de los EE.UU (que serán los decidan quién tiene razón) deciden a favor de la modelo, y determinan finalmente que si una celebridad contribuye al proceso creativo de una imagen capturada por un paparazzi la puede usar sin permiso, sin duda podría cambiar la forma en que los famosos se relacionan con sus fans a través de sus fotos de Instragram.

Vía | The Fashion Law

Foto de portada | Capturada del vídeo GIGI_HADID_Director_Cut y publicada en Wikimedia

La conocida plataforma de imágenes online sigue con el proceso de cambio iniciado tras su compra por parte de SmuMug, y esta vez la noticia es que Flickr se ha unido a Pixsy, una herramienta para proteger a los fotógrafos y defender sus derechos sobre sus imágenes.

Esta asociación responde al hecho de que, desde Flickr, son “conscientes de que el robo de fotos es una triste realidad del mundo online y un problema importante para los fotógrafos que tratan de ganarse la vida con su trabajo”. Ante este problema, han decidido asociarse con Pixsy, “una galardonada plataforma para creadores de imágenes que permite descubrir dónde y cómo se utilizan las imágenes en Internet”.

En Xataka Foto

Flickr anuncia que no habrá límites para las fotografías con licencias Creative Commons

Eso sí, esta nueva ventaja es sólo para miembros de Flickr Pro, que a partir de ahora podrán integrar sus imágenes con la plataforma de Pixsy de manera que puedan recibir una notificación en el caso de que se esté utilizando alguna de sus fotos con fines comerciales. La cantidad de imágenes que pueden ser monitorizadas llega a las mil, y el proceso se realiza de forma automática a través de una página externa que conecta el perfil de Flickr con una página de Pixsy.

En el caso de que se encuentre alguna infracción, el usuario tiene derecho a diez avisos de retiro (es decir, peticiones a terceros para que retiren las fotos usadas sin permiso) y un número ilimitado de acciones legales. Como era de esperar, si hay que iniciar un pleito contra alguien que haya usado nuestras fotos sin permiso (en cualquier lugar del mundo) el servicio funciona bajo la premisa de ser gratuito y sólo cobrar un porcentaje del dinero que se consiga. Como era de esperar, no dan datos del porcentaje que se lleva Pixsy, aunque según FStoppers llegaría hasta el 50%.

¿Qué es Pixsy?

Este servicio de protección de fotografías ya os lo presentamos en su momento, pero conviene recordar que Pixsy funciona rastreando imágenes en Internet 24 horas del día siete días a la semana gracias a la Inteligencia Artificial y a una tecnología propietaria que denominan “búsqueda de imagen inversa”. Mediante la conjunción de ambas, prometen controlar dónde y cómo se utilizan nuestras fotos en la web y darnos las herramientas para hacer frente a un uso no autorizado.

Es decir, algo similar a Copytrack que os presentamos hace nada, una plataforma que también permite proteger nuestros derechos en caso de que nos roben una foto y la utilicen sin permiso, aunque en este caso no ofrece ningún tipo de integración con Flickr Pro.

En Xataka Foto

Cómo localizar fácilmente tus fotos que estén siendo utilizadas sin permiso (I)

Nacida en 2014 con la misión de luchar por los derechos de los fotógrafos y artistas, Pixsy se declara orgullosa de haberse aliado con Flickr para seguir protegiéndoles y afirma que “marca el inicio de un cambio real, especialmente a la luz de las reformas a la ley de derechos de autor a nivel internacional”. Y es que, según la firma, “el 85% de las imágenes que se cargan en Internet se utilizan sin licencia o sin el permiso adecuado, un problema que está muy extendido y ocurre a gran escala”.

Desde su nacimiento declaran haber dado soporte a más de 40 mil fotógrafos y artistas de todo el mundo, monitorizar millones de imágenes cada día en Internet y crear “un conjunto de herramientas y servicios para abordar el uso no autorizado de imágenes y recuperar los ingresos perdidos mediante la asociación con una red de firmas de abogados internacionales”.

Así, hasta la fecha dicen haber abordado 70 mil casos de infracción de derechos de autor en todo el mundo ayudándoles a hacer valer sus derechos de autor. Entre ellos se incluye uno que fue bastante sonado y del que ya dimos cuenta: el de una foto de Sean Heavey que fue utilizada por Netflix para un episodio de ‘Stranger Things’.

Más información | Flickr / Pixsy

Seguro que conocéis la famoso fotografía de Naruto, el macaco que en 2014 cogió una cámara y decidió hacerse un selfie. Y también es muy posible que os enteraráis de que aquello derivó en una lucha legal por decidir si los derechos de autor correspondían al simio o al fotógrafo. Pues bien, aunque no lo créais, la historia aún sigue dando que hablar. Lo último, que un tribunal de apelaciones estadounidense ha denegado al macaco sus derechos como autor de la fotografía, tal y como reclamaba la organización no gubernamental PETA.

Las siglas de esta ONG significan “Personas por el Trato Ético de los Animales” y aclaran bastante bien cuáles son los fines a los que se dedican. Por esta razón, aunque en principio la polémica surgió entre Wikimedia (como sabréis, editora de la famosa enciclopedia libre) y el fotógrafo David Slater por saber quién era el propietario de los derechos de autor de la foto (si el simio o el fotógrafo), posteriormente ha sido PETA quien ha mantenido el litigio al postularse como defensores de los derechos del macaco.

Gracias a ello, a finales del pasado verano ya consiguieron llegar a un acuerdo con el fotógrafo para que éste donara el 25% de los ingresos futuros obtenidos por el uso de las fotos a organizaciones benéficas dedicadas a proteger el hábitat indonesio donde viven Naruto y sus congéneres.

La foto de Naruto publicada en Wikimedia Commons con licencia de dominio público

Sin embargo, los derechos de autor de la foto seguían sin recaer en el simio, por lo que PETA recurrió la sentencia considerando que sus famosos selfies demuestran que “son seres altamente inteligentes y desarrollados, dignos de tener la propiedad legal de su propia propiedad intelectual y otros derechos”.

La noticia ahora es que un Tribunal federal de apelaciones de los EE.UU ha rechazado de nuevo esta posibilidad alegando que los animales no tienen la capacidad legal para realizar reclamaciones por derechos de autor. Además, los jueces estimaron que PETA no tiene competencias para presentar demandas por derechos de autor en nombre de un animal, que esto no deja de ser una maniobra con fines publicitarios en beneficio de sus propios intereses y que el vínculo de la ONG con el macaco no parece ir más allá que su relación con cualquier otro animal.

Además, según el tribunal, “No tenemos idea de si los animales u objetos quieren poseer derechos de autor o abrir cuentas bancarias para recoger los beneficios por la venta de imágenes”. Así, las cosas, no parece que Naruto vaya a conseguir, por el momento, que se le reconozcan sus derechos como autor de la fotografía, de modo que el debate sigue en el limbo. ¿Y vosotros qué opináis? ¿A quién creeis que deben pertenecer los derechos de autor de esta famosa fotografía?

Vía | The Wall Street Journal

En Xataka Foto | Cómo localizar fácilmente tus fotos que estén siendo utilizadas sin permiso (I)

Foto de portada | Montaje realizado en base al autorretrato de Naruto, un macaco negro crestado (Macaca nigra) en Célebes Septentrional (Indonesia), que cogió la cámara del fotógrafo David Slater y se fotografió con ella, compartida con licencia de dominio público en Wikipedia

Como ya vimos, localizar si alguien está utilizando alguna foto tuya sin permiso es posible de una forma sencilla, pero ya entonces dejamos aparte el tema de qué medidas tomar en el caso de que esto ocurra y queramos reclamar nuestros derechos. Pues bien, ha llegado el momento de afrontar este tema sin duda peliagudo.

En este otro artículo ya contamos que por el simple hecho de hacer una foto el autor tiene sobre ella una serie de derechos tanto de carácter personal como económico, es decir los derechos de explotación de la imagen. Todos ellos se rigen por la Ley de Propiedad Intelectual, cuyo texto se recoge en el BOE del 22 de abril de 1996 y que ha sufrido varias modificaciones posteriores. La última una reforma que data de 2014 cuando el Partido Popular introdujo algunas polémicas cuestiones como la denominada “Tasa Google” y el Canon AEDE.

Foto de Helloquence

En cualquier caso, debemos saber que por el simple hecho de hacer una foto tenemos el derecho inalienable de que se reconozca nuestra condición de autor, que se cite nuestro nombre como tal y que se respete la integridad de nuestra obra y no se altere. Por otro lado, durante toda nuestra vida y hasta 70 años después tenemos derechos de reproducción, distribución, comunicación pública, transformación, participación y explotación de las obras y, por tanto, la potestad de obtener beneficios económicos sobre ellas, sin que otro pueda ejercerlos salvo que expresamente se cedan los derechos de explotación.

Por tanto, queda claro que nuestras fotos son nuestras y que nadie puede cogerlas sin más y utilizarlas, aunque eso sea algo que ocurra demasiado frecuentemente. Eso sí, en estos casos, no es lo mismo que alguien coja una imagen y la utilice (quizá haciéndola pasar por suya) en Facebook, Instagram, Flickr o en un blog para ilustrar un artículo a que se emplee para una campaña publicitaria y, por tanto, vaya a tener que ver en la generación de un rendimiento económico con una foto usada ilegalmente. En el primer caso estaríamos hablando de un “uso indebido”, mientras que en el segundo ya podríamos empezar a hablar de “robo” (o hurto, que tampoco somos abogados).

Foto de Annais Ferreira

Claro que las fronteras entre una cosa y otra son sutiles, y cada caso es un mundo. Y si no que se lo digan al fotógrafo español Alberto Van Stokkum, que no sólo vio cómo usaban sin permiso una de sus fotos para las camisetas de un famosa banda de música, lo que evidentemente acarreaba réditos económicos, sino que encima tuvo que aguantar que le acusaran a él de mala praxis cuando ni siquiera cobró por el trabajo.

Desgraciadamente, el fotógrafo no suele saber muy bien parado, sobre todo porque llegados a estos casos seguramente la única solución es poner el caso en manos de carísimos abogados que probablemente no podamos pagar. Pero aún así, está claro que antes hay una serie de pasos que podemos dar y que es conveniente saber cómo actuar si detectamos que alguien ha cogido una de nuestras fotos y la está utilizando indebidamente.

En caso de uso indebido

Si simplemente alguien ha cogido una imagen tuya y la está utilizando en Internet para un uso, digamos, “modesto”, el primer paso sería ponernos en contacto con el “infractor”, siempre con una actitud firme pero amable y educada. De hecho, esta debería ser nuestra actitud en todos los casos y siempre es mejor actuar de forma afable y tratar de lograr una solución amistosa antes de plantearnos denunciar o recurrir a otro tipo de medidas.

Foto de bpcraddock

Así, en principio nuestra primera medida debería ser ponernos en contacto con quien haya cogido nuestra foto e informarle de nuestros derechos sobre la imagen y que la está utilizando sin permiso. Del mismo modo, podemos pedirle o bien que retire la foto o bien que nos dé crédito sobre ella, indicando que nosotros somos los autores de la imagen en cuestión y añadiendo un link que enlace con nuestra web, red social, etc.

Tal y como cuentan en El blog del SEO, si consigues que den autoría a la fotografía y pongan un enlace que lleve a tu web o red social es posible que hayas conseguido una fuente de visitas y una mejora de tu visibilidad online que te compense las molestias.

Si nuestra reclamación se circunscribe a alguna red social, hay maneras de denunciar el hecho a través de ellas, como muy bien cuentan en esta entrada de Naturpixel. Normalmente entre las opciones de la propia foto se encuentra, como podéis ver en la imagen de abajo, una manera de denunciar que algo pasa con esa foto. Además, tal y como nos cuentan en esta entrada de Nataliciosa.com en las principales redes sociales disponen de formularios donde denunciar (aquí tenéis el de Instagram, el de Facebook y el de Twitter) este tipo de casos si ya tenemos que empezar a tomar medidas.

Así se puede denunciar directamente una infracción por derechos sobre una imagen en Instagram, Twitter o Facebook (respectivamente).

De cualquier modo, siempre hay que intentar primero una solución amistosa y, en el caso de que el uso que se hace de tu foto no sea muy grave, normalmente la solución no pasará de lograr que retiren la foto o nos den el crédito necesario sobre ella. Todo depende claro está, de la gravedad o de la trascendencia del uso que estén haciendo de tu foto y de los posibles rendimientos que vayan a conseguir por ella.

En caso de “robo flagrante”

Si la cosa es más grave y directamente están usando tu fotografía con fines lucrativos evidentes la cosa empieza a ponerse seria. El primer paso debería ser el mismo que antes, dirigirnos al infractor con amabilidad pero reclamando firmemente nuestros derechos como autores de la foto. En este caso ya no nos bastará con exigir que nos den crédito sino que deberemos pedir una compensación económica que tendremos que valorar según el uso que se haya dado a la foto.

Foto de Alexas_Fotos

Para ello podemos acompañar el mensaje, dirigido a la empresa/persona/web responsable, con una factura adjunta por nuestros servicios y la exigencia de que nos compensen por el uso de la foto o la retiren inmediatamente. Además, advertiremos de que nos reservamos la posibilidad de denunciar por el uso que se ha hecho de nuestra foto si no se cumple lo solicitado o, directamente, si retiran nuestra foto pero no nos compensan (depende de nuestro nivel de exigencia).

Este paso también se puede hacer de forma “más seria” recurriendo a la figura del burofax, tal y como cuentan en Clavo Ardiendo, aunque aquí ya entraría en juego la figura de un abogado. Por supuesto, conviene que documentemos nuestra petición con algún documento o captura para mostrar de forma fehaciente que nuestra reclamación es legitima. Algo que muy bien recomienda Kike Calvo en un post del que ya os hablamos hace tiempo.

Este fotógrafo de amplia trayectoria y colaborador (entre otros) con la prestigiosa National Geographic, ha elaborado una especie de “manual de procedimiento” con una serie de pasos muy medidos para actuar en estos casos, y cuyos consejos son muy recomendables.

Su “manual” incluye realizar unas etapas previas pensadas para tener unas “pruebas del delito” cometido que presentar ante un tribunal, pasos que recomienda dar incluso antes de dirigirse a la persona o personas responsables para exigirle responsabilidades. Estos consejos desde luego parecen muy razonables para prepararnos a afrontar un posible litigio (que sería el siguiente paso en nuestra reclamación y, cómo no, el más temido), y en ellos incluye el recurso a las redes sociales donde el fotógrafo puede tener un buen punto de apoyo.

Es el caso de Carmina Rodríguez, una fotógrafa malagueña que a principios de 2017 "saltó a la palestra" tras hacerse viral su decisión de dejar la fotografía de conciertos por problemas de este tipo. Nosotros tuvimos la oportunidad de entrevistarla y constatar cómo el trabajo de los fotógrafos no es reconocido como debería y que en demasiadas ocasiones se utilizan fotografías sin el permiso adecuado.

Foto de aitoff

Su historia es una más de las que demuestran que finalmente el fotógrafo suele tener las de perder, sobre todo cuando se lucha contra determinados personajes o colectivos públicos que tienen la fama o el dinero que a nosotros nos falta. Porque llegados al caso de que ignoren nuestras peticiones lo único que nos queda es contactar con un abogado, a ser posible especializado en temas de derechos de autor, para recurrir ante la justicia, ya sea por la vía civil o la penal.

Claro que esto suele suponer tener que entrar en un laberinto legal que puede llevar años y unos costes considerables (que es muy posible que no podamos afrontar). Por eso es importante realizar los pasos previos que os hemos contado, ser afables y profesionales, y tratar de usar todos los medios a nuestro alcance para que la situación nos sea lo menos desfavorable que sea posible.

Foto de Javier Kohen

¿Y vosotros que opináis? ¿Habéis sufrido alguna situación similar? ¿Nos podéis recomendar algún paso o alguna forma de actuar en concreto?

En Xataka Foto | Cómo localizar fácilmente tus fotos que estén siendo utilizadas sin permiso (I)

Foto de portada | frank mckenna

La noticia saltaba la semana pasada causando conmoción en todas las agencias de noticias y los medios de comunicación. O lo mismo no... Porque ¿realmente le interesa a alguien? Bueno, a sus fans, imagino... Pero ¿y al resto del mundo? Fuera bromas, está claro que la cosa tiene su miga porque entra de lleno en varios temas candentes: la privacidad de las personas, la moda de los selfies y la de compartirlo todo en redes sociales.

Lo confieso, nada más enterarme de ello lo primero que se me pasó por la cabeza fue ¡Pero si vive de ello! ¡Como las fans con las que no se quiere hacer fotos dejen de comprar sus discos se va a comer los mocos! Al parecer, el cantante dice que se siente como un animal del zoo más que como una persona, por lo que ha decidido que no se hará más fotografías con sus seguidores. Y claro, si uno intenta ponerse en su papel, el de personaje acosado por las fans que no puede andar diez metros sin que alguien le pida que se haga una foto, pues se puede llegar a entender.

Claro que ponerse en la piel de alguien que gana millones de dólares al año no sea fácil precisamente. Pero bueno, el caso es que, seguramente, Justin piensa que el secreto de su éxito esté en su talento y no en su legión de fans. Y yo no soy yo nadie para negárselo (aunque Justin esté muy, muy lejos de mis preferencias musicales), aunque de lo que sí estoy convencido es de que dejar de darle gusto a sus fans puede suponer un vuelco a su popularidad.

La moda de los selfies y los famosos

La cosa es que el “pobre” de Justin pertenece a una generación para la cual el móvil es una extensión más de la mano (sin él estarían mancos). Llamadme viejo (¡viejo!) o lo que queráis, pero yo lo veo así. No, no es que al resto no nos pase igual o parecido, pero no nacimos con ello, lo hemos adoptado después, y eso se nota. Igualmente, parece que su generación es de las que si va a algún sitio y no se hace un selfie es que no ha ido. Por eso puedo entender que el acoso que sufre Justin es especialmente molesto.

Antes de la era de los móviles, si veías a un famoso le pedías un autógrafo (si te atrevías) y vale, que digo yo que era más llevadero. Pero ahora todo el mundo se quiere hacer un selfie con ellos. El caso de Justin me es más desconocido, pero por ejemplo veo frecuentemente por la tele a los fans que esperan a los futbolistas del Real Madrid para hacerse selfies con ellos. Les imagino luego presumiendo de foto ante los amigos y no se me ocurre una imagen más falsa y distante. Viendo la foto hasta podrías hacer creer que la estrella de turno es colega tuyo, pero la realidad es que apenas estuviste a su lado unos segundos y probablemente ni te molestaste en desearle suerte para el próximo partido. ¿Qué sentido tiene?

Este fenómeno afecta a los famosos desde incluso antes de los medios de comunicación de masas, pero desde luego fue en el Siglo XX cuando se convirtió en un problema con las estrellas del cine y la televisión. Así que el tema es complicado, y más en esta era de la comunicación 2.0 y las redes sociales sin las cuales muchos artistas no serían ni la mitad de famosos que son.

¿Tiene el famoso derecho a su privacidad o se debe enteramente a sus fans? La respuesta es complicada, desde luego. Está claro que derecho tiene, como cualquier persona, pero también debe pensar que sus admiradores tienen buena parte de la culpa de su éxito, tanto como su talento. La cuestión, supongo, está en saber encontrar el punto medio donde está la virtud, como decía Aristóteles. Debe ser difícil, desde luego, y Justin ahí anda, a ver si lo encuentra. Aunque de momento no me parece que vaya por el mejor camino.

Justin Bieber en la foto de la ficha policial del Departamento de Policía de Miami. Foto: Wikimedia

Foto de portada: Themeplus

Al anuncio de la semana pasada del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York que liberaba más de 400.000 imágenes, se ha unido a la idea el pasado 6 de enero la Biblioteca Pública de Nueva York, haciendo lo propio con más de 180.000 fotografías de alta calidad libre de uso para cualquier propósito, incluido para fines comerciales.

Entre las documentos que se pueden consultar se encuentran desde libros medievales pasando por imágenes de figuras icónicas de nuestros días, con copias de partituras, más de 40.000 fotografías estereoscópicas y más de 20.000 atlas y mapas. Cabe destacar también la estupenda organización del archivo, pudiendo consultar las obras por orden cronológico, por género, por colección o por su color.

Más información | NYPL
Vía | DpReview