Tanto las acciones como los scripts son un recurso para retoque rápido en Photoshop. Usados con moderación pueden ser una manera creativa de dar a esas fotografías el toque que les falta para llegar a ser espectaculares.
En concreto hoy os hablo de la acción Spooky que suele usarse para el retoque de retratos, aunque considero que se le puede sacar mejor partido y queda menos kitsch en imágenes de paisajes en blanco y negro con nubes. Es importante, como en todo, cuidar los detalles. Desde la elección de la fotografía a retocar (no a todas les sienta bien) como en el toque final.
Para empezar podemos descargar la acción desde la página de Deviantart. Después sólo tendremos que cargarla en nuestro Photoshop desde acciones y darle al play una vez abierta la fotografía a retocar. En unos segundos, la acción empezará a realizar las operaciones necesarias para convertir una imágen simple en algo totalmente impactante.
Si hacéis la prueba comprobaréis que la imágen final queda en un tono verdoso, yo lo que hago es deshacer cuatro pasos la acción una vez terminada para que me recupere los tonos en blanco y negro. Si optáis por hacer la prueba con una fotografía en color, el resultado es algo así como un pseudo HDR, aunque como ya dije al principio, prefiero jugar con imágenes en blanco y negro.
Por supuesto no conviene abusar de este tipo de acciones, también dependerá de para qué vayamos a usar la fotografía. Si sólo queremos jugar un poco y divertirnos viendo los resultados, podemos tomarlo como algo curioso. Sin embargo, he llegado a ver reportajes en revistas donde lo utilizaban para retocar las fotografías del entrevistado de turno y lo cierto es que su uso no tenía ningún sentido ya que no aportaba nada y más bien estropeaba las imágenes.
Indudablemente siempre recomiendo que se tomen buenas imágenes desde el principio. De nada sirve retocar una fotografía mala. Pero en este caso, si tenemos una fotografía con nubes, elementos como piedra o madera, y vemos que le falta algo, echar mano de esta acción aunque sólo sea para probar y ver cómo queda, puede ser una opción rápida a las horas de retoque con Photoshop. Por probar que no quede.
Descarga | Deviantart
Fotos | La Mirada de Gema
Comentarios
Deberíais poner mas posts como estos. Vienen muy bien en muchas ocasiones.
Aunque a mí esta acción en concreto no me convence demasiado, tienes toda la razón. Los posts prácticos me gustan
interesante
Qué gracia tiene no tomarse ni 1 minuto para sacar la foto, y pasar la mayor parte del tiempo detras de una PC?
No es más divertido tomarse 10 para sacar bien la foto desde la camara? Poner un filtro polarizador y un filtro amarillo (o azul o rojo) con el que no solo conseguiriamos el mismo resultado, sino que además son filtros baratos y pasariamos mas tiempo con la camara y menos con una pc.
No se olviden que nuestra pasión es la fotografia, no el retoque.
La fotografia es capturar luz, no reemplazar pixeles!
-- editado por última vez a las 22:18
Tienes razón, a veces vamos demasiado rápido, pero también hay veces que no tienes esos 10 minutos... No creo qeu sea malo usar las herramientas que nos ofrece la tecnología... Siempre se ha usado... ¿Cuánto tiempo nos tirábamos en el cuarto oscuro para hacer una copia en papel? Y si tenías que retocar alguna zona ya ni te cuento... Máscaras de cartulina... No te gustaba como quedaba y tenías que empezar otra vez... Siempre hay que "reemplazar algún pixel!" ;-)
Que te pasa, eres un manta en photoshop?
Digamos que el trabajo del fotógrafo no acaba con la toma. La posproducción le da ese añadido que quizá no viste en el momento y a mi muchas veces evita horas de espera. Yo considero ese añadido de la posproduccion, trabajo fotográfico también. ¿Que seria del cine sin todo el trabajo que hay después de captar las imágenes? Claro que es genial estar en el sitio adecuado en el momento adecuado, pero normalmente no es posible. Lightroom es un claro ejemplo de ello y yo estoy encantado con el. Recuerdo el cuarto oscuro, los filtros para los diferentes papeles, la ampliadora, el marginador, el tiempo para cada exposición, las reservas, las tiras de pruebas, los químicos (la mayoría cancerígenos) y no digamos si te revelabas tu mismo la película. Era precioso ver como se iba formando la imagen, pero siendo realistas, si usas todavía el cuarto oscuro, es porque tienes tiempo, porque eres estudiante o por diversión. Sinceramente creo que ha sido un cambio a mejor. Ahorrar tiempo nos da mas, porque con ese tiempo de mas, podemos hacer mas fotos, experimentar mas, en definitiva aprender mas. La fotografía química tiene un gran componente nostálgico y artesanal, pero es poco practica en estos momentos. Cualquier persona que alguna vez haya utilizado un laboratorio químico, guarda buenos recuerdos de el. Pero volver a usarlo del mismo modo que usamos Lightroom... pereza, pereza, pereza, nadie se lo plantea, ya no hay necesidad de el. El acabado de una copia en papel baritado es precioso, pero es una lastima que ya no sea tan necesario plasmar las imágenes en papel, es lo único que echo de menos.
interesante
De hecho soy Diseñador Grafico recibido, seguramente lo conosco mas que tú. Creo que mi concepto quedo mas que claro en la respuesta de arriba, la fotografia se hace en su mayoria en la camara, la pc o el labo es un complemento, no una necesidad.
Mejor me callo, por si acaso
Dejen los cohetes para el 4 de Julio
Uy que es diseñador y lo conose mejor que yo, afortunadamente vivimos en un mundo donde la tecnologia nos permite darle un punto de vista diferente a las fotografias y corregir imperfecciones, mirar para otro lado es de necios y ahora bajadme el karma que me la pela. =)
13 Comentario moderado
-29.5Valiente gilipollez
¿Y no es más divertido hacer lo que cada uno quiera y no decir cual es la afición de cada persona?
La fotografía es la fotografía. http://www.xatakafoto.com/entrevistas/jose-maria-mellado-la-captura-es-solo-un-esbozo-de-la-imagen-final
no estoy de acuerdo
-- editado por última vez a las 20:21
Eso no es fotografia. Y no lo digo yo, lo dice Benito Ruiz, y lo sostiene muy bien en su curso gratuito que esta dando por internet. Me gustaria ver a Jose Maria Mellado entrando a un concurso internacional, la cara que va a poner cuando le pidan el RAW. Asi como antes era obligacion mostrar el negativo, hoy es obligacion en todo concurso fotografico respetable mostrar el RAW. Para qué? Para confirmar que capturaste esa imagen tu, que cumpliste como fotografo, y no que usaste tus habilidades de retocador, pues por muy bueno que seas el retoque no es fotografia. No confundir retoque con ajustes. Nadie te rechazará por ajustar el contraste. Pero si por meter un cielo que no existe, por borrar una columna, por alterar una imagen y no decir previamente si es fotografia o arte digital. Por cierto en muchos museos del mundo se esta implementando esta division: si no tiene retoque es Fotografia. Si tiene retoque es Arte Digital. Argumentan que el espectador tiene derecho a saber si lo que muestras lo has capturado fotograficamente, o mediante manipulacion digital.
Entonces, me parece poco convincente que bases tu opinion en un post de XatakaFoto, cuando museos, concursos y grandes fotografos estan aceptando esta nueva división entre fotografia y arte digital.
PD: les dejo dos imagenes de Benito Ruiz que no tienen retoque, las saco el mismo dia a la misma hora. Aquí demuestra su capacidad como Fotografo, que es tal que ni siquiera necesita retocar las fotos. Y no, no ha utilizado muchas cosas: una camara, un lente, un flash y un filtro ND. Nada mal eh?
http://farm6.static.flickr.com/5163/5317970938_5eb7a429ab.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5089/5317971292_0247fa635b.jpg
-- editado por última vez a las 20:23
Quitate las gafas de pasta un rato, hijo mio
Tengo una duda sobre lo que dices tu y lo que dice Mellado, Tu aseguras que en "un concurso internacional le van a pedir el Raw" y el que ha estado en muchos concursos nacionales e internacionales, dice que nunca le han pedido el Raw. Te creo que lo piden en algunos y seria una mala suerte lo que le paso a esta persona.
http://www.xatakafoto.com/actualidad/world-press-photo-retira-el-premio-a-uno-de-los-ultimos-ganadores
Yo creo que dependera el concurso al cual accedes y de tu propia concepcion de lo que es fotografia, porque si se trata de puristas v/s retocadores, es como buscar el consenso entre Ateos y Religiosos. A mi parecer lo mejor es ser tolerante con cada posturas y no desacreditar ninguna,y mantenerte fiel a tu estilo, ya sea purista, retocador, arte digital, etc.
Elretoque tambien es fotografía siempre y cuando no te salgas del revelado. Antes de la era digital tambien se hacian retoques, y por cierto lo de los RAW es cierto que los piden pero luego simpre publican el Jpeg. ¿Por que? Porque les gusta más a las editoriales. Esto que te comento lo dice Michael Freeman que es un fotografo internacional más respetado que el que tu comentas y afirma que no hay actualmente profesionales que no retoquen sus fotos durante el revelado.
Da la cara y explica el por que del negativo. de otra forma solo eres un Troll.
interesante
Gracias por el post es genial que aporteis métodos o trucos. Como ha comentado Daniel si obtienes la imagen jugando con la cámara perfecto pero si no ha sido así y lo quieres a posteriori siempre quedan estas herramientas.
Muy buena la acción. A mi tampoco me gustó el tono verdoso y opté por quitarle esos 4 pasos y me ha gustado mucho cómo ha quedado.
Y claro que debemos de tomar en cuenta no abusar mucho de la herramienta ésta.
Me gusta el efecto. Pero sobre todo con lo que más de acuerdo estoy contigo, es que no hay que abusar de éstos, ya que no les pega a todas las fotos. Uno de los efectos más conocido de los últimos tiempos es el HDR que creo que muchas personas abusan de él ya que lo utilizan practicamente para TODO, y resulta cansino... a parte de poca originalidad . Creo que éstas técnicas hay que aplicarlas en su justa medida, sin abusar.
*Me encanta el queso, pero no por ello se lo añado a todas las comidas....
"Uno de los efectos más conocido de los últimos tiempos es el HDR que creo que muchas personas abusan de él ya que lo utilizan practicamente para TODO"
Recuerdo muchos pintores que "abusaban" de sus respectivos estilos. Habia idiotas que sólo pintaron retratos, y otros que sólo pintaban canales venecianos...que gente ¿verdad? :P
Ahora en serio, ¿por que esta fijación con decir que debe y no debe hacer cada uno con la fotografía? ¿quien dice cuando es abuso y cuando no? El arte es a veces tan subjetivo que intentar definir que es y que noes una fotografía va a acabar con nuestra cordura. Señores, disfruten lo que les gusta. Y ya esta!
No creo que eso sea abusar, pintaban dentro de su estilo lo que mejor les salía supongo. Para mi el significado de abuso no implica su repetición, osea el que todas todas tus fotos tengan HDR...pero siempre y cuando les quede bien. Sin embargo utilizarlo en fotos en que desgraciadamente ese efecto no queda bien -por razones obvias- si es un abuso. Pero lo digo de forma constructiva. He visto bastantes fotos buenas que por haberle aplicado ésta técnica han estropeado la foto original... y es una lástima a mi modo de ver...
Para los "puristas"... dejemos de usar cámaras digitales de última generación llenas de electrónica y firmware que trabaja por nosotros y volvamos a la pureza de los primeros tiempos de la fotografía, luz, una caja con un agujero y algo de material sensible a la luz. Lo demás no es fotografía.
(dicho sea por añadir un poco más de leña al fuego) ;)
Para que hacer fotos cuando podemos tallarlo en piedra como hacia pedro picapiedra?
Me gustaria probar el efecto, pero he descargado la accion y no soy capaz de abrirla desde mi PS. Uso Photoshop Elements 7 con Windows 7 Home Premium.
He leido las instrucciondes desde la pagina de Adobe, pero no aparece una carpeta que se llama work flow.
Espero que alguien me pueda ayudar.
Gracias de antemano, y enhorabuena por el post, es interesante.
Gracias, Rubén. En este vídeo yo creo que queda bastante bien explicadito. La acción deberás cargarla desde la carpeta donde la tengas almacenada, si no la moviste de desgargas seguirá allí. http://www.youtube.com/watch?v=W8a5yjDLCeY Espero te haya sido de ayuda, no dudes en escribirnos nuevamente en caso de no solucionar el problema. Gracias, Un saludo.
El video biene bien explicado, pero trabaja con Photoshop, y yo tengo Photoshop Elements 7.
Aqui indica como instalar acciones creadas con Photoshop, pero solo para windows XP y Vista, yo tngo Windows 7. El problema que tengo es que sigo la ruta de las carpetas que indica y no aparecen las carpetas Workflow Panels\actions.
Me gusta trabajar con PS elements, pero si no soy capaz me tocara instalar un PS normal.
Gracias por tu respuesta
http://help.adobe.com/es_ES/PhotoshopElements/7.0_Win/WS961FF412-5006-4364-B315-157662B1F7E9.html
Me faltaba el link
Este debate puede y durara varias generaciones. Asi que..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect